ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΑθ 4031/2026

Εκούσια δικαιοδοσία - Διόρθωση ληξιαρχικής πράξης γέννησης ως προς κύριο όνομα και επώνυμο αιτούσας αλλά και των ήδη αποβιωσάντων γονέων της - Προηγηθείσα αλλαγή ονοματεπωνύμου του πατρός λόγω πολιτογράφησης στις Η.Π.Α. - Αναντιστοιχία στοιχείων αλλοδαπών και ημεδαπών εγγράφων - Σύγχυση ως προς την ταυτοπροσωπία της αιτούσας - Ουσιώδη προβλήματα στις συναλλαγές (δημόσιες υπηρεσίες, τραπεζικά ιδρύματα κ.ο.κ.) και στις κοινωνικές σχέσεις - Έννομο συμφέρον - Ασφάλεια συναλλαγών - Διαπιστωτικός χαρακτήρας της απόφασης -.

Δεκτή στο σύνολό της αίτηση διόρθωσης ληξιαρχικής πράξης γέννησης ομογενούς, γεννηθείσας στις Η.Π.Α., ως προς το κύριο όνομα και το επώνυμο της ίδιας αλλά και των ήδη αποβιωσάντων γονέων της. Νόμιμη αλλαγή ονοματεπωνύμου του πατρός που έλαβε χώρα με την πολιτογράφησή του στις Η.Π.Α. Αναντιστοιχία των στοιχείων της αιτούσας στα αλλοδαπά (αμερικανικά) έγγραφα και τα ημεδαπά (ληξιαρχική πράξη γέννησης του Ειδικού Ληξιαρχείου Αθηνών, έγγραφα Ελληνικού Δημοτολογίου κ.ο.κ.), η οποία προκαλεί σύγχυση ως προς την ταυτοπροσωπία της στις δύο χώρες και κωλύματα τόσο στις συναλλαγές της σε υπηρεσίες και Αρχές όσο και στην ανάπτυξη των κοινωνικών της σχέσεων. Μη δυνατότητα έκδοσης αστυνομικής ταυτότητας νέου τύπου στην Ελλάδα και ελληνικού διαβατηρίου χωρίς τη μεσολάβηση της δικαστικής απόφασης. Διαπιστωτικός χαρακτήρας της απόφασης.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία της δικηγόρου Αθηνών Ηρώς Μαούνη, LL.M. Αστικού Δικαίου & της ασκούμενης δικηγόρου Δήμητρας Αργυρού)

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 4031/2026

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Συγκροτήθηκε από τη Δικαστή Δέσποινα Καραγιάννη, Πρωτοδίκη που ορίστηκε από τον Πρόεδρο Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών και τη Γραμματέα Καλλιρόη Καραγιάννη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 19^η Μαρτίου 2026 για να δικάσει την παρακάτω υπόθεση:

Της αιτούσας: Τ. Β. (J. V.) Κ. (K.) του Μ. (B.) Κ. (K.) και της Μ. (M.) Β. (V.), κατοίκου …, της Κομητείας … της Πολιτείας Τενεσί (Tennessee) των Η.Π.Α., … και προσωρινά διαμένουσας …, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Θεόδωρου Αγγούρη (Α.Μ. ΔΣΑ: 30464) και κατέθεσε το με αριθμό Π… Γραμμάτιο Προκαταβολής και Εισφορών του ΔΣΑ.

Η αιτούσα ζητά να γίνει δεκτή η από 14-11-2025 και με ΓΑΚ/ΕΑΚ: …./…./2025 αίτησή της, η οποία προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο λαμβάνοντας αρ. ... Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις του.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 782 ΚΠολΔ και 13 § 1 ν. 344/1976 προκύπτει ότι, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, δικάζονται και οι αιτήσεις όποιου έχει έννομο συμφέρον με σκοπό να διορθωθεί ορισμένο στοιχείο της ληξιαρχικής πράξης, που προβλέπεται από το νόμο ως απαραίτητο για τη σύνταξή της. Η αίτηση διορθώσεως μπορεί ειδικότερα να αναφέρεται: α) στη σύνταξη ληξιαρχικής πράξης ή στην ανασύνταξή της λόγω απώλειας ή καταστροφής της σχετικής πράξεως, β) στη διόρθωση της ληξιαρχικής πράξεως (άρθ. 13 του ν. 344/1976) και ειδικότερα στη συμπλήρωση, αλλαγή ή διαγραφή στοιχείου ή στοιχείων του περιεχομένου της, εφόσον δεν ανταποκρίνονται προς την πραγματική κατάσταση κατά το χρόνο συντάξεώς της ή εφόσον επήλθε μεταγενέστερα οποιαδήποτε μεταβολή που καθιστά επιβεβλημένη τη διόρθωση (ΜΠρΘεσ 8/2013 ΤΝΠ-Νόμος). Η διόρθωση στις περιπτώσεις αυτές είναι δυνατή, ανεξάρτητα αν η εσφαλμένη αναγραφή οφείλεται σε αναληθή δήλωση των ενδιαφερομένων ή σε σφάλμα του ληξίαρχου. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις για την άσκηση της σχετικής αιτήσεως απαιτείται η αιτιολόγηση εννόμου συμφέροντος (βλ. Παρατηρήσεις του Π. Αρβανιτάκη επί της υπ' αριθ. 24984/1998 ΜΠρΘεσ Αρμ 1999. 248). Αντικείμενο της απόφασης που αφορά τη διόρθωση ή συμπλήρωση ληξιαρχικής πράξης δεν είναι η έκδοση διαταγής προς το ληξίαρχο, αλλά η διαπίστωση των ακριβών στοιχείων της πράξης (ΕφΑθ 3707/72 ΝοΒ 21. 357, ΜΠρΚοζ 526/79 ΑρχΝ 32. 89). Για το λόγο αυτό η εκδιδόμενη δικαστική απόφαση, αδιάκριτα από το αν πρόκειται να χρησιμοποιηθεί για τη σύνταξη ή για τη διόρθωση υπάρχουσας ληξιαρχικής πράξης, είναι, αναφορικά με τη ρυθμιστική της ενέργεια, διαπιστωτική ατομική πράξη (ΕιρΡοδ 21/2014 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ και Στασινόπουλος, «Δίκαιον των διοικητικών πράξεων» §13 ΙΙΑ, σελ. 136 επ.). Αυτό σημαίνει περαιτέρω ότι η σχετική δικαστική απόφαση, δεν περιέχει ούτε επιτρέπεται να περιέχει διαταγή προς το ληξίαρχο να συντάξει ή να διορθώσει τη σχετική ληξιαρχική πράξη (βλ. Μπέη, Πολιτική Δικονομία, εκούσια δικαιοδοσία, έκδ 1992, τόμ. 18, άρθρο 782, σ. 477, Μπρακατσούλα, Εκούσια δικαιοδοσία, εκδ. 1998, σ. 227 και ΜΠρΦλωρ 32/1969 Αρμ 23. 313). Κατά τόπο αρμόδιο δικαστήριο για την διόρθωση της ληξιαρχικής πράξης είναι το δικαστήριο της περιφέρειας του ληξίαρχου, ο οποίος προέβη στη σύνταξη της διορθωτέας ληξιαρχικής πράξης.

Στην προκείμενη περίπτωση η αιτούσα, με την κρινόμενη αίτησή της, επικαλούμενη άμεσο έννομο συμφέρον της, ζητά να βεβαιωθεί, με σκοπό τη διόρθωση της με αριθμό/τόμο/έτος …/…/1992 ληξιαρχικής πράξης γέννησής της του Ειδικού Ληξιαρχείου Αθηνών, ότι: α) το κύριο όνομά της είναι «Τ. Β. (J. V.)» αντί του εσφαλμένως αναγραφέντος «Ι. Β.», β) το επώνυμό της είναι «Κ. (K.)» αντί του εσφαλμένως αναγραφέντος «Κ.», γ) το κύριο όνομα του πατέρα της είναι «Μ. (B.)» αντί του εσφαλμένως αναγραφέντος «Χ.», δ) το επώνυμο του πατέρα της είναι «Κ. (K.)» αντί του εσφαλμένως αναγραφέντος «Κ.» και ε) το κύριο όνομα της μητέρας της είναι «Μ. (M.)» αντί του εσφαλμένως αναγραφέντος «Μ.». Τέλος, ζητά να διαταχθούν οι ανωτέρω διορθώσεις της ληξιαρχικής πράξης γέννησής της με στοιχεία: αριθμός …/τόμος …/έτος 1992 του Ειδικού Ληξιαρχείου Αθηνών.

Με το παραπάνω περιεχόμενο και αίτημα, η αίτηση αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, το οποίο είναι καθ' ύλη και κατά τόπο αρμόδιο (άρθρα 739, 740 § 1, 782 §§ 1 και 3 ΚΠολΔ), δεδομένου ότι έχει τηρηθεί η νόμιμη προδικασία που προβλέπει η διάταξη του άρθρου 748 § 2 ΚΠολΔ (βλ. την υπ' αριθμ. …-…/26-11-2025 έκθεση επίδοσης της ένδικης αίτησης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας Εφετείου Αθηνών διορισμένου στο Πρωτοδικείο Παναγιώτη Κρανίτη προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών). Είναι δε νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 9, 13 § 1, 14, 15, 22 § Ι περ. β' και 31 περ. στ' του ν. 344/1976 «περί ληξιαρχικών πράξεων», όπως έχει τροποποιηθεί και 782 §§ 1 και 3 ΚΠολΔ. Πρέπει, συνεπώς, η αίτηση, να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ' ουσίαν.

Από όλα τα προσκομιζόμενα μετ' επικλήσεως αποδεικτικά μέσα και συγκεκριμένα από τα έγγραφα λαμβανόμενα υπόψη είτε προς άμεση απόδειξη, είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η αιτούσα σύμφωνα με το με αριθμό …-…-… πιστοποιητικό γέννησης της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας του Τενεσί, γεννήθηκε στις …-…-1965 στις Η.Π.Α. στην πόλη … της Κομητείας … της Πολιτείας Τενεσί, από τον Μ. (B.) Κ. (K.) και την Μ. (M.) Β. (V.), λαμβάνοντας ως ονοματεπωνυμικά στοιχεία Τ. Β. (J. V.) Κ. (K.). Τα προειρημένα ονοματεπωνυμικά στοιχεία της αιτούσας αναγράφονται έτσι αφενός στο με αριθμό … ισχύον αμερικανικό διαβατήριό της, αφετέρου και στα προγενέστερα αυτού με αριθμούς … και … αμερικανικά διαβατήρια, καθώς και στο με ημερομηνία …-…-2012 πιστοποιητικό γάμου της στην Κομητεία … της Πολιτείας Τενεσί Η.Π.Α., στο πτυχίο και μεταπτυχιακό δίπλωμα του Πανεπιστημίου του … και σε σειρά άλλων εγγράφων εκδοθέντων από τις αρμόδιες αμερικανικές αρχές όπως άδεια οδήγησης, κάρτα εκλογέα, έγγραφα φορολογικών αρχών, λογαριασμοί ρεύματος κλπ. Ο πατέρας της αιτούσας δυνάμει του με αριθμό … και με ημερομηνία …-…-1965 πιστοποιητικού πολιτογράφησης, εκδοθέν από τις αρμόδιες αρχές των Η.Π.Α., άλλαξε νομίμως το ονοματεπώνυμό του από Χ. Κ. σε Μ. (B.) Κ. (K.). Επιπρόσθετα στο πιστοποιητικό θανάτου του πατέρα της αιτούσας του Υπουργείου Υγείας του Τενεσί τα ονοματεπωνυμικά στοιχεία του αποβιώσαντος αναγράφονται ως B. K. και στο με αριθμό … πιστοποιητικό θανάτου της μεταποβιώσασας μητέρας της αιτούσας τα ονοματεπωνυμικά στοιχεία της θανούσας αναγράφονται ως M. V. K.

Ωστόσο, στην με αριθμό/τόμο/έτος …/…/1992 ληξιαρχική πράξη γέννησης του Ειδικού Ληξιαρχείου Αθηνών, η αιτούσα εσφαλμένως καταχωρήθηκε ως «Ι.- Β. Κ. του Χ. Κ. και της Μ. Β.» αντί του ορθού «Τ. Β. (J. V.) Κ. (K.) του Μ. (B.) Κ. (K.) και της Μ. (M.) Β. (V.)», συμπαρασύροντας όλα τα αφορώντα την αιτούσα έγγραφα και πιστοποιητικά που εκδίδονται στην Ελλάδα (ενδεικτικά ίδετε την με αριθμό … οικογενειακή μερίδα Δήμου … Αττικής) με αποτέλεσμα η αιτούσα να αδυνατεί να ταυτοποιηθεί ως Τ. Β. (J. V.) Κ. (K.) του Μ. (B. ) Κ. (K.) και της Μ. (Μ.) Β. (V.) και να δημιουργούνται προβλήματα στις συναλλαγές της, ιδίως, στις δημόσιες υπηρεσίες και τα τραπεζικά ιδρύματα, εξαιτίας σύγχυσης σχετικά με την ταυτοπροσωπία της. Ειδικότερα λόγω αυτής της αναντιστοιχίας των στοιχείων της αιτούσας όπως αναγράφονται στην εκδοθείσα από τις αρμόδιες αρχές της Αμερικής ληξιαρχική πράξη γέννησής της με τα στοιχεία που έχουν αποτυπωθεί στην με αριθμό/τόμο/έτος …/…/1992 ληξιαρχική πράξη γέννησης του Ειδικού Ληξιαρχείου Αθηνών έχουν δημιουργηθεί ανυπέρβλητα κωλύματα μεταξύ άλλων και στις διαδικασίες έκδοσης αστυνομικής ταυτότητας της αιτούσας, έκδοσης ελληνικού διαβατηρίου, δήλωσης του γάμου της, εγγραφής στην οικογενειακή της μερίδα κ.α. Δοθέντος ότι η προειρημένη ασυμφωνία των στοιχείων της αιτούσας στη Ληξιαρχική Πράξη Γέννησης των Αρχών της Αμερικής και της Ληξιαρχικής Πράξης Γέννησης του Ειδικού Ληξιαρχείου Αθηνών προκαλεί σύγχυση στις κοινωνικές σχέσεις της αιτούσας, της δημιουργεί κωλύματα στην ανάπτυξη της προσωπικότητάς της και λειτουργεί αποτρεπτικά, καθόσον δημιουργεί αμφιβολίες, καχυποψία και αμφισβήτηση περί του προσώπου και της ταυτότητάς της, καθίσταται αναγκαίο ο αρμόδιος Ληξίαρχος να προβεί στις απαραίτητες διορθώσεις-συμπληρώσεις, για να αποκατασταθεί στην αριθμό/τόμο/έτος …/…/1992 ληξιαρχική πράξη γέννησης του Ειδικού Ληξιαρχείου Αθηνών η συμφωνία των στοιχείων που αποκλίνουν και να προκύπτει με βεβαιότητα ο ακριβής προσδιορισμός της ταυτότητας του προσώπου της αιτούσας. Η προειρημένη διόρθωση επιβάλλεται και για λόγους της ασφαλείας των συναλλαγών- ώστε στη συνέχεια, να μεταφερθούν τα ορθά στοιχεία της αιτούσας και στα αρχεία των αρμόδιων φορέων από τα οποία κάθε φορά θα ανασύρονται για να ταυτοποιείται.

Κατόπιν των ανωτέρω και σύμφωνα με όσα προεκτέθηκαν στη μείζονα σκέψη, δεδομένου του προφανούς έννομου συμφέροντος της αιτούσας για τη διόρθωση της με αριθμό/τόμο/έτος …/…/1992 Ληξιαρχικής Πράξης Γέννησης Ειδικού Ληξιαρχείου Αθηνών, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η αιτούμενη διόρθωση δεν αντίκειται στη δημόσια τάξη, εφόσον δεν προκαλείται αμφισβήτηση σε σχέση με την ταυτότητα του προσώπου, η κρινόμενη αίτηση θα πρέπει να γίνει δεκτή και ως ουσία βάσιμη κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ με την δικονομική παρουσία της αιτούσας.

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ, με σκοπό τη διόρθωση της με αριθμό/τόμο/έτος …/…/1992 Ληξιαρχικής Πράξης Γέννησης του Ειδικού Ληξιαρχείου Αθηνών, ότι το ορθό: α) όνομα της αιτούσας είναι «Τ. Β. (J. V. )» αντί του εσφαλμένως καταχωρηθέντος «Ι.-Β.», β) επώνυμο της αιτούσας είναι «Κ. (K.)» αντί του εσφαλμένως καταχωρηθέντος «Κ.», γ) όνομα και επώνυμο του πατέρα (της αιτούσας) είναι Μ. (B.) Κ. (K.) αντί του εσφαλμένως καταχωρηθέντος «Χ. Κ. » και δ) το όνομα της μητέρας (της αιτούσας) είναι «Μ. (M.)» αντί του εσφαλμένως καταχωρηθέντος «Μ.».

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 10-7-2026 με απούσα την αιτούσα και τον πληρεξούσιο δικηγόρο της.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ