ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΑχαίας 202/2026

Άρση Δικαστικής Συμπαράστασης.

Αριθμός απόφασης: 202/2026

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΧΑΪΑΣ

ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΔΡΑ ΠΑΤΡΩΝ

ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

Αποτελούμενο από τον Δικαστή Κωνσταντίνο Ρήγα, Πρωτοδίκη (Γ.Ε.), τον οποίο όρισε η Διευθύνουσα το Πρωτοδικείο Αχαΐας Πρόεδρος Πρωτοδικών, και από τη γραμματέα Γεωργία Ιωαννίδη.

Συνεδρίασε, κεκλεισμένων των θυρών, στο ακροατήριό του στην Πάτρα, τη 16η Ιανουαρίου 2026, για να δικάσει επί της υπ’ αριθμόν … πράξεως του Προέδρου Πρωτοδικών Αχαΐας-Κεντρικής Έδρας Πατρών, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως δικογράφου…, προσδιορίσθηκε για την ανωτέρω δικάσιμο και ενεγράφη οίκοθεν στο σχετικό πινάκιο με αριθμό …, οπότε εκφωνήθηκε και συζητήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο.

Αντικείμενο της παρούσας υποθέσεως συνιστά η αυτεπάγγελτη άρση του καθεστώτος της πλήρους στερητικής δικαστικής συμπαραστάσεως της…, κατοίκου του 2ου Ξενώνα Ψυχοκοινωνικής Αποκαταστάσεως Ενηλίκων «.» στην Αρόη Πατρών, επί των οδών…, η οποία εμφανίσθηκε στην προκείμενη δικάσιμο, αλλά δεν εκπροσωπήθηκε σ’ αυτήν από πληρεξούσιο δικηγόρο ούτε κατέθεσε προτάσεις. Η υπό κρίση υπόθεση εισάγεται μέσω της προμνημονευθείσας πράξεως του Προέδρου Πρωτοδικών Αχαΐας-Κεντρικής Έδρας Πατρών, διά της οποίας φέρεται προς συζήτηση η από 17-10-2025 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αχαΐας-Κεντρικής Έδρας Πατρών, που δεν παραστάθηκε στην παρούσα δικάσιμο, ενώ η εν θέματι αίτηση είχε διαβιβασθεί προς τον Πρόεδρο Πρωτοδικών Αχαΐας-Κεντρικής Έδρας Πατρών μέσω του υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου … εγγράφου του προειρημένου Εισαγγελέως.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

1. Διά της υπό κρίση αιτήσεως, κατά την προσήκουσα εκτίμηση του δικογράφου αυτής, η οποία εισάγεται μέσω της υπ’ αριθμόν ... πράξεως του Προέδρου Πρωτοδικών Αχαΐας-Κεντρικής Έδρας Πατρών, ο κλητευθείς με διαταγή του τελευταίου και μη παρασταθείς στην προκείμενη δικάσιμο αιτών Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αχαΐας-Κεντρικής Έδρας Πατρών ζητεί να αρθεί η πλήρης στερητική δικαστική συμπαράσταση, στην οποία είχε τεθεί, δυνάμει της εκδοθείσας κατά τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας υπ’ αριθμόν 744/9-12-2022 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, η κλητευθείσα με διαταγή του Προέδρου Πρωτοδικών Αχαΐας-Κεντρικής Έδρας Πατρών και μη παρασταθείσα νομίμως στην παρούσα δικάσιμο ..., ηλικίας 55 περίπου ετών και κάτοικος Πατρών, επειδή εξέλιπαν οι λόγοι που την προκάλεσαν, όπερ έχει ως συνέπεια να μην αδυνατεί πλέον να επιμελείται τις υποθέσεις αυτής.

2. Η υπό κρίση αίτηση παραδεκτώς φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο τυγχάνει καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (ά. 739, 740§1, 747§4, 796§2, 801§1 και 802§2εδ.β ΚΠολΔ), προκειμένου να εκδικασθεί με την αρμόζουσα διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας (ά. 741 επ., 802 επ. του ίδιου κώδικα και 121 ΕισΝΑΚ), δοθέντος ότι έχει τηρηθεί η νόμιμη προδικασία, μέσω της νομότυπης και εμπρόθεσμης επιδόσεως ακριβούς αντιγράφου της ένδικης υπ’ αριθμόν ... πράξεως του Προέδρου Πρωτοδικών Αχαΐας-Κεντρικής Έδρας Πατρών, με ορισμό της παρούσας δικασίμου και κλήση προς παράσταση στη συζήτησή της, προς τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αχαΐας-Κεντρικής Έδρας Πατρών (ά. 748§§2,4,5, 801§1, 741, 122 επ. και 144 επ. ΚΠολΔ, βλ. το υπ’ αριθμόν … αποδεικτικό επιδόσεως της επιμελήτριας Δικαστηρίων του Πρωτοδικείου Αχαΐας ...), που δεν παραστάθηκε στην προκείμενη δικάσιμο (ά. 750 του ίδιου κώδικα), τη συμπαραστατουμένη, ... (βλ. το υπ’ αριθμόν … αποδεικτικό επιδόσεως του Αρχιφύλακα του Β΄ Αστυνομικού Τμήματος Πατρών ...), τον δικαστικό συμπαραστάτη αυτής, ... (βλ. το υπ’ αριθμόν … αποδεικτικό επιδόσεως του Αρχιφύλακα του Β΄ Αστυνομικού Τμήματος Πατρών ...), και τα μέλη του τριμελούς εποπτικού της συμβουλίου, ... ως πρόεδρο, ... και ... ως μέλη (βλ. το υπ’ αριθμόν … αποδεικτικό επιδόσεως του Αρχιφύλακα του Β΄ Αστυνομικού Τμήματος Πατρών ..., το υπ’ αριθμόν … αποδεικτικό επιδόσεως του επιμελητή Δικαστηρίων του Πρωτοδικείου Αχαΐας ... και το υπ’ αριθμόν … αποδεικτικό επιδόσεως της επιμελήτριας Δικαστηρίων του Πρωτοδικείου Αχαΐας ... αντιστοίχως) (ά. 802§2εδ.α, 748§§4,5, 741, 122 επ. και 144 επ. ΚΠολΔ), που κατέστησαν ως εκ τούτου διάδικοι, από τους οποίους η προδιαληφθείσα συμπαραστατουμένη και ο προμνημονευθείς δικαστικός συμπαραστάτης αυτής εμφανίσθηκαν στην παρούσα δικάσιμο, αλλά δεν εκπροσωπήθηκαν σ’ αυτήν από πληρεξούσιο δικηγόρο ούτε κατέθεσαν προτάσεις, ενώ τα προειρημένα τρία μέλη του εποπτικού της συμβουλίου δεν εμφανίσθηκαν στην προκείμενη δικάσιμο, δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο ούτε κατέθεσαν προτάσεις, όταν η υπό κρίση υπόθεση εκφωνήθηκε και συζητήθηκε με τη σειρά αυτής από το πινάκιο (βλ. τα πρακτικά συνεδριάσεως κεκλεισμένων των θυρών) (ά. 741, 743, 94 επ., 115§3 και 271§§1,2εδ.α του ίδιου κώδικα), με συνέπεια να δικάζονται ερήμην. Το Δικαστήριο απαιτείται εντούτοις να προχωρήσει στη συζήτηση της υπό κρίση υποθέσεως σαν να ήταν όλοι οι διάδικοι παρόντες (ά. 754 ΚΠολΔ και 1685§1 in fine ΑΚ).

3. Η ένδικη αίτηση τυγχάνει επιπροσθέτως νόμιμη, ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1666 επ. (ιδίως 1685) ΑΚ και 802 επ. ΚΠολΔ. Πρέπει επομένως να εξετασθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, ενώ δεν απαιτείται, για την άρση της δικαστικής συμπαραστάσεως, να συνταχθεί έκθεση της κοινωνικής υπηρεσίας (ά. 1674 ΑΚ και 796§3 ΚΠολΔ), παρότι η υπό κρίση πράξη επιδόθηκε, κατόπιν διαταγής του Προέδρου Πρωτοδικών Αχαΐας-Κεντρικής Έδρας Πατρών και προς γνώση, στο Κέντρο Ψυχικής Υγείας Πατρών ως αρμόδια κοινωνική υπηρεσία (βλ. το υπ’ αριθμόν …αποδεικτικό επιδόσεως του επιμελητή Δικαστηρίων του Πρωτοδικείου Αχαΐας ...).

4. Από την εκτίμηση της ένορκης καταθέσεως του νομοτύπως εξετασθέντος στο ακροατήριο μάρτυρος, …(ά. 744, 759, 741 και 396 επ. ΚΠολΔ), και των ανωμοτί εξετάσεων του … και της ... ως διαδίκων (ά. 744, 759, 741 και 415 επ. του ίδιου κώδικα), οι οποίες περιλαμβάνονται στα ταυτάριθμα με την προκείμενη απόφαση πρακτικά συνεδριάσεως κεκλεισμένων των θυρών του Δικαστηρίου τούτου (ά. 802§3, 741 και 256§§1,3 ΚΠολΔ), απ’ όλα τα έγγραφα, που περιέχονται στον φάκελο της δικογραφίας (ά. 336§3, 339, 340, 395, 432 επ., 741, 744 και 759 του ίδιου κώδικα), και τα διδάγματα της κοινής πείρας, τα οποία λαμβάνονται υπόψη και αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο (ά. 336§4 ΚΠολΔ), αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά:

Η γεννηθείσα κατά την 28-6-1971 ανωμοτί εξετασθείσα ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου ..., που κατοικεί στον ευρισκόμενο στην Αρόη Πατρών, επί των οδών…, 2ο Ξενώνα Ψυχοκοινωνικής Αποκαταστάσεως Ενηλίκων «.», έχει τεθεί σε καθεστώς πλήρους στερητικής δικαστικής συμπαραστάσεως διά της εκδοθείσας κατά τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας υπ’ αριθμόν 744/9-12-2022 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, διότι πάσχει από ψυχική διαταραχή και πιο συγκεκριμένα παρανοειδή σχιζοφρένεια και κρίθηκε, με την προαναφερθείσα απόφαση, ότι δεν μπορούσε να αυτοεξυπηρετηθεί, να επιμεληθεί τις προσωπικές υποθέσεις και την περιουσία αυτής, χρήζοντας έτσι της συνεχούς φροντίδας και της μόνιμης συμπαραστάσεως έτερου προσώπου, το οποίο θα επιμελείτο των πάσης φύσεως υποθέσεών της. Με την ίδια απόφαση διορίσθηκαν επίσης αφενός ο ανωμοτί εξετασθείς ενώπιον του δικάζοντος Δικαστηρίου αδελφός της προδιαληφθείσας συμπαραστατουμένης, …, ως προσωρινός δικαστικός συμπαραστάτης αυτής, ο οποίος άσκησε το λειτούργημά του μέχρι την τελεσιδικία της προαναφερθείσας υπ’ αριθμόν 744/2022 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, και οριστικός δικαστικός συμπαραστάτης αυτής, που ασκεί το λειτούργημά του μετά την τελεσιδικία της προμνημονευθείσας αποφάσεως, και αφετέρου τριμελές εποπτικό της εν λόγω δικαστικής συμπαραστάσεως συμβούλιο, αποτελούμενο από τους ... ως πρόεδρο, ... και ... ως μέλη, για το χρονικό διάστημα μετά την τελεσιδικία της προειρημένης αποφάσεως.

Η προδιαληφθείσα συμπαραστατουμένη έχει πλέον μερική εναισθησία, συμμορφώνεται στην ενδεικνυόμενη φαρμακευτική αγωγή και δεν παρουσιάζει οξεία ενεργό μείζονα ψυχωτικού ή συναισθηματικού τύπου ψυχοπαθολογία (βλ. ιδίως την υπ’ αριθμόν … ιατρική βεβαίωση των ψυχιάτρων … του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Πατρών). Έχει λοιπόν ανακτήσει τις πνευματικές λειτουργίες αυτής, τυγχάνει λειτουργική και πραγματοποιεί τις οικονομικές συναλλαγές σε σχέση με τις καθημερινές της ανάγκες. Η προαναφερθείσα πνευματική κατάσταση της συμπαραστατουμένης επιτρέπει σ’ αυτήν να αυτοεξυπηρετείται, να καταρτίζει δικαιοπραξίες και εν γένει να επιμελείται τις προσωπικές και περιουσιακές υποθέσεις της, χωρίς να χρειάζεται τη συνεχή φροντίδα και τη μόνιμη συμπαράσταση έτερου προσώπου, το οποίο θα επιμελείτο των πάσης φύσεως υποθέσεων αυτής. Από την ανωμοτί εξέτασή της κατά τη συζήτηση της ένδικης υποθέσεως διαπιστώθηκε μάλιστα ότι απαντούσε δίχως δυσκολία στον λόγο αυτής ή στη σκέψη της, με συνέπεια να κρίνεται, λαμβανομένων υπόψη του συμφέροντος αυτής και της ασφάλειας των συναλλαγών, ότι έχουν εκλείψει οι προμνημονευθέντες λόγοι, για τους οποίους έχρηζε πλήρους στερητικής δικαστικής συμπαραστάσεως, και πρέπει ως εκ τούτου να αρθεί το καθεστώς αυτό, στο οποίο ετέθη δυνάμει της προειρημένης αποφάσεως.

5. Κατ’ ακολουθίαν των προπαρατεθέντων, πρέπει η υπό κρίση αίτηση να γίνει δεκτή ως ουσία βάσιμη και να αρθεί η προδιαληφθείσα πλήρης στερητική δικαστική συμπαράσταση της ..., με αποτέλεσμα την επάνοδο αυτής στην κατάσταση που ευρισκόταν πριν από την υποβολή της στο καθεστώς της πλήρους στερητικής δικαστικής συμπαραστάσεως. Το διατακτικό της παρούσας αποφάσεως απαιτείται επίσης, επιμελεία της Γραμματέως του Δικαστηρίου τούτου, να καταχωρισθεί, σύμφωνα με τις ρυθμίσεις των άρθρων 1685§3, 1675 ΑΚ και 776 ΚΠολΔ, στο ειδικό βιβλίο, το οποίο τηρείται για τον σκοπό αυτόν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου. Επιμελεία της Γραμματέως του Δικαστηρίου αυτού πρέπει επιπροσθέτως να επιδοθεί η προκείμενη απόφαση στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αχαΐας-Κεντρικής Έδρας Πατρών, στη ..., ως πρώην συμπαραστατουμένη, στον ..., ως πρώην δικαστικό συμπαραστάτη αυτής, στους ..., ... και ..., ως μέλη του πρώην του εποπτικού της συμβουλίου, καθώς και στον Διευθυντή του Κέντρου Ψυχικής Υγείας Πατρών (ά. 802§§4,5 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην των διαδίκων επί της υπ’ αριθμόν ... πράξεως του Προέδρου Πρωτοδικών Αχαΐας-Κεντρική Έδρας Πατρών.

ΔΕΧΕΤΑΙ την από 17-10-2025 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αχαΐας-Κεντρικής Έδρας Πατρών.

ΑΙΡΕΙ την πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση, στην οποία υπεβλήθη η ..., γεννηθείσα κατά την 28-6-1971 και κάτοικος του 2ου Ξενώνα Ψυχοκοινωνικής Αποκαταστάσεως Ενηλίκων «.» στην Αρόη Πατρών, επί των οδών…, δυνάμει της εκδοθείσας κατά τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας υπ’ αριθμόν 744/9-12-2022 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ με επιμέλεια της Γραμματέως του Δικαστηρίου τούτου την καταχώριση του διατακτικού της παρούσας αποφάσεως στο ειδικό βιβλίο, το οποίο τηρείται για τον σκοπό αυτόν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ με επιμέλεια της Γραμματέως του Δικαστηρίου τούτου την επίδοση της προκείμενης αποφάσεως στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αχαΐας-Κεντρικής Έδρας Πατρών, στη ..., στον ..., στον ..., στον ..., στον ... και στον Διευθυντή του Κέντρου Ψυχικής Υγείας Πατρών.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Πάτρα, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αχαΐας στην Κεντρική Έδρα Πατρών, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και κατά την 27-2-2026.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ