ΠΠρΑθ 1901/2015

 

Κοινοτικό Σήμα - Κανονισμός 207/2009 - Προστασία σήματος φήμης - Έγχρωμα απεικονιστικά κοινοτικά σήματα χωρίς λεκτικά στοιχεία - Προσβολή αυτών από τις επίδικες έγχρωμες απεικονιστικές ενδείξεις (λογότυπα) που χρησιμοποιούν οι εναγόμενοι μαζί με επιπρόσθετες έγχρωμες απεικονίσεις, περιγραφικές λεκτικές ενδείξεις και το επώνυμο/επωνυμία τους - Κίνδυνος σύγχυσης του κοινού υπό την έννοια της συνειρμικής συσχέτισης και διασύνδεσης με τα φημισμένα σήματα της ενάγουσας -.

 

Κρίση ότι τα επίδικα λογότυπα υπερέβησαν το ‘αναγκαίο από τις περιστάσεις μέτρο’ χρήσεως αλλότριου σήματος. Παραγραφή αξιώσεων του Ν. 146/1914. Σε καταστάσεις διαρκούς προσβολής, η έναρξη της παραγραφής τοποθετείται σε οποιοδήποτε χρονικό σημείο συνέτρεξαν τα στοιχεία της γνώσεως της πράξεως, της ζημίας και του υπευθύνου προσώπου (Αντίθετη άποψη, κατά την οποία επί καταστάσεως διαρκούς προσβολής η παραγραφή αρχίζει μετά το τέλος της προσβολής, ουσιαστικά οδηγεί στο απαράγραπτο της άνω αξιώσεως).

 

 

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

 

 

Αριθμός Απόφασης: 1901/2015

 

ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

 

 

       ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές Μαργαρίτα Στενιώτη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Δέσποινα Ιωσηφίδου, Πρωτοδίκη, Αντιγόνη Τζούμη, Πρωτοδίκη - Εισηγήτρια, και από τη Γραμματέα Ηλέκτρα Καλοφώνου.

 

       ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του την Τ' Μαΐου 2014, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

 

       ΤΗΣ ΚΑΛΟΥΣΑΣ-ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: της εταιρίας με την επωνυμία «CATERPILLAR INC.», η οποία εδρεύει στις Η.Π.Α. (100, Ν.Ε. Adams Street, 61629-9620, Peoria, Illinois) και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια των πληρεξουσίων της δικηγόρων, Εμμανουήλ Μαρκάκη και Αγγελικής Λιόνα.

 

       ΤΩΝ ΚΑΘΩΝ Η ΚΛΗΣΗ-ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1) της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «Κ Κ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ ΚΑΙ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ», η οποία εδρεύει στη Νέα Εθνική Οδό Πατρών-Αθηνών (αρ. 45, Πάτρα Αχαΐας) και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) ..., κατοίκου Πάτρας Αχαίας (οδός ...), ως προς τον οποίο η ενάγουσα παραιτήθηκε από το δικόγραφο της αγωγής, 3) της μονοπρόσωπης εταιρίας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία «Κ Α ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ» και το διακριτικό τίτλο «Κ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ ΕΠΕ», η οποία εδρεύει στη Νέα Εθνική Οδό Πατρών-Αθηνών (...) και εκπροσωπείται νόμιμα, 4) του ..., κατοίκου Πάτρας Αχαΐας (οδός ...2), ως μοναδικού εταίρου και διαχειριστή της ως άνω εταιρίας, εκ των οποίων η πρώτη, η τρίτη και ο τέταρτος παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου τους δικηγόρου, Γεωργίου Ανδρουτσόπουλου.

 

Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 14-02-2013 αγωγή της, με γενικό αριθμό κατάθεσης 24761/2013 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου 709/2013, η οποία προσδιορίσθηκε για να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της 25ης-09-2013, ότε και η συζήτηση της ματαιώθηκε. Φέρεται δε προς συζήτηση κατά τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας, κατόπιν αναβολής από τη δικάσιμο της 12ης-02-2014, με την από 9-10-2013 κλήση της ενάγουσας, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου, με γενικό αριθμό κατάθεσης 135324/2013 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου 1517/2013.

 

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και κατά την εκφώνηση της από το οικείο πινάκιο, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά της συνεδρίασης του Δικαστηρίου και στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν.

 

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

 

 

Επειδή κατά τις διατάξεις των άρθρων 294, 295 παρ. 1, 297 ΚΠολΔ, ο ενάγων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αγωγής χωρίς τη συναίνεση του εναγομένου πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, η παραίτηση δε γίνεται με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον εναγόμενο και σε κάθε περίπτωση έχει ως αποτέλεσμα ότι η αγωγή θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε και καταργείται η δίκη ως προς τον απλό ομόδικο (βλ. ΑΠ 224/2015 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

 

Στην προκειμένη περίπτωση η ενάγουσα, προ της ενάρξεως της συζήτησης της ουσίας της υπόθεσης, με προφορική δήλωση των πληρεξουσίων της δικηγόρων, που καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα και απομαγνητοφωνημένα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της ένδικης αγωγής της ως προς το δεύτερο των εναγομένων, που συνδέεται με τους λοιπούς εναγομένους με το δεσμό της απλής ομοδικίας. Συνεπώς, ως προς αυτόν θεωρείται ως μη ασκηθείσα η ένδικη αγωγή.

 

      Α. Από τις διατάξεις των άρθρων 1, 2, 4 παρ. 1, 18 και 26 παρ. 1 του Ν. 2239/1994, με τον οποίο μεταφέρθηκε στην ελληνική έννομη τάξη η πρώτη οδηγία 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1988 για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων (εφεξής «πρώτη οδηγία», η οποία σημειωτέον έχει καταργηθεί από την κωδικοποιητική οδηγία 2008/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2008), καθώς επίσης των άρθρων 1 παρ. 1, 4, 6, 9, 14 παρ. 1, 97 παρ. 1, 98 του Κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου της 26ης Φεβρουαρίου 2009 «για το κοινοτικό σήμα» συνάγονται τα εξής: α) Η προστασία που παρέχεται στον δικαιούχο κοινοτικού σήματος κατ" άρθρο 9 του Κανονισμού και στον δικαιούχο εθνικού σήματος κατ' άρθρα 18 παρ. 3 και 26 παρ. 1 Ν. 2239/1994 έχει ως σκοπό την διασφάλιση της βασικής και ουσιώδους λειτουργίας του σήματος ως σημείου προέλευσης, ήτοι να εγγυάται στον καταναλωτή ή τον τελικό χρήστη την ταυτότητα προέλευσης του φέροντος αυτό (σήμα) προϊόντος ή υπηρεσίας, παρέχοντας σε εκείνον την δυνατότητα να διακρίνει, χωρίς κίνδυνο συγχύσεως, το εν λόγω προϊόν ή υπηρεσία από εκείνα άλλης προελεύσεως (βλ. αποφάσεις Δ.Ε.Κ. της 27ης Απριλίου 2006, C-145/05, Levi Strauss, ΧρίΔ 2007.361, σκέψη 15, της 6ης Οκτωβρίου 2005, C-120/04, Medion, ΧρΙΔ 2006.739, σκέψεις 23-24, της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, ΔΕΕ 1998.1072, σκέψη 28, ειδικά ως προς το κοινοτικό σήμα βλ. διάταξη Δ.Ε.Κ. της 28ης Απριλίου 2004, C-3/03 Ρ, Matratzen Concord GmbH, σκέψη 41, απόφαση Π.Ε.Κ. της 10ης Σεπτεμβρίου 2008, Τ-96/06, Τσακίρης-Μαλλάς, σκέψη 41). β) Γενικές προϋποθέσεις παροχής της προστασίας συνιστούν: ί) η χρήση του μεταγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου με το καταχωρισθέν σήμα σημείου χωρίς την συγκατάθεση του δικαιούχου, ίί) η χρήση του σημείου στις συναλλαγές, ήτοι στο πλαίσιο εμπορικής δραστηριότητας με σκοπό την άντληση οικονομικού οφέλους, ίίi) η χρήση του σημείου «για προϊόντα ή υπηρεσίες» κατ άρθρο 5 παρ. 1 και 2 της πρώτης οδηγίας (συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 18 παρ. 3 και 4 παρ. 1 Ν. 2239/1994) ή κατ άρθρο 9 του Κανονισμού, δηλαδή η επίθεση του στα προϊόντα που εμπορεύεται ο τρίτος μη δικαιούχος ή η χρήση του κατά τρόπο ώστε να θεμελιώνεται σύνδεσμος μεταξύ του εν λόγω σημείου και των προϊόντων που εμπορεύεται ή των υπηρεσιών που παρέχει ο τρίτος, και ίν) η χρήση του σημείου ως σήμα, ήτοι με σκοπό διάκρισης των επίδικων προϊόντων ή υπηρεσιών του τρίτου μη δικαιούχου ως προερχομένων από συγκεκριμένη επιχείρηση (βλ. διάταξη Δ.Ε.Κ. της 19ης Φεβρουαρίου 2009, C-62/08, Smirnoff ice, σκέψεις 42, 44, 47, 49, αποφάσεις Δ.Ε.Κ. της 11ης Σεπτεμβρίου 2007, C- 17/06, C, σκέψεις 16, 17, 20, 22-23, 27, της 25ης Ιανουαρίου 2007, C-48/05, Adam Opel, ΕΕμπΔ 2007.150, σκέψεις 18-25, της 16ης Νοεμβρίου 2004, C-245/02, Anheuser-Busch, σκέψεις 60 και 64, της 12ης Νοεμβρίου 2002, C-206/01, Arsenal, ΧρΙΔ 2002.1016, σκέψεις 40, 41, 51-54, της 14ης Μαΐου 2002, 2/00, Holterhoff, σκέψη 17 - κατά την οποία η χρήση σήματος για την περιγραφή και μόνο ειδικών ιδιοτήτων του προσφερόμενου προς πώληση προϊόντος δεν δύναται να απαγορευθεί, καθώς δεν επιτελεί λειτουργία προελεύσεως -, της 23ης Φεβρουαρίου 1999, C- 63/97, BMW, σκέψη 38). γ) Όσον αφορά την τέταρτη προϋπόθεση πρέπει να σημειωθεί ότι μόνο η χρήση εν είδει σήματος προσβάλλει ή ενδέχεται να προσβάλει τις λειτουργίες του σήματος και ιδίως την ανωτέρω - υπό α'- ουσιώδη λειτουργία του, αφού ο μη δικαιούχος αντιποιείται εκ των πραγμάτων το βασικό προνόμιο που παρέχει το σήμα στον δικαιούχο του, δηλαδή το αποκλειστικό δικαίωμα να χρησιμοποιεί το οικείο σημείο για να διακρίνει τα προϊόντα του από εκείνα των άλλων επιχειρήσεων (βλ. Smirnoff ice σκέψεις 42 και 50, C σκέψεις 26-27, εμμέσως Adam Opel σκέψεις 21-22, Arsenal σκέψεις 51, 53 -όπου γίνεται αναφορά σε «χρήση του σημείου για σκοπούς άλλους από εκείνους της διακρίσεως των προϊόντων και υπηρεσιών», η οποία δεν υπάγεται στο ρυθμιστικό πεδίο των παραγράφων 1-4 του άρθρου 5 της πρώτης οδηγίας-και 54 -κατά την οποία δεν συνιστά προσβολή της ουσιώδους λειτουργίας η χρήση για καθαρά περιγραφικούς σκοπούς), δ) Κρίσιμη για τον χαρακτηρισμό της χρήσης ως χρήσης εν είδει σήματος είναι η αντίληψη του οικείου καταναλωτικού κοινού, το οποίο και θα ερμηνεύσει ή όχι το χρησιμοποιούμενο από τον τρίτο σημείο ως σημείο που δηλώνει άμεσα ή έμμεσα την επιχείρηση προελεύσεως των προϊόντων ή υπηρεσιών του (βλ. Smirnoff Ice σκέψη 49, εμμέσως Adam Opel σκέψεις 23-24, Anheuser-Busch σκέψη 60, Holterhoff σκέψη 16 τελ. εδάφιο). Ένας από τους παράγοντες διαμόρφωσης της αντίληψης αυτής είναι αναμφίβολα η φύση των προϊόντων ή υπηρεσιών (βλ. προτάσεις του γενικού εισαγγελέως της 7ης Μαρτίου 2006 στην υπόθεση Adam Opel σκέψεις 33, 37-44, όπου ορθά επισημάνθηκε ότι η επίθεση του λεγόμενου εικαστικού σήματος «αστραπή Opel» σε αντίγραφα οχημάτων σε μικρογραφία -μινιατούρες- δεν εκλαμβάνεται από το οικείο καταναλωτικό κοινό ως ένδειξη που δηλώνει την προέλευση τους από την εταιρία κατασκευής οχημάτων Opel, καθώς και τις προτάσεις της 13ης Ιουνίου 2002 στην υπόθεση Arsenal, σκέψη 53). ε) Μετά την κρίση περί συνδρομής των γενικών προϋποθέσεων ακολουθεί η υπαγωγή της επίδικης χρήσης του πανομοιότυπου ή παρόμοιου σημείου σε μία από τις περιπτώσεις προσβολής του προγενέστερου εθνικού σήματος του άρθρου 4 παρ. 1 στ. α'-γ' Ν. 2239/1994, στο οποίο παραπέμπει ευθέως το άρθρο 18 παρ. 3 Ν. 2239/1994, ή, αν πρόκειται για κοινοτικό σήμα, σε μία από τις περιπτώσεις προσβολής του άρθρου 9 παρ. 1 του Κανονισμού, στ) Κατά την διάταξη του άρθρου 9 παρ. 2 του Κανονισμού: «Μπορεί, ιδίως, να απαγορεύεται, εάν πληρούνται οι όροι της παραγράφου 1: ... δ) η χρησιμοποίηση του σημείου σε επαγγελματικό έντυπο υλικό και στη διαφήμιση», ζ) Στα σήματα που χαίρουν φήμης στην Ελλάδα ή στην Κοινότητα παρέχεται διευρυμένη προστασία, αφού η τελευταία δεν προϋποθέτει την συνδρομή κινδύνου σύγχυσης (βλ. τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 περ. γ', 18 παρ. 3 και 26 παρ. 1 εδαφ. β' Ν. 2239/1994, καθώς επίσης το άρθρο 9 παρ. 1 περ. γ' του Κανονισμού). Ως ειδική προϋπόθεση της προστασίας του φημισμένου εθνικού ή κοινοτικού σήματος τίθεται η άνευ εύλογης αιτίας χρησιμοποίηση του μεταγενέστερου σημείου, η οποία επιφέρει ή θα μπορούσε να επιφέρει έστω μία από τις κατωτέρω τρεις διαζευκτικά αναφερόμενες προσβολές του προγενέστερου σήματος: ί) βλάβη στον διακριτικό χαρακτήρα του, ϋ) βλάβη στη φήμη του και iii) άντληση αθέμιτου οφέλους, είτε από τον διακριτικό χαρακτήρα, είτε από τη φήμη του (βλ. αποφάσεις Δ.Ε.Κ. της 18ης Ιουνίου 2009, C-487/07, LOreal, σκέψεις 34, 42, της 10ης Απριλίου 2008, C-102/07, Adidas II, ΧρΙΔ 2008.942, σκέψη 40, της 27ης Νοεμβρίου 2008, C-252/07, Intel, σκέψεις 26-28, της 23ης Οκτωβρίου 2003, C-408/01, Adidas I, ΧρΙΔ 2004,273, σκέψη 27, ΑΠ 1030/2008 ΧρΙΔ 2009.264). η) Οι προπαρατιθέμενες υπό ζ' διατάξεις, στις οποίες γίνεται μνεία περί μη συναφών -ανόμοιων-προϊόντων ή υπηρεσιών, πρέπει, τελολογικώς ερμηνευόμενες και παρά την γραμματική διατύπωση τους, να ερμηνευθούν διασταλτικά, ώστε να καταλαμβάνουν και τις περιπτώσεις που το προγενέστερο σήμα φήμης χρησιμοποιείται από τον μη δικαιούχο προς διάκριση πανομοιότυπων ή παρόμοιων προϊόντων ή υπηρεσιών. Τούτο δε γιατί η ανωτέρω μνεία έχει ως σκοπό μόνο να υπογραμμίσει ότι οι κανόνες αυτοί έχουν εφαρμογή και όταν δεν είναι παρόμοια τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες (βλ. L'Oreal σκέψη 35, Adidas II σκέψη 37, Adidas I σκέψεις 19-22, απόφαση Δ.Ε.Κ. της 9ης Ιανουαρίου 2003, C- 292/00, Davidoff I!, ΧρΙΔ 2003.031, σκέψεις 24 επ., ΑΠ 1030/2008 όππ.). θ) Για να χαρακτηρισθεί ένα σήμα ως φημισμένο απαιτείται επαρκής βαθμός γνώσεως του από το κοινό, το οποίο αυτό αφορά, δηλαδή, ανάλογα με το διατιθέμενο στο εμπόριο προϊόν ή υπηρεσία, είτε το ευρύ κοινό είτε ένα πλέον εξειδικευμένο κοινό, π.χ. συγκεκριμένος επαγγελματικός κύκλος, χωρίς παράλληλα να απαιτείται όπως είναι γνωστό σε συγκεκριμένο ποσοστό του κατ' αυτόν τον τρόπο προσδιορισμένου κοινού. Ο απαιτούμενος βαθμός γνώσεως υφίσταται όταν το προγενέστερο σήμα είναι γνωστό σε σημαντικό μέρος του οικείου κοινού (βλ. απόφαση Δ.Ε.Κ. της 14ης Σεπτεμβρίου 1999, C-375/97, General Motors, ΕΕμπΔ 2000.180, σκέψεις 23- 25, 26, προτάσεις του γενικού εισαγγελέως της 30ης Απριλίου 2009 στην υπόθεση C-301/07 PAGO σκέψη 30). Κατά την εξέταση της προϋποθέσεως αυτής, το δικάζον δικαστήριο πρέπει να λαμβάνει υπόψη όλα τα ασκούντα εν προκειμένω επιρροή στοιχεία, δηλαδή, μεταξύ άλλων, το καλυπτόμενο από το σήμα μερίδιο αγοράς, την ένταση, την γεωγραφική έκταση και την διάρκεια της χρησιμοποιήσεως του, καθώς και το μέγεθος των επενδύσεων που έχει πραγματοποιήσει ο σηματούχος για την προβολή του (βλ. General Motors σκέψη 27, απόφαση Π.Ε.Κ. της 6ης Φεβρουαρίου 2007, Τ-477/04, TDK, ΕΕμπΔ 2008.150, σκέψη 49, απόφαση Π.Ε.Κ. της 13ης Δεκεμβρίου 2004, Τ-8/03, Emilio Pucci, σκέψη 67), όχι, όμως, τον αυξημένο βαθμό καθιερώσεως του στις συναλλαγές, ήτοι την απόκτηση φήμης που βαίνει πέραν των ορίων του κοινού στο οποίο απευθύνονται τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες για τα οποία έχει καταχωρισθεί, αφού κρίσιμο, ως προελέχθη, είναι μόνο το τελευταίο κοινό, που μπορεί να είναι και εξειδικευμένο, ή την μοναδικότητα του, υπό την έννοια ότι ουδέποτε χρησιμοποιήθηκε από οποιονδήποτε για άλλο προϊόν ή υπηρεσία, παρά μόνον από τον δικαιούχο για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που εμπορεύεται (βλ. ως προς την έννοια του όρου «μοναδικότητα» Intel σκέψη 54). ʼλλο το ζήτημα αν η μοναδικότητα εντείνει τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος, ο οποίος συνιστά έναν από τους συνεκτιμητέους για την διαπίστωση της ύπαρξης συνειρμικού συνδέσμου μεταξύ των συγκρουόμενων σημάτων παράγοντες (βλ. Intel σκέψεις 54-56), όπως συνιστά και το εύρος της φήμης του σήματος (βλ. Intel σκέψεις 51-53). Δηλαδή, η έρευνα περί της μοναδικότητας και TOU εύρους της φήμης έπεται της κρίσεως περί υπάρξεως φημισμένου σήματος, το οποίο και προϋποθέτει (ανήκει στις «προϋποθέσεις που πρέπει εκ προοιμίου να συντρέχουν» κατά τις προτάσεις της γενικής εισαγγελέως της 26ης Ιουνίου 2Q08 στην υπόθεση Intel, σκέψη 40). Ούτε μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως ποιοτικά κριτήρια η ιδιοτυπία του σήματος, δηλαδή η εν γένει εμφάνιση ή η εκφραστική του δύναμη, καθώς ένα σήμα φήμης έχει οπωσδήποτε διακριτικό χαρακτήρα, έστω και αν τον έχει αποκτήσει διά της χρήσεως του (πρβλ. Intel σκέψη 73, Χ. Χρυσάνθη, Παρατηρήσεις, ΕΕμπΔ 2000, σελ. 378-379 με παραδείγματα και αναφορά στην κρατούσα στις συναλλαγές αντίληψη), ή η ύπαρξη ιδιαιτέρας θετικής εκτιμήσεως του καταναλωτικού κοινού (βλ. σχετ. απόφαση Π.Ε.Κ. της 22ας Μαρτίου 2007, Τ- 215/03, VIPS, ΕΕμπΔ 2007.414, σκέψη 58). Από άποψη εδαφικής εκτάσεως, δεν απαιτείται η φήμη να υφίσταται «σε ολόκληρο» το έδαφος της Ελλάδας ή της Κοινότητας. Αρκεί να υφίσταται σε σημαντικό τμήμα της (βλ. General Motors σκέψη 28, προτάσεις του γενικού εισαγγελέως της 30ης Απριλίου 2009 στην υπόθεση C-301/07 PAGO σκέψεις 19, 31, 40). ι) Οι παραπάνω (υπό ζ') προσβολές του φημισμένου σήματος αποτελούν την συνέπεια ενός ορισμένου βαθμού ομοιότητας μεταξύ εκείνου και του υπό του μη δικαιούχου χρησιμοποιημένου σημείου, λόγω της οποίας το ενδιαφερόμενο κοινό συσχετίζει το σημείο με το σήμα, δηλαδή τα συνδέει μεταξύ τους, μολονότι δεν τα συγχέει. Συνεπώς, δεν απαιτείται η ύπαρξη τέτοιου βαθμού ομοιότητας μεταξύ του σήματος που χαίρει φήμης και του χρησιμοποιούμενου από τον τρίτο σημείου, ώστε να υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως του ενδιαφερομένου κοινού, Αρκεί ο βαθμός ομοιότητας μεταξύ του σήματος ττου χαίρει φήμης και του σημείου να έχει ως αποτέλεσμα το ενδιαφερόμενο κοινό να συσχετίζει το σημείο με το σήμα (βλ. LOreal, σκέψη 36, απόφαση Δ.Ε.Κ. της 12ης Μαρτίου 2009, C-320/07 Ρ, Nasdaq, σκέψη 43, Adidas II σκέψη 41, Adidas I σκέψεις 29 και 31, ΑΠ 1030/2008 όππ.). ια) Η ύπαρξη τέτοιου συνδέσμου πρέπει να εκτιμάται συνολικά, λαμβανομένων υπόψη όλων των παραγόντων που ασκούν επιρροή στη συγκεκριμένη περίπτωση (βλ. Nasdaq σκέψη 45, Intel σκέψη 41, Adidas II σκέψη 42, Adidas I σκέψη 30). Μεταξύ των παραγόντων αυτών περιλαμβάνονται: ο βαθμός της ομοιότητας των συγκρουόμενων σημάτων, η φύση των προϊόντων ή των υπηρεσιών για τα οποία έχει καταχωρισθεί καθένα από τα συγκρουόμενα σήματα, περιλαμβανομένων τόσο του βαθμού εγγύτητας ή ετερότητας των εν λόγω προϊόντων ή υπηρεσιών όσο και του ενδιαφερόμενου κοινού, το εύρος της φήμης του προγενέστερου σήματος, η ένταση του διακριτικού χαρακτήρα, είτε εγγενούς είτε αποκτηθέντος με τη χρήση, του προγενέστερου σήματος, ο κίνδυνος συγχύσεως του ενδιαφερόμενου κοινού (βλ. Nasdaq σκέψη 45, Intel σκέψεις 42 επ.). Ως προς τον πρώτο ως άνω παράγοντα πρέπει να διευκρινισθεί ότι όσο περισσότερο ομοιάζουν τα δύο σήματα τόσο πιο πιθανό είναι το οικείο κοινό να ανακαλέσει συνειρμικά στην μνήμη του το προγενέστερο σήμα που χαίρει φήμης. Αυτό ισχύει κατά μείζονα λόγο σε περίπτωση που τα σήματα είναι πανομοιότυπα (βλ. Intel σκέψη 44). Εξάλλου, υπάρχει οπωσδήποτε σύνδεσμος μεταξύ των συγκρουόμενων σημάτων οσάκις συντρέχει κίνδυνος συγχύσεως (καίτοι αυτός ως προελέχθη δεν συνιστά προϋπόθεση της προστασίας του φημισμένου σήματος), ήτοι όταν το οικείο κοινό πιστεύει ή ενδέχεται να πιστέψει ότι τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες που καλύπτονται από το προγενέστερο σήμα και τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες που καλύπτονται από το μεταγενέστερο σήμα προέρχονται είτε από την ίδια επιχείρηση είτε από επιχειρήσεις που έχουν οικονομική σχέση (βλ. Intel σκέψη 57). Με άλλη διατύπωση, ο συνειρμικός σύνδεσμος είναι έννοια υπάλληλη του κινδύνου συγχύσεως, ώστε αν διαπιστώνεται η συνδρομή του τελευταίου παρέπεται ότι το ενδιαφερόμενο κοινό συσχετίζει m σήματα. Εξάλλου, η εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως πρέπει, όσον αφορά την οπτική, ακουστική (ηχητική) ή εννοιολογική ομοιότητα των συγκρουόμενων σημάτων, να στηρίζεται στην συνολική εντύπωση που προκαλούν αυτά (βλ. απόφαση ΔΕΚ της 12ης Ιουνίου 2007, C-334/05 Ρ. Limonchelo δημ. ΤΝΠ Νόμος, ΑΠ 1409/1980 ΕΕμπΔ 1981.451, ΕφΑΘ 7369/1996 ΔΕΕ 1996.1153), το οποίο ισχύει και στην περίπτωση σύνθετου σήματος (ΑΠ 1131/1995 ΕλλΔνη 37.1605, ΑΠ 1127/1994 ΕΕμπΔ 1995.310, ΑΠ 310/1990 ΝοΒ 39.553). Τούτο δεν αποκλείει την ύπαρξη δεσπόζοντος στοιχείου σε ένα σύνθετο σήμα, ήτοι στοιχείου που παρουσιάζει μεγαλύτερη σημασία στην ανάλυση του συνόλου του σημείου, εφόσον ο καταναλωτής, καθώς παρατηρεί το σήμα, λαμβάνει υπόψη και συγκρατεί το δεσπόζον στοιχείο του σημείου που του επιτρέπει, στο πλαίσιο μεταγενέστερης αγοράς, να επαναλάβει την εμπειρία (βλ. την ανωτέρω απόφαση ΔΕΚ C-334/05). Σημειωτέον ότι ο μέσος καταναλωτής σπανίως έχει τη δυνατότητα να προβαίνει σε άμεση σύγκριση των διαφόρων σημάτων αλλά εμπιστεύεται την ατελή εικόνα αυτών την οποία διατηρεί στη μνήμη του. Έτσι, υπό ορισμένες συνθήκες, το λεκτικό στοιχείο ενός σύνθετου σήματος δύναται να έχει εντονότερο διακριτικό χαρακτήρα από το εικαστικό, διότι ο μέσος καταναλωτής αναφέρεται πολύ ευκολότερα στο προϊόν χρησιμοποιώντας την ονομασία του παρά περιγράφοντας την απεικόνιση που αυτό φέρει (ΑΠ 1030/2008 ΧρΙΔ 2009.264, Μ-Θ. Μαρίνος, ό.π., σελ. 188), χωρίς όμως να αποκλείεται στη συγκεκριμένη περίπτωση κρίσιμο να είναι το εικαστικό μέρος, ιδιαίτερα όταν το καταναλωτικό κοινό συνδέει τη σχηματική απεικόνιση με την επιχείρηση και η απεικόνιση έχει καθιερωθεί στις συναλλαγές ως διακριτικό γνώρισμα, ώστε στους καταναλωτές να υφίσταται ο κίνδυνος συνειρμικής συσχετίσεως. Όσο δε μεγαλύτερος είναι ο βαθμός καθιερώσεως μιας ενδείξεως στις συναλλαγές τόσο μεγαλύτερη διακριτική δύναμη διαθέτει και επομένως οι προϋποθέσεις για τον αποκλεισμό της παραποιήσεως ή απομιμήσεως πρέπει να είναι αυστηρότερες. (ΑΠ 249/2014 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1423/2013 ΔΕΕ 2014, 229, ΑΠ 1030/2008 ό.π.). Καθοριστική σημασία στην προαναφερόμενη σφαιρική εκτίμηση έχει ο τρόπος με τον οποίο ο μέσος καταναλωτής της κατηγορίας των επίμαχων προϊόντων ή υπηρεσιών αντιλαμβάνεται τα σήματα. Ως τέτοιος θεωρείται εκείνος που έχει την συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος, ιβ) Αν και ο συνειρμικός σύνδεσμος συνιστά προϋπόθεση της προσβολής του σήματος που χαίρει φήμης (βλ. Nasdaq σκέψη 44, Intel σκέψη 31), εντούτοις αυτή καθαυτή η ύπαρξη του δεν αρκεί για την κατάφαση της (βλ. Intel σκέψη 32). Απαιτείται, επιπλέον, απόδειξη είτε της υπάρξεως πραγματικής και ενεστώσας προσβολής του φημισμένου σήματος, είτε σοβαρού κινδύνου επελεύσεως τέτοιας προσβολής στο μέλλον (βλ. Intel σκέψεις 37-38, General Motors σκέψη 30, Emilio Pucci σκέψη 75). Βέβαια, όσο αμεσότερα και εντονότερα συσχετίζει το οικείο κοινό τα συγκρουόμενα σήματα, τόσο σοβαρότερος είναι ο κίνδυνος η ενεστώσα ή μελλοντική χρησιμοποίηση του μεταγενέστερου σήματος να προσπορίσει αθέμιτο όφελος είτε από τον διακριτικό χαρακτήρα είτε από τη φήμη του προγενέστερου σήματος ή να προκαλέσει βλάβη είτε στον διακριτικό χαρακτήρα είτε στη φήμη του προγενέστερου σήματος (βλ. Intel σκέψη 67, LOreal σκέψη 44). ιγ) Η έννοια του αθέμιτου οφέλους από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενεστέρου σήματος περιλαμβάνει τις περιπτώσεις όπου υφίσταται πρόδηλη εκμετάλλευση και παρασιτισμός εις βάρος φημισμένου σήματος ή προσπάθεια αντλήσεως οφέλους από το καλό του όνν-μα. iyfc άλλη διατύπωση, πρόκειται για τον κίνδυνο να μεταφερθεί 11 εικόνα του φημισμένου σήματος ή τα χαρακτηριστικά που προβάλλει αυτή στα προϊόντα που καλύπτει το μεταγενέστερο σήμα, οπότε η εμπορία τους θα διευκολυνθεί από την σύνδεση αυτή με το φημισμένο προγενέστερο σήμα (βλ. L'Oreal σκέψη 41, απόφαση Π.Ε.Κ. της 25ης Μαΐου 2005, Τ-67/04, Spa, σκέψη 51, VIPS σκέψη 40, προτάσεις του Γενικού Εισαγγελέα στην υπόθεση Adidas I σκέψη 39). Τούτο συμβαίνει οσάκις τρίτος επιχειρεί να εκμεταλλευθεί σήμα που χαίρει φήμης, χρησιμοποιώντας σημείο πανομοιότυπο ή παρόμοιο του σήματος, προκειμένου να επωφεληθεί από την έλξη που ασκεί το σήμα αυτό, την φήμη και το κύρος του, καθώς και να εκμεταλλευθεί, χωρίς να καταβάλει κανένα χρηματικό αντίτιμο και χωρίς ο ίδιος να μοχθήσει προς τούτο, την εμπορική προσπάθεια που καταβάλλει ο δικαιούχος του σήματος για να οικοδομήσει και να εδραιώσει την φήμη του σήματος αυτού (βλ. L'Oreal σκέψη 48). Ο καταναλωτής προσελκύεται από το ίδιο το μεταγενέστερο σήμα, διότι είναι πανομοιότυπο ή παρόμοιο με φημισμένο προγενέστερο σήμα, και αγοράζει το προϊόν ή την υπηρεσία που αυτό αντιπροσωπεύει, χωρίς, πάντως, να συγχέει αναγκαστικά την εμπορική προέλευση τους (βλ. VSPS σκέψεις 41-42). Η άντληση αθέμιτου οφέλους συνιστά ανεξάρτητη μορφή προσβολής του φημισμένου σήματος και συνεπώς είναι νοητή, ακόμα και όταν από την συγκεκριμένη χρήση δεν θίγεται παράλληλα ο διακριτικός χαρακτήρας ή η φήμη του σήματος (βλ. L'Oreai σκέψεις 42-43). ιδ) Βλάβη του διακριτικού χαρακτήρα του φημισμένου σήματος, η οποία καλείται επίσης «εξασθένηση» ή «απίσχνανση», επέρχεται όταν η χρησιμοποίηση του μεταγενέστερου σήματος συνεπάγεται τον διασκεδασμό τόσο της ταυτότητας του όσο και της επιρροής (αντίκτυπου) του στο κοινό, ώστε να εξασθενεί η ικανότητα του να προσδιορίζει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τις οποίες καταχωρίσθηκε και χρησιμοποιείται ως προερχόμενες από τον δικαιούχο. Τέτοια περίπτωση συντρέχει οσάκις το προγενέστερο σήμα παύει πλέον να δημιουργεί άμεση συσχέτιση με τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τις οποίες έχει καταχωρισθεί και χρησιμοποιείται (βλ. L'Oreal σκέψη 39, Intel σκέψη 29, VIPS σκέψη 37, Spa σκέψη 43, προτάσεις του Γενικού Εισαγγελέα της 10ης Ιουλίου 2003 στην υπόθεση Adidas ! σκέψη 37). Για την στοιχειοθέτηση της συγκεκριμένης προσβολής πρέπει να αποδειχθεί είτε ότι η οικονομική συμπεριφορά του μέσου καταναλωτή των προϊόντων ή αποδέκτη των υπηρεσιών για τα οποία έχει καταχωρισθεί το προγενέστερο σήμα έχει μεταβληθεί λόγω της χρησιμοποιήσεως του μεταγενέστερου σήματος είτε ότι υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να επέλθει τέτοια μεταβολή στο μέλλον (βλ. Intel σκέψη 77). ιε) Βλάβη της φήμης του προγενέστερου σήματος, η οποία καλείται επίσης «αμαύρωση» ή «απαξίωση», υφίσταται οσάκις τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες που καλύπτει το μεταγενέστερο σήμα γίνονται αντιληπτά από το κοινό κατά τέτοιο τρόπο ώστε να μειώνεται η έλξη που ασκεί το πρώτο. Ο κίνδυνος της ζημίας αυτής ανακύπτει ιδίως όταν τα εν λόγω προϊόντα ή υπηρεσίες έχουν κάποιο χαρακτηριστικό που ενδεχομένως επιδρά αρνητικώς στην εικόνα φημισμένου προγενεστέρου σήματος λόγω της ταυτίσεως ή της ομοιότητας του με το μεταγενέστερο (βλ. L'Oreal σκέψη 40, VIPS σκέψη 39, Spa σκέψη 46, προτάσεις του Γενικού Εισαγγελέα στην υπόθεση Adidas I σκέψη 38). ιστ) το ενδιαφερόμενο κοινό που πρέπει να ληφθεί υπόψη κατά την εκτίμηση της συνδρομής της προσβολής του σήματος φήμης, ποικίλλει ανάλογα με τον επικαλούμενο από τον σηματούχο τύπο της προσβολής (βλ. Nasdaq σκέψη 48, Intel σκέψη 33). Έτσι, στην περίπτωση της βλάβης του διακριτικού χαρακτήρα ή της φήμης του προγενέστερου σήματος το ενδιαφερόμενο κοινό απαρτίζεται από τον μέσο καταναλωτή των προϊόντων ή αποδέκτη των υπηρεσιών για τα οποία έχει καταχωρισθεί το σήμα αυτό, δηλαδή τον καταναλωτή ή αποδέκτη τους που έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος (βλ. Intel σκέψη 35). Αντίθετα, όσον αφορά την προσβολή του προγενέστερου σήματος που συνίσταται στην άντληση αθέμιτου οφέλους είτε από τον διακριτικό του χαρακτήρα είτε από τη φήμη του, στο μέτρο που αυτό το οποίο απαγορεύεται είναι το πλεονέκτημα που αποκομίζει από το προγενέστερο σήμα ο δικαιούχος του μεταγενέστερου σήματος, το ζήτημα αν συντρέχει τέτοια προσβολή πρέπει να εκτιμάται σε σχέση με τον μέσο καταναλωτή των προϊόντων ή αποδέκτη των υπηρεσιών για τα οποία έχει καταχωρισθεί το μεταγενέστερο σήμα, δηλαδή με τον καταναλωτή ή αποδέκτη τους που έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος (βλ. Nasdaq σκέψη 48, Intel σκέψη 36).

 

       Β. Εξάλλου, από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 36, 85 επ. της Συμβάσεως της Ρώμης περί ιδρύσεως της ΕΟΚ (ήδη EE), των άρθρων 2, 4 παρ. 1γ', 18 παρ. 1, 20 παρ. 1 και 3 εδ. 1 και 26 του Ν 2239/1994, των άρθρων-1 και 3 και 13 του Ν 146/1914, 4 έως 8 του Ν 1089/1980 περί επιμελητηρίων, του Ν 213/1975 με το οποίο κυρώθηκε η Διεθνής Σύμβαση των Παρισίων περί προστασίας της Βιομηχανικής ιδιοκτησίας και των άρθρων 57, 58, 281 και 288 ΑΚ προκύπτουν τα ακόλουθα: 1) Ο δικαιούχος του νομίμως κατατεθειμένου και αναγνωρισμένου σήματος έχει το αποκλειστικό δικαίωμα χρήσεως αυτού, επιθέτοντας αυτό στα εμπορεύματα, συσκευασίες, χαρτί αλληλογραφίας, στις κάθε είδους διαφημίσεις κ.λπ. 2) Στους τρίτους, κατά γενικό κανόνα, απαγορεύεται η χρήση του ξένου σήματος, πέραν του μέτρου που είναι αναγκαίο για να δηλωθεί ο προορισμός του προϊόντος (ιδίως όταν πρόκειται για εξαρτήματα ή ανταλλακτικά), η δε χρήση από τον τρίτο πρέπει να γίνεται σύμφωνα με τα χρηστά συναλλακτικά ήθη, που ισχύουν στη βιομηχανία ή το εμπόριο και πάντως όχι εν είδει σήματος. Ιδίως, επί σημάτων πολύ γνωστών στο καταναλωτικό κοινό, των καλουμένων σημάτων «φήμης», για τη δημιουργία των οποίων ο παραγωγός ή οι εντεταγμένοι στο αποκλειστικό ή επιλεκτικό οργανωμένο δίκτυο διανομής του παραγωγού, υποβλήθηκαν σε μεγάλες οικονομικές θυσίες προς το σκοπό αυτό, ο τρίτος δεν έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί το σήμα του παραγωγού κατά τη διαφημιστική του λειτουργία, ιδίως εν είδει επωνυμίας ή διακριτικού γνωρίσματος της δικής , του επιχειρήσεως. 3) Στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, ένας από τους σκοπούς της οποίας αποτελεί η δημιουργία ενιαίας αγοράς, ο αποκτήσας κατά νόμιμο τρόπο τα φέροντα το σήμα προϊόντα σε μία από τις χώρες αυτές, δικαιούται να εμπορεύεται αυτά σε οποιαδήποτε άλλη χώρα μέλος, παρόλο που ο παραγωγός έχει οργανώσει στη χώρα αυτή επιλεγμένο και ελεγχόμενο από αυτόν δίκτυο διανομής. 4) Ο εν λόγω παράλληλος εισαγωγέας, δικαιούται να εμπορεύεται τα εν λόγω προϊόντα με το σήμα τους στη χώρα διαθέσεως τους, η χρήση όμως παρ" αυτού του σήματος θα πρέπει να περιορισθεί μόνο στο μέτρο, που είναι αναγκαίο για την προώθηση των νομίμως κτηθέντων προϊόντων μέχρι τον τελικό καταναλωτή, συνεπώς το δικαίωμα χρήσεως από αυτόν του ξένου σήματος δεν ταυτίζεται με εκείνο του δικαιούχου. 5) Ειδικότερα ο παράλληλος εισαγωγέας δικαιούται να προβαίνει σε κάθε πράξη, που διευκολύνει τη διάθεση των προϊόντων με τη χρήση του σήματος, κάνοντας ακόμη και χρήση της διαφημιστικής του λειτουργίας, στο μέτρο που είναι αναγκαίο για να γνωστοποιηθεί στο καταναλωτικό κοινό ότι η επιχείρηση του διαθέτει τα φέροντα το σήμα εμπορεύματα, όχι όμως όταν, κατά καταχρηστική εκμετάλλευση της διαφημιστικής λειτουργίας του σήματος, εμφανίζεται ή παρέχει την εντύπωση στο καταναλωτικό κοινό ότι είναι εντεταγμένος στο οργανωμένο (αποκλειστικά ή επιλεκτικά) δίκτυο διανομής του παραγωγού, με τη χρήση ιδίως του αλλότριου σήματος εν είδει διακριτικού γνωρίσματος στην επωνυμία της επιχειρήσεως του ή χρησιμοποιώντας το σήμα στα επιστολόχαρτα και επισκεπτήρια του, αφού η προώθηση των προϊόντων στον καταναλωτή μπορεί να επιτευχθεί και χωρίς αυτούς τους τρόπους, που παραβιάζουν τη σφαίρα της προστασίας του σήματος του δικαιούχου. Τούτο διότι στην τελευταία περίπτωση η δημιουργία της εντύπωσης αυτής προσπορίζει στον παράλληλο εισαγωγέα αθέμιτα οφέλη, εφόσον η ένταξη στο δίκτυο διανομής προσδίδει πρόσθετη διαφημιστική αξία στα πωλούμενα είδη, λόγω των πλεονεκτημάτων που εγγυώνται (εγγύηση προελεύσεως, τεχνική υποστήριξη από εξειδικευμένα συνεργεία κ.λπ.), για την οποία διαφημιστική λειτουργία του σήματος ο παραγωγός και οι εντεταγμένοι στο δίκτυο διανομής υποβλήθηκαν σε οικονομικές θυσίες, πέραν δε αυτού, μπορεί στη συγκεκριμένη περίπτωση να προκληθεί στον καταναλωτή σύγχυση, περί των οργανωτικών και οικονομικών σχέσεων των επιχειρήσεων του παραγωγού, του οργανωμένου από αυτόν δικτύου διανομής των προϊόντων του και του παράλληλου εισαγωγέα, γεγονός που σταθμίζεται από τον καταναλωτή, κατά την επιλογή του προμηθευτή του (ΕφΑΘ 4723/2010 ΔΕΕ 2011, 183, ΕφΠατρ 1058/1998 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΑΘ 6414/1996 ΕΕμπΔ 1997, 109).

 

         Βέβαια, τα άρθρα 5 έως 7 της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ εμποδίζουν τον δικαιούχο του σήματος να απαγορεύει στον τρίτο να χρησιμοποιεί το σήμα του προκειμένου να γνωστοποιήσει στο κοινό ότι εκτελεί εργασίες επισκευής και συντήρησης προϊόντων που φέρουν το σήμα του και τα οποία έχουν διατεθεί στο εμπόριο υπό το σήμα από τον δικαιούχο ή με τη συγκατάθεση του ή ότι είναι ειδικευμένος ή ειδικός στην πώληση, επισκευή ή τη συντήρηση των προϊόντων αυτών, όχι όμως, όταν το σήμα χρησιμοποιείται ώστε να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι υπάρχει εμπορική σχέση μεταξύ του δικαιούχου και του τρίτου {από 23-2-99 προδικαστική απόφαση ΔΕΚ επί υποθέσεως C-63/97 BMW κατά Β,Κ. ΕΕμπΔ 1999. 428 βλ. ανάλυση αυτής υπό Η. Σουφλερού ΕΕμπΔ 1999 σελ. 1 επ., ΠΠΘεσ 599/2011 ΧρΙΔ 2012, 149, ΠΠΛαρ 158/2000 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω, αθέμιτος ανταγωνισμός υπάρχει και σε περίπτωση χρησιμοποιήσεως ξένης επωνυμίας ή σήματος, όταν από τις συγκεκριμένες συνθήκες η πράξη αυτή εμφανίζεται ως αντίθετη στο αίσθημα και τις ιδέες κάθε ορθώς, δικαίως και εμφρόνως σκεπτόμενου ανθρώπου μέσα στο συναλλακτικό κύκλο, στον οποίο συντελείται η πράξη ή η χρησιμοποίηση μεθόδων και μέσων αντιθέτων στην ηθικότητα των συναλλαγών. Η παραπάνω αθέμιτη χρήση της διαφημιστικής λειτουργίας του ξένου σήματος συνιστά αθέμιτο ανταγωνισμό, διότι στοιχειοθετεί αφενός αθέμιτη εκμετάλλευση ξένης φήμης και οργάνωσης και αφετέρου παραπλανητική διαφήμιση (βλ. Ρόκα, (Γνωμ.), ΕΕμπΔ 1993,481 επ., ΑΠ 1718/1988 ΕΕμπΔ 1990,315, ΕφΑθ 4723/2010 ό.ΤΓ,, ΕφΑΘ 10149/1989-ΕΕμπΔ 1991,535, ΕφΠατρ 1058/1998 ό.π).

 

         Με την υπό κρίση αγωγή της η ενάγουσα, αλλοδαπή εταιρία, εκθέτει ότι δραστηριοποιείται παγκοσμίως και δη σε περισσότερες από διακόσιες χώρες στην κατασκευή και διάθεση, μέσω άριστα οργανωμένου, στενά εποπτευόμενου από αυτήν, εξειδικευμένου, κατάλληλα εκπαιδευμένου και παρέχοντος υψηλής ποιότητας υπηρεσίες και επισκευής και συντήρησης δικτύου εξουσιοδοτημένων διανομέων, εξοπλισμού κατασκευών και εξόρυξης, μηχανών diesel και φυσικού αερίου, καθώς και πολλών άλλων τύπων χωματουργικών μηχανημάτων, εξοπλισμού, οχημάτων και μηχανημάτων, με πωλήσεις που αγγίζουν μόνο για το έτος 2011 σε παγκόσμιο επίπεδο το ποσό των 60,138 δισεκατομμυρίων δολαρίων, παρέχοντας υπηρεσίες πώλησης, ενοικίασης, τεχνικής υποστήριξης, επισκευής και συντήρησης χωματουργικών μηχανημάτων και ανταλλακτικών, τμημάτων ή εξαρτημάτων αυτών, καθώς και χρηματοδότησης αναφορικά με τις προαναφερθείσες υπηρεσίες και προϊόντα. Ότι στην Ελλάδα, από το έτος 1982, τα προϊόντα της διανέμονται μέσω της εταιρίας με το διακριτικό τίτλο «ΕΛΤΡΑΚ Α.Ε.», η οποία, προκειμένου να διασφαλίζει τον ποιοτικό και αποτελεσματικό έλεγχο των προϊόντων της (ενν. της ενάγουσας), διατηρεί επτά (7) εξουσιοδοτημένα υποκαταστήματα, καθώς και είκοσι (20) ειδικά εξοπλισμένα κινητά συνεργεία με δυνατότητα επιτόπιας επέμβασης σε ολόκληρη την ελληνική επικράτεια. Ότι από τον Ιούλιο 2002 εισήγαγε ένα νέο σύστημα ταυτοποίησης των εξουσιοδοτημένων μελών του δικτύου της στο πλαίσιο του οποίου καθιέρωσε την ομοιόμορφη χρήση, ως ιδιαίτερου διακριτικού γνωρίσματος της εταιρίας της και του επίσημου δικτύου της, της ένδειξης με την ονομασία «Διακριτικό Δικτύου Διανομής Caterpillar», που φέρει, ως σταθερά και ομοιόμορφα χαρακτηριστικά, απεικόνιση ορθογώνιου παραλληλόγραμμου, που αποτελείται από δύο ανισομεγέθη τμήματα, τοποθετημένα οριζόντια, το ένα δίπλα στο άλλο, εκ των οποίων το ένα είναι τετράγωνο και χρώματος μαύρου, το δε έτερο ορθογώνιο παραλληλόγραμμο, χρώματος κίτρινου («κροκί»), φέρουν δε σταθερή αναλογία διαστάσεων - μεγέθους και συγκεκριμένα το μεγαλύτερο τμήμα (ορθογώνιο) είναι τριπλάσιο σε μέγεθος από το μικρότερο (τετράγωνο). Ότι το συγκεκριμένο αυτό διακριτικό γνώρισμα έχει κατοχυρώσει και ως σήμα της και ειδικότερα ότι είναι δικαιούχος των εξής σημάτων, τα οποία αποτελούνται από την ως άνω ένδειξη, ήτοι: α) του υπ' αριθμ. 5541222 κοινοτικού σήματος, το οποίο κατατέθηκε την 11-12-2006, καταχωρίσθηκε την 15-9-2009 και ισχύει νόμιμα, προς διάκριση προϊόντων των κλάσεων 7, 9, 12 και 37, όπως ειδικότερα τα προϊόντα των κλάσεων αυτών περιγράφονται λεπτομερώς στην αγωγή, β) του υπ' αριθμ. 9607953 κοινοτικού σήματος, το οποίο κατατέθηκε την 17-12-2010, καταχωρίστηκε την 3-6-2011 και ισχύει νόμιμα, προς διάκριση υπηρεσιών των κλάσεων 35 και 37, όπως ειδικότερα οι υπηρεσίες των κλάσεων αυτών εκτίθενται αναλυτικά στην ένδικη αγωγή. Ότι τον Ιούλιο 2002 διανεμήθηκε στους εξουσιοδοτημένους διανομείς-εμπόρους της, περιλαμβανομένης και της «ΕΛΤΡΑΚ Α.Ε.», εγχειρίδιο με οδηγίες για την κατασκευή του νέου λογοτύπου, αποτελούμενου από την ως άνω ένδειξη, το οποίο θα αντικαθιστούσε όλα τα εταιρικά λογότυπα, πινακίδες, ετικέτες, πάσης φύσεως έντυπο και ηλεκτρονικό υλικό, το δε κόστος για την πλήρη μετάβαση στο Νέο Σύστημα Ταυτοποίησης Μελών του επίσημου δικτύου διανομής της ανήλθε στο ποσό των 2,5 εκατομμυρίων ευρώ. Ότι κάθε διανομέας του επίσημου δικτύου της χρησιμοποιεί, από το 2002, με ομοιόμορφο τρόπο την ως άνω ένδειξη, σε διαφημιστικές πινακίδες, σημαίες, ταμπέλες στο εξωτερικό των εγκαταστάσεων του, σε επαγγελματικές κάρτες, παραστατικά, σε επίσημους ισολογισμούς, σε διαφημιστικά φυλλάδια και έντυπες και ηλεκτρονικές διαφημιστικές καταχωρίσεις, στην ιστοσελίδα του στο διαδίκτυο και σε εκθέσεις χωματουργικών μηχανημάτων, αναγράφοντας την επωνυμία του στο ορθογώνιο τμήμα κίτρινου χρώματος αυτής (ενν. ένδειξης) με γραμματοσειρά μαύρου χρώματος, δηλώνοντας με τον τρόπο αυτό στις συναλλαγές ότι η επιχείρηση του αποτελεί μέλος του επίσημου δικτύου διανομής της. Οτι, συνεπεία της μακροχρόνιας και επιτυχημένης κυκλοφορίας και διάθεσης των προϊόντων και υπηρεσιών της μέσω του δικτύου διανομής της στην Ελλάδα και την Ευρώπη, της άριστης ποιότητας και εξέχουσας αξιοπιστίας αυτών, της εκτεταμένης προβολής και διαφήμισης τους μέσω των επίσημων διανομέων της υπό την προαναφερθείσα ένδειξη, του αυξημένου βαθμού καθιέρωσης της τελευταίας στις συναλλαγές, της πολύ θετικής εκτίμησης του κοινού σχετικά με τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που αυτή διακρίνει, το «Διακριτικό Δικτύου Διανομής Caterpiliar» έχει αποκτήσει εξέχουσα αναγνωρισιμότητα και φήμη, τόσο στην ευρωπαϊκή όσο και στην ελληνική αγορά, και έχει καταστεί έτσι σήμα και διακριτικό γνώρισμα φήμης, τόσο της επιχείρησης της, όσο και του δικτύου εξουσιοδοτημένων διανομέων της. Ότι το Μάρτιο του 2011 περιήλθε σε γνώση της, μέσω διαφημιστικής καταχώρισης στο διεθνούς εμβέλειας περιοδικό «MarketBook.com Europe», τόμος 2, έκδ. 2, 4-2-2011, ότι η πρώτη και τρίτη των εναγομένων, εταιρίες που δραστηριοποιούνται σε κοινή με αυτήν αγορά παρέχοντας υπηρεσίες πώλησης, ενοικίασης, επισκευής και συντήρησης χωματουργικών μηχανημάτων, ανταλλακτικών, τμημάτων ή εξαρτημάτων αυτών, μεταξύ των οποίων, και γνησίων, κυρίως μεταχειρισμένων, προϊόντων «Caterpillar» και οι οποίες (1η και 3η των εναγομένων) εμφανίζονται στις συναλλαγές ως μία ενιαία οικογενειακή επιχείρηση, με κοινές εγκαταστάσεις και εκπροσώπους αυτών συγγενικά μεταξύ τους πρόσωπα, χρησιμοποιούν στις συναλλαγές, προς διάκριση των προϊόντων και υπηρεσιών τους, ταυτόσημων με εκείνων που διακρίνονται με τα καταχωρισμένα και χρησιμοποιούμενα προαναφερθέντα σήματα της (κλάση 37) και δη σε διαφημιστικά φυλλάδια, επαγγελματικές κάρτες, καταχωρίσεις σε περιοδικά, στην ιστοσελίδα τους στο διαδίκτυο, σε αυτοκόλλητα/ετικέτες που επιθέτουν επί των μηχανημάτων που εμπορεύονται, απεικονιστικές ενδείξεις, όπως εμφαίνονται στην ένδικη αγωγή, που συνίστανται σε απεικόνιση σχήματος ορθογωνίου παραλληλόγραμμου, αποτελούμενου από δύο ανισομεγέθη τμήματα, εκ των οποίων το ένα είναι τετράγωνο και το άλλο ορθογώνιο παραλληλόγραμμο, τοποθετημένα οριζοντίως, το ένα δίπλα στο άλλο, φέρουν σταθερή αναλογία διαστάσεων-μεγέθους, δηλαδή το μεγαλύτερο ορθογώνιο τμήμα είναι τριπλάσιο σε μέγεθος από το μικρότερο τετράγωνο τμήμα, εκ των οποίων το ένα είναι κίτρινο και το άλλο μαύρο (ανεξαρτήτως χρωματικής σειράς), αναγράφοντας εντός του ορθογωνίου τμήματος τη λεκτική ένδειξη «Κ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ» ή «K MACHINERY» ή «K SALES» ή «K RENTAL» ή «K SERVICES», με μαύρα γράμματα ή κίτρινα, ανάλογα από το αν το ορθογώνιο τμήμα εντός της οποίας αναγράφεται είναι χρώματος κίτρινου ή μαύρου, οι δύο πρώτες εκ των οποίων (Κ ή K) αποτελούν το διακριτικό τίτλο της τρίτης εναγομένης και κυρίαρχο στοιχείο της επωνυμίας της πρώτης εναγομένης. Ότι η ως άνω ένδειξη που χρησιμοποιείται από τις δύο ανωτέρω εναγόμενες μοιάζει σε μεγάλο βαθμό με το φημισμένο σήμα και διακριτικό της γνώρισμα «Διακριτικό-Δικτύου -Διανομής Caterpillar; αφού ενσωματώνεται πλήρως στο χρησιμοποιούμενο από αυτές λογότυπο, ενώ στη θέση ακριβώς που το οικείο συναλλακτικό κοινό αναμένει ν αντικρύσει το όνομα του εκάστοτε εξουσιοδοτημένου διανομέα της ενάγουσας, εμφανίζεται η επωνυμία και ο διακριτικός τίτλος των δύο αυτών εναγομένων. Ότι συνεπεία της ομοιότητας αυτής, αλλά και της ταυτότητας των προϊόντων και υπηρεσιών των διαδίκων δημιουργείται στο συναλλακτικό κοινό κίνδυνος σύγχυσης, περιλαμβανομένου και του κινδύνου συσχέτισης, καθόσον το οικείο κοινό διαμορφώνει πεπλανημένη εντύπωση ότι μεταξύ της επιχείρησης της ενάγουσας και αυτής των εναγομένων υφίσταται εμπορική σχέση/συνεργασία και ότι οι εναγόμενες εταιρίες ανήκουν στο δίκτυο διανομέων της, είναι δηλαδή εξουσιοδοτημένες να παρέχουν υπηρεσίες πωλήσεων, ενοικίασης, χρηματοδοτικής μίσθωσης (leasing), επισκευής και συντήρησης χωματουργικών μηχανημάτων και ανταλλακτικών της ενάγουσας και υπό τον έλεγχο και την τεχνική επίβλεψη της τελευταίας. Ότι ο εν λόγω κίνδυνος σύγχυσης/συσχέτισης ενισχύεται αφ! ενός από τη δήλωση των εναγομένων εταιριών στην ιστοσελίδα τους ότι «Πρόκειται για ένα Διεθνές Κέντρο Μεταχειρισμένων Μηχανημάτων και Αυτοκινήτων, όπου μπορεί κανείς να βρει επιλεγμένα μηχανήματα σε άριστη κατάσταση, με μικρό χρόνο χρήσεως, άρτια συντηρημένα από τις κατασκευάστριες εταιρίες, αλλά και με εγγύηση για την καλή λειτουργία τους», υπονοώντας ότι η ενάγουσα, ως κατασκευάστρια εταιρία, συντηρεί μεταχειρισμένα μηχανήματα Caterpillar που εμπορεύονται οι εναγόμενες εταιρίες και/ ή χορηγεί την εγγύηση για την καλή λειτουργία τους και/ή εκείνες χορηγούν, κατόπιν επίβλεψης της, την εγγύηση για την καλή λειτουργία τους, αφ' ετέρου από την ανακριβή δήλωση των ιδίων εναγομένων ότι η επιχείρηση τους ,είναι. «Ο μεγαλύτερος έμπορος στην Ελλάδα», αφού το συναλλακτικό .κοινό ενδέχεται να παραπλανηθεί και να πιστέψει ότι η επιχείρηση των εναγομένων εταιριών είναι «Ο μεγαλύτερος έμπορος Caterpillar στην Ελλάδα», το οποίο δεν ισχύει, αφού ο μεγαλύτερος έμπορος μηχανημάτων και εξοπλισμού Caterpillar στην Ελλάδα είναι ο επίσημος διανομέας, ΕΛΤΡΑΚ Α.Ε. Ότι με την ως άνω συμπεριφορά τους οι εναγόμενες εταιρίες προσβάλλουν το σήμα και διακριτικό γνώρισμα φήμης της, αντλούν, λόγω της ως άνω ομοιότητας και του κινδύνου σύγχυσης και συνειρμικής συσχέτισης μεταξύ των συγκρινόμενων σημάτων της ενάγουσας και της ένδειξης που αυτές χρησιμοποιούν, αθέμιτο όφελος, χωρίς εύλογη αιτία και δίχως γα καταβάλλουν προς τούτο αντίτιμο, από τη διαφημιστική αξία και φήμη του «Διακριτικού Δικτύου Διανομής Caterpillar», βλάπτουν τη μοναδικότητα, την ελκτική και διακριτική του δύναμη, ήτοι την ικανότητα του να διακρίνει και ταυτοποιεί το δίκτυο εξουσιοδοτημένων διανομέων της ενάγουσας, ενώ ταυτόχρονα υπονομεύουν την καλή φήμη αυτού, δημιουργώντας στο ενδιαφερόμενο κοινό την εσφαλμένη εντύπωση ότι οποιαδήποτε επιχείρηση δύναται να εισέρχεται στο δίκτυο διανομέων της ενάγουσας, χωρίς να πληροί τις αυστηρές προδιαγραφές ποιότητας και αξιοπιστίας που αυτή ορίζει. Ότι η προσβολή αυτή αποτελεί συνέχεια προηγούμενης προσβολής του ως άνω σήματος και διακριτικού της γνωρίσματος από την πρώτη εναγομένη, η οποία στο παρελθόν είχε κάνει χρήση λογοτύπου, το οποίο κρίθηκε δικαστικώς, με την υπ' αριθμ. 6752/2009 αμετάκλητη απόφαση του Εφετείου Αθηνών, ότι προσβάλει το σήμα και διακριτικό γνώρισμα της ενάγουσας. Με βάση το ως άνω ιστορικό ζητεί, με απόφαση που θα κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή, (α) να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να παύσουν και να παραλείπουν στο μέλλον να χρησιμοποιούν προς διάκριση των προϊόντων και υπηρεσιών τους τις αναφερόμενες στο ιστορικό ενδείξεις, που προσβάλλουν το σήμα και διακριτικό της γνώρισμα, (β) να απειληθεί κατά του τέταρτου των εναγομένων (ως προς το δεύτερο εναγόμενο έχει χωρήσει παραίτηση από το δικόγραφο της αγωγής) προσωπική κράτηση ενός (1) έτους για κάθε παραβίαση της ως άνω υποχρέωσης και κατά εκάστης των πρώτης και τρίτης των εναγομένων χρηματική ποινή ύψους 10.000 ευρώ για κάθε παραβίαση της ως άνω υποχρέωσης τους, (γ) να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να αφαιρέσουν από κάθε υλικό φορέα ή/και ηλεκτρονικό μέσο που σχετίζεται με την επιχείρηση τους, όπως, ενδεικτικά, από πινακίδες/ επιγραφές, ενδείξεις, αυτοκόλλητα/ετικέτες τοποθετημένες σε μηχανήματα, προωθητικό υλικό, διαφημιστικά φυλλάδια, επαγγελματικές κάρτες, έγγραφα, τιμολόγια, καθώς και το διαδίκτυο, τις αναφερόμενες στο ιστορικό ενδείξεις, καθώς και οποιαδήποτε άλλη ένδειξη που συνιστά παραποίηση ή απομίμηση των σημάτων και διακριτικών γνωρισμάτων «Διακριτικό Δικτύου Διανομής Caterpillars, άλλως, σε περίπτωση που η αφαίρεση καθίσταται δυσχερής ή ανέφικτη, να απομακρύνουν από τις συναλλαγές και καταστρέψουν/εξαλείψουν αυτούσιο τον οικείο υλικό φορέα ή/και ηλεκτρονικό μέσο (μέσω διαγραφής/απενεργοποίησης της οικείας ιστοσελίδας), με δαπάνες τους, (δ) να απειληθεί κατά του τέταρτου των εναγομένων προσωπική κράτηση ενός (1) έτους για κάθε παράβαση της ως άνω υποχρέωσης και κατά της πρώτης και της τρίτης των εναγομένων χρηματική ποινή ύψους 50.000 ευρώ, σε έκαστη εξ αυτών, για κάθε παράβαση της ως άνω υποχρέωσης τους, (ε) να διαταχθεί η ισχύς των ως άνω καταψηφιστικών διατάξεων στην επικράτεια όλων των Κρατών-Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπό τον όρο τήρησης των απαραίτητων διαδικασιών για την αναγνώριση και την εκτέλεση τους, σύμφωνα με τον τίτλο ΙΙΙ του Κανονισμού (ΕΚ) 44/2001, σύμφωνα με ρητή πρόβλεψη του άρθρου 103 παρ. 2 του Κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 περί Κοινοτικών Σημάτων, (στ) να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να παραλείπουν την ανακριβή δήλωση στις συναλλαγές «Ο μεγαλύτερος έμπορος στην Ελλάδα» σε συνδυασμό με τη χρήση ενδείξεων που προσβάλλουν τα σήματα και διακριτικά γνωρίσματα της ενάγουσας, (ζ) να υποχρεωθεί η πρώτη και η τρίτη των εναγομένων να προσκομίσουν αντίγραφα από τα εμπορικά τους έγγραφα που βρίσκονται στην κατοχή τους, όπως εμπορικά βιβλία, ισολογισμούς κλπ., από τα οποία να προκύπτει (ι) τα ονοματεπώνυμα και οι διευθύνσεις των νέων πελατών με τους οποίους συνεργάστηκαν για πρώτη φορά από τον Μάρτιο 2011 έως σήμερα, (ιι) ο μηνιαίος όγκος των συναλλαγών τους κατά τα έτη 2009 και 2010, (ιιι) ο μηνιαίος όγκος συναλλαγών τους από το Μάρτιο 2011 έως σήμερα, προκειμένου να υπολογιστεί η ακριβής έκταση και το ύψος του αθέμιτου οφέλους που έχουν αποκομίσει, συνεπεία της παράνομης προσβολής των σημάτων και διακριτικών γνωρισμάτων της ενάγουσας που διαπράττεται σε εμπορική κλίμακα, (η) να δημοσιευθεί η απόφαση που θα εκδοθεί σε δύο ημερήσιες εφημερίδες -των- Αθηνών, καθώς και σε δύο διαδικνυακά μέσα ενημέρωσης, επιμέλεια της ενάγουσας και με δαπάνες των εναγομένων και (θ) να καταδικαστούν οι εναγόμενοι στη δικαστική της δαπάνη.

 

         Με το περιεχόμενο αυτό και αιτήματα, η υπό κρίση αγωγή αρμοδίως και παραδεκτώς εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, το οποίο έχει διεθνή δικαιοδοσία για να δικάσει την παρούσα διαφορά, κατά την προκείμενη τακτική διαδικασία, εφαρμοζομένου του ελληνικού δικαίου και του Κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 για το κοινοτικό σήμα (άρθρα 3, 18 ΚΠολΔ, 6, 7 Ν. 2943/2001 σε συνδυασμό με Απόφαση Γ.Γ. Υπ. Δικ/νης 50726 Φ.Ε.Κ. Β' 739/20.6.2006, 95 παρ 1,-96 περ. α', 97 παρ. 1, 98 παρ. 1 περ. α, 101 του Κανονισμού ΕΚ 207/2009 για το κοινοτικό σήμα, 26 παρ. 3 του ν. 2239/1994, 26 ΑΚ), κατά την τακτική διαδικασία, ενώ, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στην αγωγή, η τρίτη και ο τέταρτος των εναγομένων νομιμοποιούνται παθητικώς στη διεξαγωγή της παρούσας δίκης, απορριπτόμενου του περί του αντιθέτου ισχυρισμού των εναγομένων, καθόσον η μεν τρίτη των εναγομένων, μονοπρόσωπη εταιρία περιορισμένης ευθύνης, προσβάλλει τα αναφερόμενα στο ιστορικό της αγωγής σήματα και διακριτικά γνωρίσματα φήμης της ενάγουσας, ο δε τέταρτος των εναγομένων, ως μοναδικός εταίρος και διαχειριστής της ως άνω εταιρίας, στο πλαίσιο εκτέλεσης των καθηκόντων του, με αποφασιστική ανάμιξη στην επιχειρηματική δραστηριότητα της εταιρίας αυτής, ομοίως προσβάλλει τα σήματα και διακριτικά γνωρίσματα της ενάγουσας. Επιπρόσθετα, η αγωγή είναι ορισμένη, καθότι περιέχει τα απαιτούμενα, κατ' άρθρο 216 παρ. 1 ΚΠολΔ σε συνδυασμό με τους κάτωθι αναφερόμενους εφαρμοστέους κανόνες δικαίου, πραγματικά περιστατικά που τη θεμελιώνουν κατά νόμο, πλην του υπό στοιχ. ζ αιτήματος προσκόμισης εγγράφων, το οποίο τείνει να θεμελιωθεί στις διατάξεις των άρθρων 63Α παρ. 1 Ν. 2121/1993 και 17Α παρ. 1 και 2 Ν. 1733/1987, αναλογικά εφαρμοζόμενων, λόγω της ταυτότητας της νομικής και πραγματικής αιτίας (βλ. σχετ. Μ.-Θ. Μαρίνο, Δίκαιο Σημάτων, 2007, σελ. 341-342, Απ. Γεωργιάδη, Γενικές αρχές αστικού δικαίου, 1997, σελ. 56 επ., ΠΠΑθ 585/2010 7ΝΠ Νόμος), το οποίο είναι αόριστο και πρέπει να απορριφθεί, διότι η ενάγουσα δεν προσδιορίζει κατά είδος ή κατηγορία (λ.χ. ότι αντικείμενο της αίτησης είναι τιμολόγια συγκεκριμένης χρονικής περιόδου ή το χ υποχρεωτικό ή μη υποχρεωτικό εμπορικό βιβλίο) τα χρηματοοικονομικά και εμπορικά έγγραφα, των οποίων ζητεί την προσκομιδή. Περαιτέρω, η αγωγή είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1, 4, 5, 6, 9 παρ. 1 περ. β και γ, 2 και 3, 14, 101, 102 του Κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 για το κοινοτικό σήμα, 4 παρ. 1,18 παρ. 1 και 3, 26 παρ. 1 και 3, 33 του ν. 2239/1994 (ο νόμος αυτός εφαρμόζεται εν προκειμένω λόγω του ότι τα πραγματικά περιστατικά της ιστορούμενης προσβολής ανάγονται στο χρόνο ισχύος του, ενόψει και του ότι, κατά γενική αρχή του διαχρονικού δικαίου, η οποία ρητώς καθιερώνεται με τις διατάξεις των άρθρων 2 ΑΚ και 24 ΕισΝΑΚ, οι ενοχές από οποιοδήποτε λόγο, των οποίων τα παραγωγικά γεγονότα συντελέσθηκαν καίά τη διάρκεια που ίσχυε κάποιος νόμος, ο οποίος μεταγενέστερα καταργήθηκε ή τροποποιήθηκε, όπως ο νόμος αυτός, ο οποίος καταργήθηκε με τον νόμο 4072/2012, από 11-4-2012, διέπονται και μετά την κατάργηση ή την τροποποίηση του από το νόμο, που ίσχυε κατά το χρόνο κατά τον οποίο τα παραγωγικά αυτά γεγονότα συντελέσθηκαν (βλ ΑΠ 223/2002 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1/2001 ΕλλΔνη 42, 680), 1, 3, 13, 22 του ν. 146/1914, 66Γ του ν. 2121/1993 (εφαρμοζόμενη αναλογικά για το αίτημα δημοσίευσης της απόφασης), άρθρα 1, 2, 10 δις, 10 τρις της Διεθνούς Σύμβασης των Παρισίων Περί Προστασίας της Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας της 20ης Μαρτίου 1833, αναθεωρηθείσα στις Βρυξέλλες την 14η Δεκεμβρίου 1900, στην Ουάσιγκτον την 2° Ιουνίου 1911, στη Χάγη την 6η Νοεμβρίου 1925, στο Λονδίνο την 2α Ιουνίου 1934, στη Λισσαβώνα την 31η Οκτωβρίου 1958 και στη Στοκχόλμη την 14η Ιουλίου 1967, στην οποία συμβαλλόμενα μέρη είναι οι Η ΠΑ και η Ελλάδα, κα! η οποία κυρώθηκε στην Ελλάδα με το ν. 213/1975, 946 παρ. 1, 947 παρ. 1 εδ. α, 1047, 907, 908, 176 ΚΠολΔ, με εξαίρεση το υπό στοιχ. ε αίτημα, με το οποίο η ενάγουσα ζητεί να διαταχθεί η ισχύς των ως άνω καταψηφιστικών διατάξεων στην επικράτεια όλων των Κρατών-Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπό τον όρο τήρησης των απαραίτητων διαδικασιών για την αναγνώριση και την εκτέλεση τους, σύμφωνα με τον τίτλο IIΙ του Κανονισμού (ΕΚ) 44/2001, σύμφωνα με ρητή πρόβλεψη του άρθρου 103 παρ. 2 του Κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 περί Κοινοτικών Σημάτων, το οποίο είναι μη νόμιμο και ως εκ τούτου απορριπτέο, διότι η εξουσία αυτή απονέμεται, κατ άρθρο 103 παρ. 2 του Κανονισμού 207/2009, στο δικαστήριο κοινοτικών σημάτων, του οποίου η αρμοδιότητα βασίζεται στο άρθρο 97 παρ. 1,2, 3 και 4 του ως άνω Κανονισμού, όταν διατάσσει ασφαλιστικά μέτρα και όχι όταν αποφαίνεται επί αγωγών με αντικείμενο την παραποίηση/απομίμηση κοινοτικού σήματος Επομένως, η υπό κρίση αγωγή, καθ' ό μέρος κρίθηκε παραδεκτή και νόμιμη, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

 

        Περαιτέρω, το άρθρο 19 του ν. 146/1914 «Περί αθεμίτου ανταγωνισμού», όπως ισχύει μετά από την αντικατάσταση του από το άρθρο 29 § 2 του ν. 3784/2009 και εφαρμόζεται στην εξεταζόμενη υπόθεση, λόγω του επικαλούμενου στην υπό κρίση αγωγή χρόνου προσβολής του διακριτικού γνωρίσματος της ενάγουσας με πράξεις αθεμίτου ανταγωνισμού, ορίζει ότι «Αι εκ των διατάξεων του νόμου τούτου πηγάζουσαι αξιώσεις επί παραλείψει ή επί αποζημιώσει εισάγονται ως εμπορικαί υποθέσεις ενώπιον του αρμοδίου πρωτοδικείου, παραγράφονται δε μετά δεκαοκτώ μήνας από του χρονικού σημείου καθ ο έχων αξίωσιν έλαβε γνώσιν της πράξεως και του υπευθύνου προσώπου, πάντως δε μετά πενταετία αφ1 ης εγένετο η πράξις. Δια τας επί αποζημιώσει αξιώσεις ουδέποτε άρχεται η παραγραφή προ του χρονικού σημείου καθ' ο επροξενήθη η βλάβη». Από τις διατάξεις αυτές σαφώς προκύπτει ότι οι αξιώσεις προς παράλειψη ή αποζημίωση, που πηγάζουν από το νόμο 146/1914, παραγράφονται μετά δεκαοκτώ μήνες από το χρονικό σημείο που ο έχων την αξίωση έλαβε γνώση της πράξειος και του υπευθύνου προσώπου, οπωσδήποτε δε μετά πενταετία από τότε που έγινε η πράξη (ΑΠ 439/2012 ΔΕΕ 2012, 1017, ΑΠ 1497/2008 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 79/2001 ΕλλΔνη 2001, 906, ΕφΑΘ 2561/2010 ΕλλΔνη 2011, 823, ΕφΠειρ 608/2009 ΔΕΕ 2009, 1191, ΕφΘεσ. 1465/2009 ΔΕΕ 2010, 102, ΕφΘες 3124/2006 ΕτπσκΕμπΔ 2007, 461). Επί καταστάσεων διαρκούς προσβολής (διαρκείς πράξεις, λ.χ. συνεχιζόμενη χρησιμοποίηση διακριτικού γνωρίσματος άλλου, αθέμιτη υποτίμηση) η παραγραφή της αξιώσεως προς παράλειψη αρχίζει από το χρονικό σημείο κατά το οποίο ο έχων την αξίωση έλαβε γνώση του υπευθύνου προσώπου και της πράξεως δια της οποίας προσεβλήθη το διακριτικό του γνώρισμα, δηλαδή αφότου γεννήθηκε η αξίωση και ήταν δυνατή η δικαστική της επιδίωξη. Η έναρξη της παραγραφής για καταστάσεις διαρκούς προσβολής τοποθετείται, συνεπώς, σε οποιοδήποτε χρονικό σημείο συνέτρεξαν τα ως άνω στοιχεία της γνώσεως. Η δεκαοκτάμηνη παραγραφή της αξιώσεως προς αποζημίωση αρχίζει από τη γνώση της πράξεως, του δράστη και της ζημίας. Και, τέλος, η παραγραφή της αξιώσεως προς άρση της προσβολής αρχίζει από το χρονικό σημείο κατά το οποίο ο προσβληθείς έλαβε γνώση της πράξης, του υπευθύνου προσώπου και της συνεχίσεως ή της δυνατότητας συνεχίσεως της επιβλαβούς καταστάσεως (βλ. ΑΠ 700/1977 ΝοΒ 26.371, ΕφΑΘ 2561/2010 ό.π., ΕφΘεσ 3124/2006 ό.π., Λ. Κοτσίρη, Δίκαιο Ανταγωνισμού, έκδ. Β σελ. 198, 201, 202). Στην περίπτωση δε που μία πράξη παραβιάζει συγχρόνως τις ειδικές διατάξεις του ν. 146/1914, αλλά και τη γενική διάταξη του άρθρου 914 ΑΚ, τότε εφαρμόζεται μόνο η παραγραφή του άρθρου 19 του ν. 146/1914, ως εξαιρετική ρύθμιση και όχι η παραγραφή του άρθρου 937 ΑΚ, διότι το προβάδισμα της εφαρμοστέας διατάξεως καθορίζεται από το σκοπό και τον ειδικό χαρακτήρα της παραγραφής-.. Και τούτο-διότι η σύντομη παραγραφή του άρθρου 19-του ν. 146/1914 σκοπεύει στην ταχεία εκκαθάριση των διαφορών που πηγάζουν από τις διατάξεις του ανταγωνισμού, αρχή που κρατεί στο εμπορικό δίκαιο και αποτελεί ειδική ρύθμιση σε σχέση με το δίκαιο των αδικοπραξιών (ΑΠ 439/2012 ό.π., ΑΠ 1285/2005 ΕΕΝ 2006.485, ΕΕμπΔ 2005.816, ΕφΑΘ 2561/2010 ό.π., ΕφΠατρ 1313/2006 ΤΝΠ ΔΣΑ, ΕφΘεσ 3124/2006 ό.π.). Αντίθετη άποψη, κατά την οποία επί καταστάσεως διαρκούς προσβολής η παραγραφή αρχίζει μετά το τέλος της προσβολής, ουσιαστικά οδηγεί στο απαράγραπτο της άνω αξιώσεως και αντίκειται στην περί παραγραφής αυτής ρητή και αδιάστικτη επιταγή του νόμου, σκοπός της οποίας είναι, όπως προειπώθηκε, η ταχεία εκκαθάριση των σχετικών αξιώσεων (ΑΠ 700/1977 ό.π., ΕφΘεσ 3124/2006 ό.π.).

 

         Οι εναγόμενοι, με τις νομίμως προκατατεθείσες έγγραφες προτάσεις τους προέβαλαν παραδεκτώς ένσταση παραγραφής των ενδίκων αξιώσεων που θεμελιώνονται στο νόμο 146/1914 περί αθεμίτου ανταγωνισμού, ισχυριζόμενοι ειδικότερα ότι από το χρόνο γνώσης της προσβολής και των υπευθύνων αυτής εκ μέρους της ενάγουσας, ο οποίος τοποθετείται, σύμφωνα με τα ιστορούμενα στην ένδικη αγωγή, το Μάρτιο 2011, μέχρι το χρόνο άσκησης της αγωγής (21-3-2013), συμπληρώθηκε η προβλεπόμενη στο άρθρο 19 του ως άνω νόμου παραγραφή των επίδικων αξιώσεων. Στην προκειμένη περίπτωση, οι αγωγικές αξιώσεις που στηρίζονται στις διατάξεις του νόμου 146/1914 έχουν υποκύψει στην παραγραφή του άρθρου 19 του ν. 146/1914, διότι, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στην αγωγή, η επίμαχη προσβολή του διακριτικού γνωρίσματος της ενάγουσας από τους εναγομένους έλαβε χώρα το Μάρτιο 2011, η δε υπό κρίση αγωγή ασκήθηκε (κατατέθηκε) την 14-02-2013, όπως τούτο προκύπτει από την έκθεση κατάθεσης δικογράφου που συνέταξε η Γραμματέας του Δικαστηρίου, ήτοι κατά το χρόνο άσκησης της ένδικης αγωγής είχε ήδη παρέλθει χρονικό διάστημα άνω των δεκαοκτώ μηνών, γενομένου δεκτού ως ουσία βάσιμου του σχετικού ισχυρισμού των εναγομένων. Συνεπώς, απορριπτέα τυγχάνουν τα αιτήματα της ένδικης αγωγής που αφορούν την προστασία της ένδειξης «Διακριτικό Δίκτυο Διανομής Caterpilar» ως διακριτικού γνωρίσματος και την αξίωση παράλειψης της ανακριβούς δήλωσης εκ μέρους των εναγομένων «Ο μεγαλύτερος έμπορος στην Ελλάδα»- σε συνδυασμό με τα παρατιθέμενα στην αγωγή σημεία που προσβάλλουν τα σήματα της ενάγουσας.

 

        Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων των διαδίκων (εξετάστηκε ένας μάρτυρας εκ μέρους κάθε διάδικης πλευράς), που δόθηκαν νομότυπα ενώπιον του Δικαστηρίου και περιέχονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, από τα έγγραφα τα οποία οι διάδικοι επικαλούνται νόμιμα και προσκομίζουν, για να χρησιμεύσουν είτε προς άμεση απόδειξη είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, από την υπ' αριθμ. 620/3-S-2013 ένορκη βεβαίωση ενώπιον της συμβολαιογράφου Αθηνών, , που λήφθηκε επιμέλεια της ενάγουσας, κατόπιν νομότυπης κλήτευσης των εναγομένων (βλ. τις υπ' αριθμ. 10149Ε/29-8-2013, 10146Ε/29-8-2013 και 10147Ε/29-8-2013 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πάτρας, , σε συνδυασμό με την από 27-8-2013 εξώδικη γνωστοποίηση εξέτασης μαρτύρων), αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η ενάγουσα ανώνυμη αλλοδαπή εταιρία με έδρα το Ιλλινόϊς των ΗΠΑ έχει ως αντικείμενο εμπορικής της δραστηριότητας μεταξύ άλλων και την κατασκευή και εμπορία χωματουργικών μηχανημάτων, εκσκαφέων, γκρέϊντερς, φορτωτών και άλλων μηχανημάτων, καθώς και των ανταλλακτικών και εξαρτημάτων αυτών, έχει δε οργανώσει σε περισσότερες από 200 χώρες παγκοσμίως, μεταξύ των οποίων και στην Ελλάδα, αποκλειστικό δίκτυο διανομής εξουσιοδοτημένων διανομέων, μέσω των οποίων διαθέτει προς τους καταναλωτές τα ως άνω προϊόντα και παρέχει τις υπηρεσίες συντήρησης και επισκευής αυτών, με άρτια εκπαιδευμένο και εξειδικευμένο προσωπικό. Τον Ιούλιο 2002 η ενάγουσα εισήγαγε ένα νέο σύστημα ταυτοποίησης των εξουσιοδοτημένων μελών του δικτύου της, στο πλαίσιο του οποίου καθιέρωσε την ομοιόμορφη χρήση μιας απεικονιστικής ένδειξης, που αποτελεί το «Διακριτικό Εξουσιοδοτημένου Διανομέα της «CATERPILLAR»» και συνίσταται στην απεικόνιση ενός ορθογωνίου παραλληλόγραμμου, που αποτελείται από δύο ανισομεγέθη τμήματα, από τα οποία το πρώτο τμήμα σχηματίζει ορθογώνιο παραλληλόγραμμο και το δεύτερο τμήμα τετράγωνο, τοποθετημένο δίπλα και δεξιά του πρώτου, το δε παραλληλόγραμμο τμήμα είναι χρώματος κίτρινου και μεγέθους τριπλάσιου σε σχέση με το τετράγωνο τμήμα, το οποίο είναι χρώματος μαύρου. Η εφαρμογή του συστήματος ταυτοποίησης των μελών του δικτύου εξουσιοδοτημένων διανομέων της ενάγουσας περιελάμβανε την υποχρεωτική αντικατάσταση όλων των εταιρικών λογοτύπων, πινακίδων, ετικετών και πάσης φύσεως εντύπου και ηλεκτρονικού υλικού και αποτέλεσε μια πολυδάπανη επένδυση γι' αυτήν, ενώ το προπεριγραφόμενο «Διακριτικό Εξουσιοδοτημένου Διανομέα της CATERPiLAR» χρησιμοποιείται από τα μέλη του δικτύου της ενάγουσας, ως στοιχείο δηλωτικό της ένταξης τους στο εν λόγω δίκτυο. Ειδικότερα, για την ταυτοποίηση του διανομέα-μέλους του επίσημου δικτύου της ενάγουσας, το όνομα του διανομέα τοποθετείται με μαύρη γραμματοσειρά στο μεγαλύτερο και φέρον κίτρινο χρώμα τμήμα της ως άνω απεικονιστικής ένδειξης, ήτοι στο παραλληλόγραμμο τμήμα, μόνο δε οι διανομείς που ανήκουν στο ως άνω δίκτυο έχουν την άδεια να χρησιμοποιούν το «Διακριτικό Εξουσιοδοτημένου Διανομέα της "CATERPILLAR", για να δηλώσουν στις συναλλαγές ότι η επιχείρηση τους αποτελεί μέλος του δικτύου αυτού. Επιπρόσθετα, η ενάγουσα την 15-9-2009 και ισχύει νόμιμα προϊόντων και υπηρεσιών των με αριθμούς 7 (μηχανές και και και 2) του υπ' αριθμ. 009607953 κατατέθηκε την 17-12-2010, είναι δικαιούχος των κάτωθι κοινοτικών σημάτων με ισχύ και στην Ελλάδα, ήτοι 1) του υπ' αριθμ. 5541222 απεικονιστικού κοινοτικού σήματος που κατατέθηκε την 11-12-2006, καταχωρίστηκε μέχρι και την 11-12-2016, προς διάκριση κλάσεων της ταξινόμησης της Νίκαιας εργαλειοθήκες, μηχανοκινητήρες και κινητήρες, εκσκαφείς, μπουλντόζες, φορτωτές κ.ά), 9 (συσκευές και όργανα επιστημονικά, ναυτικά, τοπογραφικά, ηλεκτρικά, φωτογραφικά κ.ά), 12 (οχήματα, μηχανήματα κινήσεως στην ξηρά, στον αέρα ή στο νερό κ.ά), 37 (μηχανική κατασκευών, επισκευή συντήρηση χερσαίων οχημάτων κ.ά), καθώς απεικονιστικού κοινοτικού σήματος που καταχωρίστηκε την 3-11-2011 και ίσχυε; νόμιμα μέχρι και την 1M2-2Q2Q, προς διάκριση προϊόντων και υπηρεσιών των κλάσεων της ταξινόμησης της Νίκαιας με αριθμούς 35 ( διαφήμιση, διοίκηση παραγωγής και επιχειρήσεων, υπηρεσίες καταστημάτων λιανικής πώλησης για μηχανές και μηχανήματα κατεργασίας, κινητήρες κ.ά.), 37 (μηχανική κατασκευών, επισκευή και συντήρηση χερσαίων οχημάτων και μηχανών κ.ά.). Τα ανωτέρω κοινοτικά σήματα αποτελούνται από την απεικόνιση ενός ορθογωνίου παραλληλόγραμμου, το οποίο σχηματίζεται από ένα μεγαλύτερο τμήμα σε σχήμα ορθογωνίου παραλληλόγραμμου χρώματος κίτρινου και από ένα μικρότερο τμήμα σε σχήμα τετραγώνου χρώματος μαύρου, τοποθετημένο δίπλα και δεξιά του πρώτου τμήματος, όπως αυτό περιγράφεται πιο πάνω ως «Διακριτικό Εξουσιοδοτημένου Διανομέα της Caterpillar». Τα ως άνω σήματα της ενάγουσας διακρίνουν τα αρίστης ποιότητας προϊόντα της, όπως χωματουργικά μηχανήματα, εκσκαφείς κλπ. καθώς και τις παρεχόμενες από αυτήν εξειδικευμένες και άρτιες υπηρεσίες επισκευής και συντήρησης αυτών, λόγω δε της μακροχρόνιας κυκλοφορίας τους, της καθιέρωσης τους στο καταναλωτικό κοινό στο οποίο απευθύνονται και το οποίο αποτελείται όχι από τα μέσο καταναλωτή προϊόντων ευρείας κατανάλωσης, αλλά από τον επαγγελματία και μη χρήστη των μηχανημάτων αυτών, που διαθέτει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος, λόγω της επιτυχούς προβολής, διαφήμισης και προώθησης των προϊόντων και υπηρεσιών αυτών, για την οποία η ενάγουσα έχει δαπανήσει τεράστια χρηματικά ποσά, λόγω ακριβώς του αυξημένου βαθμού καθιερώσεως τους στις συναλλαγές και της αυξημένης έτσι ανταγωνιστικής τους δύναμης, του μεριδίου αγοράς που καλύπτουν, της μεγάλης χρονικής διάρκειας χρησιμοποιήσεως τους, της ευρύτερης γεωγραφικής έκτασης που καταλαμβάνει η κυκλοφορία τους, του μεγέθους των επενδύσεων που η ενάγουσα έχει πραγματοποιήσει για την προβολή, προώθηση και καθιέρωση τους στη συνείδηση του καταναλωτικού κοινού, καθώς και του ότι τα σήματα αυτά χαίρουν φήμης παγκοσμίως, έχουν καταστεί σήματα φήμης της επιχείρησης της και του δικτύου διανομής της και συνεπώς απολαμβάνουν της διευρυμένης προστασίας που ο νόμος προβλέπει στις περιπτώσεις σημάτων φήμης. Η ενάγουσα έχει αναθέσει, από το έτος 1982, την αποκλειστική διανομή των προϊόντων της στην Ελλάδα στην ημεδαπή ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία «ΕΛΤΡΑΚ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΩΝ ΜΗΧΑΝΩΝ ΚΑΙ ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΝΥΤΙΛΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΕΛΤΡΑΚ Α.Ε.», η οποία διατηρεί επτά εξουσιοδοτημένα υποκαταστήματα στην Αθήνα, στη Θεσσαλονίκη, στην Πτολεμάίδα, στη Λάρισα, στην Πάτρα και την Κρήτη, καθώς και είκοσι ειδικά εξοπλισμένα συνεργεία με δυνατότητα επιτόπιας επέμβασης σε ολόκληρη την ελληνική επικράτεια. Η εν λόγω εταιρία χρησιμοποιεί το «Διακριτικό Εξουσιοδοτημένου Διανομέα της CATERPILLAR» και δη τα σήματα που περιγραφή καν ανωτέρω, με την επωνυμία της «eltrak» τοποθετημένη στο μεγαλύτερο κίτρινο ορθογώνιο παραλληλόγραμμο τμήμα με μαύρη γραμματοσειρά και λατινικούς χαρακτήρες, ενώ στο ευρισκόμενο δεξιά αυτού μικρότερο μαύρο τετράγωνο τμήμα υπάρχει η λεκτική ένδειξη «ΟΑΤ», που αναγράφεται με λευκή γραμματοσειρά και κεφαλαίους χαρακτήρες, καθώς και η απεικόνιση ενός κίτρινου τριγώνου κάτω από το γράμμα «Α». Ακολούθως, αποδεικνύεται ότι η πρώτη εναγομένη ανώνυμη εταιρία συστάθηκε νόμιμα το έτος 1995, με έδρα της το Δήμο Πατρών (βλ. ΦΕΚ 5984/Τεύχος ΑΕ&ΕΠΕ/19-10-1995) και σκοπό της «α) την εισαγωγή και διάθεση (εμπορία) διαφόρων τύπων μεταχειρισμένων μηχανημάτων ή αυτοκινήτων ή καινουργών τοιούτων και γεωργικών μηχανημάτων, β) τη συμμετοχή ή συνεργασία εις άλλας υφιστάμενος ή συσταθησομένας επιχειρήσεις επιδιώκουσας τον αυτόν ή παραπλήσιον σκοπόν» (βλ. ΦΕΚ 59ΓΓεύχος ΑΕ&ΕΠΕ/7-1-1998). Εξάλλου, από 11-11-2008 ορίστηκε νόμιμος εκπρόσωπος και αποκλειστικά υπεύθυνος της πρώτης εναγομένης ο , Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος αυτής, δεύτερος εναγόμενος (βλ. ΦΕΚ 13445/Τεύχος ΑΕ&ΕΠΕ/4-12-2008), ως προς τον οποίο η ενάγουσα έχει παραιτηθεί από το δικόγραφο της αγωγής της και ο οποίος ήδη έχει αποβιώσει από 7-2-2014 (βλ. την υπ' αριθμ. 162/1/2014 ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιαρχείου Δήμου Πατρών, που προσκομίζουν και επικαλούνται οι εναγόμενοι). Περαιτέρω, η τέταρτη εναγομένη, μονοπρόσωπη εταιρία περιορισμένης ευθύνης, συστάθηκε νόμιμα τον Οκτώβριο 2009, με μοναδικό εταίρο και διαχειριστή της τον τρίτο εναγόμενο, σκοπό της αποτελεί α) το χονδρικό εμπόριο εξορυκτικών μηχανημάτων, καθώς και μηχανημάτων νια κατασκευαστικά έργα και έργα πολιτικού μηχανικού, β) η ενοικίαση και εκμίσθωση μηχανημάτων και εξοπλισμού κατασκευών και έργων πολιτικού μηχανικού, γ) οι εισαγωγές και εξαγωγές μηχανημάτων οιουδήποτε είδους καθώς και οι ενδοκοινοτικές αποκτήσεις-παραδόσεις μηχανημάτων οιουδήποτε είδους και έδρα της ορίστηκε ο Δήμος Πατρών και συγκεκριμένα το κατάστημα στη Νέα Εθνική Οδό Πατρών-Αθηνών αρ. 45 (βλ. ΦΕΚ 60/Τεύχος ΑΕ&ΕΠΕ/7-1-2010). Εξάλλου, την 14-5-2013 τροποποιήθηκε το καταστατικό της ως άνω εταιρίας και διευρύνθηκε ο σκοπός της ως προς τη δημιουργία εγκατάστασης-έκθεσης μόνο, στην οποία θα γίνονται και επισκευές και συντηρήσεις μηχανημάτων, φορτηγών και αυτοκινήτων της εταιρίας στην τοπική κοινότητα Δρέπανου, της Δημοτικής Ενότητας Ρίου, του Δήμου Πατρών Στο σκοπό πλέον της εν λόγω εταιρίας περιλαμβάνονται α) οι εισαγωγές-εξαγωγές, το εμπόριο και η ενοικίαση μηχανημάτων, οποιουδήποτε είδους, φορτηγών αυτοκινήτων και μηχανημάτων εξόρυξης για κατασκευαστικά έργα και έργα πολιτικού μηχανικού, β) το χονδρικό εμπόριο εξορυκτικών μηχανημάτων και μηχανημάτων για κατασκευαστικά έργα και έργα πολιτικού μηχανικού, γ) το χονδρικό εμπόριο επιβατηγών μηχανοκινήτων οχημάτων, δ) το λιανικό εμπόριο καινούριων επιβατηγών μηχανοκινήτων οχημάτων, ε) το λιανικό εμπόριο μεταχειρισμένων επιβατηγών μηχανοκινήτων οχημάτων, στ) οι υπηρεσίες ενοικίασης επιβατηγών αυτοκινήτων, χωρίς οδηγό, ζ) η ενοικίαση και εκμίσθωση φορτηγών, η) οι υπηρεσίες ενοικίασης και χρηματοδοτικής μίσθωσης μηχανημάτων και εξοπλισμού κατασκευών, και μηχανημάτων και εξοπλισμού για έργα πολιτικού μηχανικού, θ) το χονδρικό εμπόριο φορτηγών,   ρυμουλκούμενων και ημιρυμουλκούμενων οχημάτων και λεωφορείων, ι) το χονδρικό εμττόριο μεταχειρισμένων φορτηγών αυτοκινήτων, ια) το χονδρικό εμπόριο γερανοφόρων φορτηγών, ιβ) το χονδρικό εμπόριο άλλων μηχανημάτων ανύψωσης, μετακίνησης, φόρτωσης ή εκφόρτωσης, ιγ) οι επισκευές και συντηρήσεις μηχανημάτων, ιδ) οι επισκευές και συντηρήσεις επιβατηγών αυτοκινήτων και ελαφρών φορτηγών, ιε) οι επισκευές και συντηρήσεις άλλων μηχανοκίνητων οχημάτων, ιστ) οι ενδοκοινοτικές αποκτήσεις-παραδόσεις μηχανημάτων οποιουδήποτε είδους, φορτηγών και αυτοκινήτων, ιζ) η αντιπροσώπευση και διαμεσολάβηση σε πωλήσεις ορυκτελαίων, πετρελαίων κλπ. υγρών καυσίμων, ιη) το χονδρικό εμπόριο (πρατήριο) βενζίνης και πετρελαίου κίνησης και ιθ) το χονδρικό εμπόριο λιπαντικών ελαίου, πετρελαίου κλπ. (βλ. ΦΕΚ 2724/Τεύχος ΑΕ&ΕΠΕ/15-5-2013). Οι προναφερθείσες δύο εταιρίες, πρώτη και τέταρτη των εναγομένων; συνδέονται μεταξύ τους οικονομικά και διοικητικά, καθόσον στις συναλλαγές εμφανίζονται ως έχουσες κοινή έδρα εμπορικών δραστηριοτήτων, κοινά πρόσωπα που είναι υπεύθυνα για τη διαχείριση και εκπροσώπηση τους, αφού ο τέταρτος εναγόμενος εμφανίζεται ως υπεύθυνος αμφότερων των εταιριών, κοινό σκοπό και εμπορική μεταξύ τους συνεργασία, ενώ διαφημίζονται και προωθούν το αντικείμενο εργασιών τους μέσω κοινού εντύπου υλικού, καθώς και μέσω ιστοσελίδας, της οποίας δικαιούχος είναι ο τέταρτος εναγόμενος. Οι εταιρίες αυτές χρησιμοποιούν στις συναλλαγές, τουλάχιστον από. το Μάρτιο 2011, προς διάκριση των προϊόντων που εμπορεύονται και των υπηρεσιών που παρέχουν, καθώς και της επιχείρησης τους, σε έντυπο υλικό τους, όπως σε φυλλάδια και επαγγελματικές κάρτες, σε διαφημιστικές καταχωρήσεις σε περιοδικά και στην ιστοσελίδα τους στο διαδίκτυο σύνθετη λεκτική και απεικονιστική ένδειξη που συνίσταται σε απεικόνιση σχήματος ορθογωνίου παραλληλόγραμμου, που αποτελείται από ένα μικρότερο τμήμα τετράγωνου σχήματος και χρώματος μαύρου, εντός του οποίου υπάρχει ένας σχηματισμός που ομοιάζει με αιχμή βέλους χρώματος κόκκινου και από ένα μεγαλύτερο τμήμα παραλληλόγραμμου σχήματος και χρώματος κίτρινου, τοποθετημένο δίπλα και δεξιά του πρώτου τμήματος, ενώ εντός του μεγαλύτερου παραλληλόγραμμου τμήματος αναγράφονται με μαύρη γραμματοσειρά και κεφαλαίους χαρακτήρες διάφορες φράσεις, όπως «Κ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ», «K MACHINERY)), «K SALES», «K RENTAL» και «K SERVICES», με τη. δεύτερη λέξη από τις ως άνω φράσεις τοποθετημένη κάτω από την πρώτη, δηλαδή κάτωθι της επωνυμίας/διακριτικού τους τίτλου.  Επιπλέον, οι εν λόγω εταιρίες χρησιμοποιούν στις συναλλαγές μία σύνθετη λεκτική και απεικονιστική ένδειξη, που συνίσταται σε απεικόνιση ενός ορθογωνίου παραλληλόγραμμου, που αποτελείται από ένα μικρότερο τμήμα τετραγώνου σχήματος και χρώματος κίτρινου, εντός του οποίου υπάρχει ένας σχηματισμός που ομοιάζει με αιχμή βέλους χρώματος κόκκινου και από ένα μεγαλύτερο τμήμα παραλληλόγραμμου σχήματος και χρώματος μαύρου τοποθετημένο δίπλα και δεξιά του πρώτου τμήματος, ενώ εντός του μεγαλύτερου παραλληλόγραμμου τμήματος αναγράφονται με κεφαλαίους χαρακτήρες και με κίτρινη γραμματοσειρά η λέξη «Κ» και με λευκή γραμματοσειρά η λέξη «ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ», με τη δεύτερη λέξη τοποθετημένη κάτω από την πρώτη. Μεταξύ των προϊόντων που οι εναγόμενες εταιρίες εμπορεύονται συγκαταλέγονται και μεταχειρισμένα χωματουργικά οχήματα και μηχανήματα, ανταλλακτικά και εξαρτήματα κατασκευής της ενάγουσας, καθώς και υπηρεσίες επισκευής και συντήρησης αυτών. Από τη σύγκριση των αντιπαρατιθέμενων προϊόντων και υπηρεσιών των διαδίκων, καθώς των ως άνω φημισμένων σημάτων της ενάγουσας με το σημείο που οι εναγόμενες εταιρίες χρησιμοποιούν εν είδει σήματος προς διάκριση των προϊόντων και υπηρεσιών τους από άλλα ομοειδή προϊόντα και συναφείς υπηρεσίες λεκτέα τυγχάνουν τα ακόλουθα. Καταρχάς, αποδεικνύεται ότι οι εναγόμενες εταιρείες εμπορεύονται, μεταξύ άλλων, μεταχειρισμένα χωματουργικά οχήματα και μηχανήματα, ανταλλακτικά και εξαρτήματα αυτών κατασκευής της ενάγουσας, ενώ παρέχουν και υπηρεσίες επισκευής και συντήρησης αυτών. Καθίσταται πρόδηλο, επομένως, ότι πρόκειται για ομοειδή προϊόντα και υπηρεσίες, δοθέντος και του ότι η ενάγουσα ομοίως εμπορεύεται μεταχειρισμένα οχήματα και μηχανήματα. Περαιτέρω, τα προϊόντα αυτά και οι υπηρεσίες απευθύνονται στον ίδιο συναλλακτικό κύκλο, που αποτελείται από καταναλωτές, είτε επαγγελματίες και εξειδικευμένους χρήστες είτε όχι, οι οποίοι χρησιμοποιούν στο πλαίσιο των εργασιών τους/τομέα δραστηριότητας τους τα οχήματα και μηχανήματα αυτά, είναι ευλόγως προσεκτικοί και ενημερωμένοι και διαθέτουν τη συνήθη πληροφόρηση. Περαιτέρω, μεταξύ των αντιπαρατιθέμενων σημείων υφίσταται υψηλού βαθμού ομοιότητα, οπτική και εννοιολογική, αναφορικά με την απεικονιστική ένδειξη αυτών, καθώς και τη χρωματική τους σύνθεση. Συγκεκριμένα, το σημείο που χρησιμοποιούν οι εναγόμενες εταιρίες προς διάκριση των προϊόντων και υπηρεσιών τους αποτελείται από το σχήμα ορθογώνιου παραλληλόγραμμου, όπως ακριβώς και τα φημισμένα σήματα της ενάγουσας, εντός του οποίου σχηματίζονται δύο αυτοτελή και διακριτά μεταξύ τους σχήματα, ήτοι ενός ορθογωνίου παραλληλόγραμμου, χρώματος κίτρινου και ενός τετραγώνου, χρώματος μαύρου, μικρότερου σε έκταση από αυτό του ορθογώνιου παραλληλόγραμμου, όπως ακριβώς και τα φημισμένα σήματα της ενάγουσας. Το γεγονός ότι τα δύο αυτά μερικότερα σχήματα στο σημείο που χρησιμοποιούν οι εναγόμενες βρίσκονται σε αντίστροφη διάταξη σε σχέση με τη διάταξη τους στα σήματα της ενάγουσας, ήτοι προηγείται το τετράγωνο σχήμα και στα δεξιά αυτού-σε οριζόντια διάταξη- ακολουθεί το ορθογώνιο παραλληλόγραμμο, σε αντίθεση με τη διάταξη τους στα σήματα της ενάγουσας, όπου προηγείται το σχήμα του ορθογώνιου παραλληλόγραμμου και στα δεξιά αυτού ακολουθεί το σχήμα του τετραγώνου, δεν αναιρεί την ως άνω συνολική εντύπωση ομοιότητας που προκαλείται από τα συγκρινόμενα σημεία, αφού ο καταναλωτής στον οποίο απευθύνονται τα συγκρινόμενα προϊόντα και οι υπηρεσίες δεν υπεισέρχεται σε λεπτομερή εξέταση και ανάλυση των σημείων που διακρίνουν τα προϊόντα αυτά, αλλά εμπιστεύεται, στη γενική εντύπωση που του προκαλούν τα συγκρινόμενα σημεία, την ατελή εικόνα που έχει συγκρατήσει στη μνήμη του. Τα υπόλοιπα στοιχεία που φέρει το χρησιμοποιούμενο από τις εναγόμενες εταιρίες σημείο, λεκτικά και απεικονιστικά, έχουν δευτερεύουσα και ελάχιστη διακριτική δύναμη, με αποτέλεσμα να μην μειώνεται ο βαθμός υψηλής ομοιότητας ανάμεσα στα συγκρινόμενα σημεία και να μην μεταβάλλεται η κρίσιμη γενική εντύπωση που προκαλείται από τα χρησιμοποιούμενα ως άνω σημεία, δοθέντος ότι τα στοιχεία αυτά είναι μειωμένης σημασίας. Ειδικότερα, ο σχηματισμός κόκκινου χρώματος που ομοιάζει με βέλος και είναι τοποθετημένος εντός του προαναφερόμενου τετραγώνου χρώματος μαύρου δεν καταλαμβάνει ιδιαίτερη έκταση στο σύνολο του σημείου και δεν διασπά την ισορροπία και κυριαρχία των λοιπών χρωμάτων και σχημάτων που αποτελούν το σημείο αυτό και τα οποία προσεγγίζουν οπτικά σε μεγάλο βαθμό τα σήματα της ενάγουσας. Επιπλέον, η χρήση των λέξεων «ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ», «MACHΙNERY», «SALES», «RENTAL», «SERVICES», που οι εναγόμενες χρησιμοποιούν εντός του ορθογωνίου παραλληλόγραμμου κίτρινου χρώματος, κάτωθι της επωνυμίας τους «Κ» ή «K», δεν έχουν ιδιαίτερη διακριτική δύναμη ικανή να αποτρέψει τη συνολική εντύπωση ομοιότητας μεταξύ των συγκρινόμενων σημείων, καθότι πρόκειται για κοινότυπες και περιγραφικές λεκτικές ενδείξεις. Ομοίως, όμως, και η χρήση από τις εναγόμενες της λεκτικής ένδειξης «Κ» ή «K», με μαύρη γραμματοσειρά, που αποτυπώνει την επωνυμία και διακριτικό τους τίτλο, αλλά και το επώνυμο του τέταρτου εναγομένου, διαχειριστή και μοναδικού εταίρου της τρίτης εναγομένης, χρησιμοποιείται από αυτές με τέτοιο τρόπο που δίδει την εντύπωση στον οικείο συναλλακτικό κύκλο ότι οι εναγόμενες εταιρίες είναι ενταγμένες στο εξειδικευμένο και επιλεγμένο δίκτυο διανομής της ενάγουσας, αφού κάθε μέλος του δικτύου διανομής της  τελευταίας, προκειμένου να διακρίνεται από άλλους, ανεξάρτητους εμπόρους που εμπορεύονται προϊόντα της ενάγουσας, χρησιμοποιεί το όνομα του/επωνυμία του επί των φημισμένων σημάτων της ενάγουσας και συγκεκριμένα εντός του ορθογωνίου παραλληλόγραμμου κίτρινου χρώματος, ήτοι στο ίδιο επί του σημείου τους σχήμα που οι εναγόμενες εταιρίες έχουν θέσει την επωνυμία τους και με γράμματα μαύρης γραμματοσειράς. Λόγω ακριβώς του υψηλού αυτού βαθμού ομοιότητας, της συνολικής εντύπωσης των συγκρινόμενων σημάτων της ενάγουσας και του σημείου που οι εναγόμενες εταιρίες χρησιμοποιούν, της φύσης των προϊόντων που αυτά διακρίνουν, του τρόποι ι διανομής τους, του εύρους της-φήμης των σημάτων της ενάγουσας, της έντασης του διακριτικού τους χαρακτήρα που έχουν αποκτήσει επιγενόμενα με εντατική χρήση και διαφήμιση στις επιχειρηματικές συναλλαγές, της διάρκειας χρήσεως τους, της μοναδικότητας τους, καθόσον δεν έχουν φθαρεί χρησιμοποιούμενα κατά τρόπο ευρύ από τρίτους, της ιδιοτυπίας τους στην εν γένει εμφάνιση και την εκφραστική τους δύναμη, αφού ουδείς άλλος ανταγωνιστής χρησιμοποιεί προς διάκριση των ομοειδών προϊόντων που εμπορεύεται αυτού του είδους το σημείο, με το συγκεκριμένο σχήμα, διαστάσεις και χρώμα (βλ. σχετ. με αριθμούς 6 και 6Α που προσκομίζουν οι εναγόμενοι, στα οποία αποτυπώνονται σήματα ανταγωνιστριών της ενάγουσας εταιριών, τα οποία αποδεικνύεται ότι δεν παρουσιάζουν ομοιότητα με τα σήματα της ενάγουσας, δοθέντος ότι- πλην της ομοιότητας του κίτρινου και ενδεχομένως του μαύρου χρώματος- τα σήματα των ανταγωνιστριών αυτών εταιριών φέρουν κυρίαρχα και με έντονη διακριτική δύναμη λεκτικά και απεικονιστικά σημεία), της ιδιαιτέρας θετικής εκτιμήσεως του συναλλακτικού κοινού, αναφορικώς με τα προϊόντα που διακρίνουν, ο καταναλωτής στον οποίο απευθύνονται τα συγκρινόμενα προϊόντα συνειρμικά συσχετίζει και συνδέει τα τελευταία (αφού εννοιολογικά και οπτικά τα σημεία που διακρίνουν τα αντιπαρατιθέμενα προϊόντα συμπίπτουν), δεδομένου και του ότι έχει συνδέσει τη σχηματική και χρωματική απεικόνιση των σημάτων της ενάγουσας με την επιχείρηση της και τα σήματα της αυτά έχουν καθιερωθεί στις συναλλαγές και έχουν αποκτήσει ιδιαίτερη διακριτική δύναμη. Αντίθετα, ομοιότητα δεν υφίσταται μεταξύ των φημισμένων σημάτων της ενάγουσας και του σημείου που χρησιμοποιούν οι εναγόμενες εταιρίες, το οποίο συνίσταται σε απεικόνιση ενός ορθογωνίου παραλληλόγραμμου, που αποτελείται από ένα μικρότερο Τμήμα-τετραγώνου σχήματος και χρώματος κίτρινου, εντός του οποίου υπάρχει ένας σχηματισμός που ομοιάζει με αιχμή βέλους χρώματος κόκκινου και από ένα μεγαλύτερο τμήμα παραλληλόγραμμου σχήματος και χρώματος μαύρου τοποθετημένο δίπλα και δεξιά του πρώτου τμήματος, ενώ εντός του μεγαλύτερου παραλληλόγραμμου τμήματος αναγράφονται με κεφαλαίους χαρακτήρες και με κίτρινη γραμματοσειρά η λέξη «Κ» και με λευκή γραμματοσειρά η λέξη «ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ», με τη δεύτερη λέξη τοποθετημένη κάτω από την πρώτη και συνεπώς στην περίπτωση αυτή ο ανωτέρω κίνδυνος συσχέτισης αποκλείεται, .Με τον τρόπο αυτό οι εναγόμενες εταιρίες, καθώς-και ο τέταρτος εναγόμενος, ως μοναδικός εταίρος και διαχειριστής της τρίτης εναγομένης, με προσωπική οικονομική του ανάμιξη στην επιχειρηματική δράση της τελευταίας, επιχειρούν να εκμεταλλευθούν τα σήματα φήμης της ενάγουσας, χρησιμοποιώντας σημείο πανομοιότυπο αυτών, προκειμένου να επωφεληθούν από την έλξη που αυτά ασκούν, τη φήμη και το κύρος τους, καθώς και να εκμεταλλευθούν, χωρίς εύλογη αιτία, χωρίς να καταβάλουν κανένα χρηματικό αντίτιμο και χωρίς οι ίδιες να μοχθήσουν προς τούτο, την εμπορική προσπάθεια που καταβάλλει η ενάγουσα για να οικοδομήσει και να εδραιώσει τη φήμη των σημάτων της. Υφίσταται έτσι πρόδηλη εκμετάλλευση και παρασιτισμός εις βάρος των φημισμένων σημάτων της ενάγουσας και προσπάθεια αντλήσεως αθέμιτου οφέλους από το καλό τους όνομα, αφού ελλοχεύει ο κίνδυνος να μεταφερθεί η εικόνα των φημισμένων σημάτων στα προϊόντα και τις υπηρεσίες που καλύπτει το χρησιμοποιούμενο από τις εναγόμενες εταιρίες σημείο, οπότε η εμπορία τους θα διευκολυνθεί από τη σύνδεση αυτή με τα φημισμένα προγενέστερα σήματα της ενάγουσας, δοθέντος ότι το συναλλακτικό κοινό προσελκύεται από το ίδιο το μεταγενέστερο σημείο που φέρουν τα προϊόντα που εμπορεύονται στην Ελλάδα οι εναγόμενες εταιρίες, διότι είναι παρόμοιο με τα φημισμένα προγενέστερα σήματα της ενάγουσας, και αγοράζει το προϊόν που αυτό αντιπροσωπεύει, υπολαμβάνοντας πεπλανημένως ότι τα προϊόντα αυτά και οι υπηρεσίες παρέχονται από εξουσιοδοτημένους διανομείς της ενάγουσας που δραστηριοποιούνται στην αγορά υπό τον αυστηρό έλεγχο και τεχνική επίβλεψη αυτής, καθώς και ότι τα προϊόντα και οι υπηρεσίες αυτές διαθέτουν τη χορηγούμενη εκ μέρους της ενάγουσας εγγύηση καλής λειτουργίας. Εξάλλου, η κατά τον παραπάνω τρόπο χρήση σημείου πανομοιότυπου με τα σήματα της ενάγουσας στις πινακίδες του καταστήματος των εναγομένων, σε διαφημιστικά έντυπα κλπ., εν είδει διακριτικού γνωρίσματος, δεν εμπίπτει στο αναγκαίο από τις περιστάσεις μέτρο χρήσεως των σημάτων αυτών στα προϊόντα που έχουν δικαίωμα να διαθέσουν και τις υπηρεσίες επισκευής των χωματουργικών οχημάτων και μηχανημάτων (service) που εκτελούνται στο κατάστημα τους, αφού η διάθεση των οχημάτων και μηχανημάτων και των ανταλλακτικών, ως και η παροχή υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης (service) θα μπορούσε να έχει επιτευχθεί με την αναγραφή της επωνυμίας των εναγομένων εταιριών και απλή αναφορά ότι στο κατάστημα και το συνεργείο τους διατίθενται οχήματα, μηχανήματα και ανταλλακτικά και παρέχονται υπηρεσίες service, που φέρουν τα παραπάνω σήματα. Οι σωρευτικές αυτές ενέργειες των εναγομένων, έγιναν κατά καταχρηστική εκμετάλλευση της διαφημιστικής λειτουργίας των σημάτων της ενάγουσας, πέραν κάθε αναγκαίου μέτρου, υπηρετικού του δικαιώματος τους να προωθούν μέχρι τον τελικό καταναλωτή, με την έννοια της παράλληλης εισαγωγής, γνησίων χωματουργικών οχημάτων και μηχανημάτων και ανταλλακτικών παραγωγής της ενάγουσας. Οι εναγόμενοι έπρεπε να περιορισθούν στη γνωστοποίηση στο καταναλωτικό κοινό, ότι η επιχείρηση τους διαθέτει οχήματα, μηχανήματα και ανταλλακτικά και παρέχει υπηρεσίες service σε οχήματα και μηχανήματα που φέρουν τα παραπάνω σήματα. Συνεπώς η χρήση από τους εναγομένους σημείων που ομοιάζουν με τα σήματα της ενάγουσας, κατά τον παραπάνω τρόπο, αποτελούν ευθεία προσβολή του δικαιώματος της δικαιούχου -ενάγουσας να διαθέτει αυτά, κατά την κρίση της και εντός των ορίων του νόμου. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι η ίδια ως άνω χρήση από τους εναγομένους προκαλεί σύγχυση και δίδει την εντύπωση στο οικείο συναλλακτικό κοινό ότι η επιχείρηση των εναγομένων είναι εντεταγμένη στο οργανωμένο αποκλειστικό δίκτυο διανομής της ενάγουσας, με αποτέλεσμα η δημιουργία της πεπλανημένης εντυπώσεως αυτής να προσπορίσει σε αυτούς αθέμιτα οφέλη, αφού η ένταξη στο δίκτυο διανομής προσδίδει πρόσθετη διαφημιστική αξία στα πωλούμενα προϊόντα και τις παρεχόμενες υπηρεσίες, λόγω των πλεονεκτημάτων που εγγυώνται (εγγύηση προέλευσης - τεχνική υποστήριξη από εξειδικευμένα συνεργεία κ.λπ.), για την οποία διαφημιστική λειτουργία των σημάτων της η ενάγουσα υποβλήθηκε σε οικονομικές θυσίες. Επίσης,- μπορεί να προκληθεί στο συναλλακτικό κοινό σύγχυση για τις οργανωτικές και οικονομικές σχέσεις μεταξύ της ενάγουσας και της επιχειρήσεως των εναγομένων, γεγονός που σταθμίζεται από τον καταναλωτή κατά την επιλογή του προμηθευτή του. Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι με την υπ' αριθμ. 6752/2009 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, η οποία έχει ήδη καταστεί αμετάκλητη, καταλογίστηκε σε βάρος της πρώτης εναγομένης προσβολή της διαφημιστικής λειτουργίας των φημισμένων σημάτων της ενάγουσας συνεπεία της χρήσης από την πρώτη εναγομένη εν είδει σήματος σημείου πανομοιότυπου με τα σήματα της ενάγουσας. Συνεπώς, οι εναγόμενοι, με την εισαγωγή και διάθεση στο ελληνικό κοινό των ως άνω προϊόντων τους και την παροχή εκ μέρους τους υπηρεσιών που φέρουν επ' αυτών ενδείξεις σημαντικά όμοιες με τα κατοχυρωμένα σήματα της ενάγουσας, χωρίς την άδεια της ή τη συναίνεση της, προσέβαλαν παρανόμως το απόλυτο και αποκλειστικό δικαίωμα της τελευταίας επί των φημισμένων σημάτων της. Συνακόλουθα, η ένδικη αγωγή πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή και ως ουσία βάσιμη, ως προς τους πρώτη, τρίτη και τέταρτο των εναγομένων και (α) να υποχρεωθούν η πρώτη και τρίτη των εναγομένων να παύσουν και να παραλείπουν στο μέλλον να χρησιμοποιούν στις συναλλαγές προς διάκριση των προϊόντων και υπηρεσιών τους τις παρατιθέμενες στο σκεπτικό ανωτέρω ενδείξεις που προσβάλλουν τα σήματα της ενάγουσας και συνίστανται σε απεικόνιση σχήματος ορθογωνίου παραλληλόγραμμου, το οποίο αποτελείται από δύο ανισομεγέθη τμήματα εκ των οποίων το ένα είναι τετράγωνο χρώματος μαύρου και το άλλο ορθογώνιο παραλληλόγραμμο χρώματος κίτρινου, είναι τοποθετημένα σε οριζόντια διάταξη, το ένα δίπλα στο άλλο και φέρουν σταθερή αναλογία διαστάσεων-μεγέθους, δηλαδή το ορθογώνιο παραλληλόγραμμο είναι περίπου τριπλάσιο σε μέγεθος από το τετράγωνο σχήμα, (β) να απειληθεί κατά της πρώτης και τρίτης των εναγομένων χρηματική ποινή ύψους 3.000 ευρώ και σε βάρος του τέταρτου των εναγομένων προσωπική κράτηση διάρκειας ενός (1) μηνός για κάθε 2§    «,    παραβίαση της ως άνω υποχρέωσης τους, (γ) να υποχρεωθούν η πρώτη και η τρίτη των εναγομένων να αφαιρέσουν από κάθε υλικό φορέα ή/και Ηλεκτρονικό μέσο, όπως επιγραφές, πινακίδες, αυτοκόλλητα/ετικέτες τοποθετημένες σε μηχανήματα, προωθητικό υλικό, διαφημιστικά φυλλάδια, επαγγελματικές κάρτες, έγγραφα, τιμολόγια, καθώς και το διαδίκτυο και ιδίως από την ίστοσελίδα τους «www.Kaltef9is.net» τις αναφερόμενες ως-άνω, καθώς και στο σκεπτικό ανωτέρω ενδείξεις που προσβάλλουν τα σήματα της ενάγουσας, άλλως, σε περίπτωση που είναι ανέφικτη η αφαίρεση, να υποχρεωθούν να απομακρύνουν από τις συναλλαγές και να καταστρέψουν κάθε υλικό φορέα ή/και ηλεκτρονικό μέσο που εμπεριέχει τις ως άνω ενδείξεις, (δ) να απειληθεί κατά της πρώτης και τρίτης των εναγομένων χρηματική ποινή ύψους 3.000 ευρώ και σε βάρος του τέταρτου των εναγομένων προσωπική κράτηση διάρκειας ενός (1) μηνός νια κάθε παραβίαση της ως άνω υποχρέωσης τους, (ε) να επιτραπεί στην ενάγουσα να προβεί σε δημοσίευση περίληψης της παρούσας απόωασης στις εφημερίδες «ΤΑ ΝΕΑ» και «ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ», με δαπάνες της πρώτης και τρίτης των εναγομένων. Εξάλλου, το παρεπόμενο αίτημα κήρυξης της απόφασης προσωρινά εκτελεστής πρέπει να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμο, διότι, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η καθυστέρηση εκτέλεσης της παρούσας απόφασης δε δύναται να προκαλέσει στην ενάγουσα σημαντική ζημία, ούτε συντρέχουν προς τούτο εξαιρετικοί λόγοι, ενώ, τέλος, οι τρεις ως άνω εναγόμενοι πρέπει να καταδικαστούν σε μέρος της δικαστικής δαπάνης της ενάγουσας, λόγω της μερικής ήττας τους και ανάλογα με την έκταση της νίκης και ήττας των διαδίκων (άρθρα 106, 178, 191 παρ. 1 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα στο διατακτικό κατωτέρω.

 

 

ΠΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 

 

       ΘΕΩΡΕΙ ως μη ασκηθείσα την από 14-02-2013 αγωγή (αρ. εκ. κατ. 24761/709/2013) ως προς το δεύτερο των εναγομένων. ΔΙΚΑΖΕΙ κατ' αντιμωλία των λοιπών διαδίκων. ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αγωγή.

 

        ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την πρώτη και τρίτη των εναγομένων να παύσουν και να παραλείπουν στο μέλλον να χρησιμοποιούν στις συναλλαγές προς διάκριση των προϊόντων και υπηρεσιών τους τις παρατιθέμενες στο σκεπτικό ενδείξεις που προσβάλλουν τα σήματα της ενάγουσας και συνίστανται σε απεικόνιση σχήματος ορθογωνίου παραλληλόγραμμου, το οποίο αποτελείται από δύο ανισομεγέθη τμήματα εκ των οποίων το ένα είναι τετράγωνο χρώματος μαύρου και το άλλο ορθογώνιο παραλληλόγραμμο χρώματος κίτρινου, είναι τοποθετημένα σε οριζόντια διάταξη, το ένα δίπλα στο άλλο και φέρουν σταθερή αναλογία διαστάσεων-μεγέθους, δηλαδή το ορθογώνιο παραλληλόγραμμο είναι περίπου τριπλάσιο σε μέγεθος από το τετράγωνο σχήμα.

 

        ΑΠΕΙΛΕΙ κατά της πρώτης και τρίτης των εναγομένων χρηματική ποινή ύψους τριών χιλιάδων ευρώ (3.000 ) και σε βάρος του τέταρτου των εναγομένων προσωπική κράτηση διάρκειας ενός (1) μηνός για κάθε παραβίαση της ως άνω υποχρέωσης τους.

 

        ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την πρώτη και τρίτη των εναγομένων να αφαιρέσουν από κάθε υλικό φορέα ή/και ηλεκτρονικό μέσο, όπως επιγραφές, πινακίδες, αυτοκόλλητα/ετικέτες τοποθετημένες σε μηχανήματα,-- προωθητικό υλικά,-.-, διαφημιστικά φυλλάδια, επαγγελματικές κάρτες, έγγραφα, τιμολόγια, καθώς και το διαδίκτυο και ιδίως από την ιστοσελίδα τους «www.k.net» τις αναφερόμενες στην ανωτέρω διάταξη ενδείξεις που προσβάλλουν τα σήματα της ενάγουσας, άλλως, σε περίπτωση που είναι ανέφικτη η αφαίρεση, να υποχρεωθούν να απομακρύνουν από τις συναλλαγές και να καταστρέψουν κάθε υλικό φορέα ή/και ηλεκτρονικό μέσο που εμπεριέχει τις ως άνω ενδείξεις.

 

        ΑΠΕΙΛΕΙ κατά της πρώτης και τρίτης των εναγομένων χρηματική ποινή ύψους τριών χιλιάδων ευρώ (3.000 ) και σε βάρος του τέταρτου των εναγομένων προσωπική κράτηση διάρκειας ενός (1) μηνός για κάθε παραβίαση της ως άνω υποχρέωσης τους.

 

       ΧΟΡΗΓΕΙ την άδεια στην ενάγουσα να προβεί, με δαπάνες της πρώτης και τρίτης των εναγομένων, στη δημοσίευση περίληψης της απόφασης στις εφημερίδες «ΤΑ ΝΕΑ» και «ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ».

 

       ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την πρώτη, την τρίτη και τον τέταρτο των εναγομένων σε μέρος της δικαστικής δαπάνης της ενάγουσας, το οποίο ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων ευρώ (400 ).

 

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα, με την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας σύνθεση, στις 13 Μάιου 2015.

 

               Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ                  Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ