ΜΠρΘεσ
17035/2015
Σύγκρουση
μεταξύ Ελληνικών - Κοινοτικών Σημάτων «EVLOGIA» και Κοινοτικού Σήματος
«EVLOYIA» -.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι το επίδικο σήμα
της καθ’ης «EVLOYIA» παραπέμπει συνειρμικά στην ορθοδοξία, την χριστιανοσύνη και
την ιεροσύνη, πληροφορώντας
τους καταναλωτές ότι διακρίνει παραδοσιακά προϊόντα που προέρχονται από το ʼγιο Όρος
(συγκεκριμένα), ενώ αντίθετα το σήμα της αιτούσας «EVLOGIA» παραπέμπει
συνειρμικά στο ευλογημένο ελληνικό έδαφος (γενικώς) από το οποίο προέρχονται οι
καρποί και τα προϊόντα
που παράγει. Το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν προκαλείται κίνδυνος σύγχυσης μεταξύ
των συγκρουόμενων σημάτων, ώστε να υφίσταται κατεπείγουσα και άμεση ανάγκη για
λήψη ασφαλιστικών μέτρων «προς το παρόν». Η κρίση του Δικαστηρίου δεν
αναιρείται από το γεγονός ότι ως προς τα επίδικα σήματα ήδη μπερδεύτηκαν δύο
εμπορικοί διευθυντές γνωστών αλυσίδων σούπερ μάρκετ (διότι τελικώς αντιλήφθηκαν
την διαφορά), ούτε από το γεγονός ότι ήδη μπερδεύτηκε ένας καταναλωτής
αποστέλλοντας παραγγελία για αποστολή εμπορευμάτων στην αιτούσα αντί της καθ’ης (διότι επρόκειτο για μεμονωμένο συμβάν), ούτε από το γεγονός ότι ένας
έμπορος αγροτικών εφοδίων συναλλάχθηκε με την καθ’ης
εκ πλάνης (κατά τους ισχυρισμούς της αιτούσας), διότι δεν αποκλείεται τούτος να
επέλεξε συνειδητά την καθ’ης. Η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων
απορρίπτεται.
Αριθμός Απόφασης: 17035/2015
(αριθμός κατάθεσης δικογράφου αίτησης:
18.650/2015)
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
(Ασφαλιστικά Μέτρα)
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Κωνσταντίνο Σπηλιωτοπούλου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίστηκε νόμιμα
χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του στις
10.11.2015 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΣΩΝ: 1) Της ανώνυμης εταιρείας με
την επωνυμία "ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ - ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ - ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗ
ΙΠΠΩΝ - ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ" και το διακριτικό τίτλο "WEST
Α.Ε.", που εδρεύει στην Πάτρα Αχαΐας (Λαύραγκα
24) και εκπροσωπείται νόμιμα και 2) Της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την
επωνυμία "
ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ" και το διακριτικό τίτλο
"PAMG ΕΠΕ", που εδρεύει στην Πάτρα Αχαΐας (
) και εκπροσωπείται
νόμιμα, τις οποίες εκπροσώπησε στο Δικαστήριο η πληρεξούσια δικηγόρος τους
Παναγιώτα Γεωργοπουλου (Δ.Σ. Πειραιά - A.M. 1844).
ΤΩΝ ΚΑΘ' ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ: 1) Της μονοπρόσωπης ιδιωτικής
κεφαλαιουχικής εταιρείας με την επωνυμία "ΕΥΛΟΓΙΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΙΔΙΩΤΙΚΗ
ΚΕΦΑΛΑΙΟΥΧΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ" και το διακριτικό τίτλο "ΕΥΛΟΓΙΑ", η
οποία εδρεύει στη Θεσσαλονίκη (Πολυτεχνείου 25) και εκπροσωπείται νόμιμα και 2)
Του
, μοναδικού εταίρου και διαχειριστή της ως άνω εταιρείας και συγκαταθέτη μετά της πρώτης καθ' ης του κοινοτικού σήματος
"EVLOYIA" , κατοίκου ομοίως ως άνω, τους οποίους εκπροσώπησε στο
Δικαστήριο ο πληρεξούσιος δικηγόρος τους Νικόλαος Ρομπότης
(Δ. Σ. Θεσσαλονίκης - Α.Μ.2888).
Οι αιτούσες ζητούν να γίνει δεκτή η από
1.10.2015 αίτηση που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου με αριθμό
κατάθεσης 18.650/1.10.2015, η οποία προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που
αναγράφεται στην αρχή αυτής της απόφασης.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης οι πληρεξούσιοι
δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και κατέθεσαν τα
σημειώματα τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Στην προκειμένη περίπτωση οι αιτούσες
εκθέτουν ότι η πρώτη είναι δικαιούχος α) του εθνικού, λεκτικού, με απεικόνιση
και ορισμένη έγχρωμη σύνθεση εμπορικού σήματος "evlogia"
(γραμμένη με λατινικούς χαρακτήρες και αποδίδεται στα ελληνικά ως
"ευλογία") που κατατέθηκε στις 8.2.2013 και καταχωρίστηκε νομίμως με
αριθμό 219820, ώστε να διακρίνει προϊόντα των κλάσεων 29, 30, 31, β) του
κοινοτικού, λεκτικού και απεικονιστικού εμπορικού σήματος "evlogia" που κατατέθηκε στις 31.7.2013 και
καταχωρίστηκε νομίμως με αριθμό 012031688, ώστε να διακρίνει προϊόντα των
κλάσεων 3, 29, 30, 35, 39 και γ) του διεθνούς εμπορικού λεκτικού απεικονιστικού
σήματος "evlogia" που κατατέθηκε στις
31.1.2014 και καταχωρίστηκε νομίμως με αριθμό 1201205, ώστε να διακρίνει
προϊόντα των κλάσεων 3, 29, 30, 35, 39, η οποία (δικαιούχος) παραχώρησε στη
δεύτερη αιτούσα τη χρήση του σήματος "evlogia"
, που δραστηριοποιείται στον τομέα τυποποίησης και εμπορίας τροφίμων και
συγκεκριμένα προμηθεύεται, συσκευάζει και πωλεί τρόφιμα, όπως ελαιόλαδο, μέλι,
ελιές, αυγοτάραχο, πάστα λιαστής τομάτας, πάστα ελιάς, δενδρολίβανο, αλάτι,
πιπέρι, ρίγανη. Ότι η πρώτη καθ ης εταιρία και ο διαχειριστής της, δεύτερος
καθ' ου, δραστηριοποιούνται στον τομέα της εμπορίας τροφίμων και συγκεκριμένα
ελαιόλαδου, μελιού, μαρμελάδων, γλυκών κουταλιού, αρωματισμένων ελαιόλαδων,
ζυμαρικών, αρωματικών φυτών. Ότι οι καθ' ων ενεργούν κατά τρόπο αθέμιτο που
προσβάλλει τα νομίμως καταχωρισμένα σήματα τους καθώς α) στις 29.10.2014,
δηλαδή μετά την έναρξη ισχύος των ανωτέρω σημάτων τους, κατέθεσαν το κοινοτικό,
λεκτικό, απεικονιστικό σήμα "evloyia" (γραμμένο με
κυριλλικό αλφάβητο - βυζαντινή γραφή), που αποδίδεται στα ελληνικά ως
"ευλογία" όπως δηλαδή των αιτουσών, που καταχωρίστηκε με αριθμό
013413091 , ώστε να διακρίνει προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 3, 29, 30, 33,
35, 39, 43 και β) δημιούργησαν ιστοσελίδα με την ηλεκτρονική διεύθυνση www.evloyia. gr, δηλαδή
πανομοιότυπη με την ηλεκτρονική διεύθυνση των αιτουσών (www.evlogia.gr).
Ότι οι καθ' ων χρησιμοποιώντας στα προϊόντα που πωλούν τη λεκτική ένδειξη
"ευλογία" , εκμεταλλεύονται αθέμιτα την καλή φήμη των δικών τους
προϊόντων, υπό τα σήματα "evlogia" και
δημιουργούν κίνδυνο σύγχυσης στο καταναλωτικό κοινό αφού, όπως επικαλούνται,
υπάρχει πλήρης άλλως σε μεγάλο βαθμό ομοιότητα μεταξύ προϊόντων και υπηρεσιών.
Με βάση τα ανωτέρω ζητούν, επικαλούμενες κίνδυνο, την προσωρινή ρύθμιση της κατάστασης
και ειδικότερα: α) να απαγορευτεί προσωρινά στους καθ' ων και σε κάθε τρίτο που
έλκει δικαιώματα από αυτούς» να συσκευάζουν, να κατέχουν, να θέτουν σε
κυκλοφορία και να πωλούν προϊόντα με την λεκτική ένδειξη "evlogia" με
οποιονδήποτε τρόπο γραφής, β) να παύσουν προσωρινά να χρησιμοποιούν την ανωτέρω
λεκτική ένδειξη σε κάθε συσκευασία, φορολογικό στοιχείο, διαφημιστικό έντυπο,
ιστοσελίδα στο διαδίκτυο, αφαιρώντας την ένδειξη αυτή από συσκευασίες,
τιμολόγια, έντυπα κλπ, καθώς και να μην επαναλάβουν τις ίδιες πράξεις στο
μέλλον, γ) να αποσύρουν οι καθ' ων από την αγορά κάθε προϊόν, φορολογικό
στοιχείο και κάθε έντυπο με την ένδειξη αυτή, δ) να υποχρεωθούν οι καθ' ων να
δημοσιεύσουν με δαπάνες τους σε δύο εφημερίδες που εκδίδονται στην Αθήνα και
στη Θεσσαλονίκη το διατακτικό της απόφασης αυτής και ανακοίνωση ότι ουδεμία
σχέση υφίσταται μεταξύ των εταιριών άλλως και συγκεκριμένα μετά την πάροδο
πέντε ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης αυτής να ενεργήσουν οι ίδιες οι
αιτούσες με δαπάνες των καθ' ων και ε) να απειληθεί κατά των καθ' ων χρηματική
ποινή ύψους 6.000 ευρώ και κατά του δεύτερου καθ' ου και προσωπική κράτηση
διάρκειας ενός έτους για κάθε παράβαση της απόφασης αυτής. Τέλος, ζητούν να
καταδικαστούν οι καθ' ων στην καταβολή των δικαστικών εξόδων τους. Υπό τα
εκτιθέμενα περιστατικά η αίτηση αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου
τούτου που δικάζει κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρο 686 επ. ΚΠολΔ, 153 του Ν.4072/2012). Είναι νόμιμη, καθώς στηρίζεται
στις διατάξεις των άρθρων 731, 732, 947, 176 ΚΠολΔ,
1, 13, 20 Ν.146/1914 και των άρθρων 121 επ. του Ν.4072/2012 (μέρος τρίτο
"Σήματα"). Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ ουσίαν.
Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των
μαρτύρων
, που εξετάστηκαν με επιμέλεια των αιτουσών και των καθ' ων,
αντίστοιχα, όλων των εγγράφων που οι διάδικοι νόμιμα επικαλούνται και
προσκομίζουν και των επικαλούμενων και προσκομιζόμενων από τις αιτούσες ενόρκων
βεβαιώσεων με αριθμούς 1374/6.11.2015 και 1375/9.11.2015 ενώπιον της
συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης
, οι οποίες λαμβάνονται υπ' όψιν στη διαδικασία
αυτή αν και λήφθηκαν χωρίς την κλήτευση των αντιδίκων (βλ. Τζίφρα, Ασφαλιστικά
Μέτρα, έκδοση 1985, σελ. 53) , πιθανολογούνται τα ακόλουθα πραγματικά γεγονότα:
Η πρώτη αιτούσα, η οποία συστάθηκε νομότυπα με τη με αριθμό 576/2001 πράξη της
συμβολαιογράφου Πατρών
(ΦΕΚ 1940/2001 Τεύχος ΑΕ και ΕΠΕ), είναι μία εταιρία
που ασχολείται με διάφορες εμπορικές δραστηριότητες (διαφημιστικές, τουριστικές
επιχειρήσεις, επιχείρηση αναπαραγωγής ίππων). Στις 8.2.2013 κατέθεσε στο Τμήμα
Κατάθεσης Σημάτων του Υπουργείου Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών,
Μεταφορών & Δικτύων, Δήλωση Κατάθεσης Εθνικού Σήματος, η οποία
καταχωρίστηκε στις 26.11.2013 και έλαβε αριθμό 219820, Το εθνικό σήμα "e ν
l
ο g i a" είναι λεκτικό, με απεικόνιση και με ορισμένη έγχρωμη ένθεση,
δηλαδή η λέξη είναι γραμμένη σε τυπική γραμματοσειρά, με μικρά γράμματα
λατινικού αλφαβήτου και το μεσαίο γράμμα "ο" είναι χρώματος πράσινου
εντός του οποίου απεικονίζεται μία παλάμη χεριού στην οποία στηρίζεται ένα
κλαδί ελιάς, προστατεύεται δε η χρήση του μέχρι τις 8.2.2023. Το εν λόγω σήμα,
που έγινε εν μέρει δεκτό με την ΕΞ4187/2013 απόφαση του αρμόδιου εξεταστή,
καταχωρίστηκε για να διακρίνει προϊόντα των Κλάσεων 29 (κρέατα, ψάρια,
πουλερικά, μαρμελάδες εκτός από τα έλαια και λίπη βρώσιμα, για τα οποία η αίτηση
απορρίφθηκε), 30 (καφέ, τσάι, κακάο, άρτο, μέλι, αλάτι, μπαχαρικά κλπ.) και 31
(προϊόντα γεωργικά, κηπουρικά, ζώντα ζώα, νωπά φρούτα κλπ). Η επιλογή της λέξης
"e ν I ο g i a" από την αιτούσα έγινε προκειμένου να δηλωθεί μέσω
αυτής το ευλογημένο ελληνικό έδαφος από το οποίο προέρχονται τα προϊόντα που
παράγει, όπως αναγράφεται και στην ιστοσελίδα της εταιρίας στο διαδίκτυο με τη
διεύθυνση http://www.evlogia.gr/site/ ("Μια γη ευλογημένη γεμάτη ευωδίες
και γεύση. Τα πιο σημαντικά στοιχεία της φύσης συνεργάζονται για να φέρουμε σε
εσάς το καλύτερο αποτέλεσμα....Αυτό πρεσβεύει και το όνομα "Ευλογία",
ένα φόρο τιμής για αυτό το πλούσιο και ευλογημένο έδαφος. Για αυτή την
ευλογημένη Γη. ...Έχουμε δημιουργήσει τη σειρά από Ελληνικά προϊόντα
"Ευλογία": αγνό παρθένο ελαιόλαδο, ελιές, πάστα ελιάς, μέλι, λιαστή
ντομάτα, αυγοτάραχο, θαλασσινό ακατέργαστο αλάτι..."). Στη συνέχεια, η
ίδια ως άνω εταιρία προχώρησε και στην κατάθεση του αντίστοιχου κοινοτικού και
διεθνούς εμπορικού σήματος. Ειδικότερα, στις 31.7.2013 κατέθεσε στο Γραφείο
Εναρμόνισης στο Πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Office For
Harmonization In The Internal Market)
τη σχετική αίτηση, η οποία καταχωρίστηκε μετά από εξέταση στις 18.3.2014 και το
ίδιο σήμα, όπως περιγράφηκε ανωτέρω, έλαβε αριθμό κοινοτικού σήματος 012031688,
διακρίνει δε προϊόντα των κλάσεων 3 (προϊόντα καθαρισμού), 29 (βούτυρο,
μαργαρίνη, ελαιόλαδο, ελιές, μαρμελάδες κλπ), 30 (τσάι, ζυμαρικά, δημητριακά,
μέλι κλπ), 35 (συγκέντρωση και προώθηση στην αγορά προϊόντων καθαρισμού κλπ),
39 (συσκευασία εμπορευμάτων) (ταξινόμηση της Συμφωνίας της Νίκαιας, που
κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Ν.2505/1997) με προστασία ισχύος μέχρι τις
31.7.2023 ενώ στις 31.1.2014 καταχωρίστηκε το ίδιο σήμα, όπως περιγράφηκε
ανωτέρω, ως διεθνές στο αρμόδιο Διεθνές Γραφείο (World
Intellectual Property Organization, WIPO MADRID, The International Trademark System), έλαβε αριθμό διεθνούς σήματος 1 201 205, διακρίνει
δε προϊόντα των κλάσεων 3, 29, 30, 35, 39 (συσκευασία εμπορευμάτων) με
προστασία ισχύος μέχρι τις 31.1.2024. Μετά από τις ανωτέρω ενέργειες που
κατέστησαν την πρώτη αιτούσα δικαιούχο του ημεδαπού σήματος (από τις 26.11.2013
και κατά πλάσμα από τις 8.2.2013, άρθρο 147 παρ.2 του Ν.4072/2012), του
κοινοτικού σήματος (από τις 18.3.2014) και του διεθνούς σήματος (από τις 31.1.2014)
"evlogia", στις 10.9.2014 παραχώρησε το
σήμα που κατοχύρωσε στη δεύτερη αιτούσα εταιρία, που έχει ως αντικείμενο την
παροχή διαφημιστικών υπηρεσιών (εταιρία ιδίων συμφερόντων με την πρώτη καθώς ο
νόμιμος εκπρόσωπος της πρώτης αιτούσας κατέχει το 99% του εταιρικού κεφαλαίου
της δεύτερης αιτούσας), σκοπός δε της σύμβασης παραχώρησης ήταν η ανάπτυξη και
προώθηση των πωλήσεων της (της πρώτης αιτούσας) (βλ. προσκομιζόμενο ιδιωτικό
συμφωνητικό σύμβασης έργου). Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι οι αιτούσες αντιλήφθηκαν
κατά το μήνα Φεβρουάριο του 2015 κατά τη διάρκεια μίας έκθεσης στην Αθήνα
(έκθεση franching) στην οποία παρουσίαζαν τα προϊόντα
τους (ελαιόλαδο, πάστα ελιάς, μαρμελάδες, μέλι) , ότι υφίσταται ως εμπορική
επιχείρηση η πρώτη καθ' ης εταιρία, η οποία έχει συμπεριλάβει στην επωνυμία της
τη λέξη "ΕΥΛΟΓΙΑ" η ίδια δε λέξη αποτελεί το διακριτικό της τίτλο. Η
τελευταία εταιρία, η οποία συστάθηκε στις 22.5.2013, στις 29.10.2014 υπέβαλε
αίτηση στο Γραφείο Εναρμόνισης στο Πλαίσιο Της Εσωτερικής Αγοράς για κατοχύρωση
του κοινοτικού σήματος " Ε V L Ο Υ I Α" και έλαβε το σήμα τον αριθμό
013413091, διακρίνει δε προϊόντα των κλάσεων 3, 29, 30, 33, 35, 39, 43
(ταξινόμηση της συμφωνίας της Νίκαιας) , δηλαδή διακρίνει επιπλέον από τα
προϊόντα που διακρίνονται από το σήμα των αιτουσών τις κλάσεις 33 (αλκοολούχα
αποστάγματα κλπ) και 43 (εστίαση, γεύματα, εστιατόρια ταχείας και διαρκούς
εξυπηρέτησης κλπ). Το σήμα της καθ' ης αποτελείται από τη λεκτική ένδειξη
"e ν l
ο y i a", με απεικόνιση γραμμένη με ιδιαίτερη γραμματοσειρά (βυζαντινή), η
λέξη είναι χωρισμένη σε τρεις (3) συλλαβές, τοποθετημένη η μια κάτω από την
άλλη σχηματίζοντας ένα ορθογώνιο παραλληλόγραμμο ως εξής "Ε Υ L O Υ Ι Α"
, σε μαύρο φόντο με λευκά γράμματα βυζαντινής γραφής. Η επιλογή της λέξης αυτής
έγινε από την καθ' ης προκειμένου να αναδείξει την έννοια που έχει η λέξη αυτή
στους κύκλους των ορθοδόξων χριστιανών, δηλαδή χρησιμοποιείται υπό την έννοια
της ιεροσύνης, ώστε να καταλάβει ο καταναλωτής ότι πρόκειται για παραδοσιακά
προϊόντα που προέρχονται από το ʼγιο Όρος, καθώς σε όλα τα προϊόντα
αναγράφονται κάτω από τη λέξη "Evloyia" οι
λέξεις "Παραδοσιακά Αγειορίτικα Προϊόντα".
Πλην όμως δεν πιθανολογείται ότι η γενική εντύπωση που δημιουργείται από τη
χρήση των δύο σημάτων μπορεί να προκαλέσει κίνδυνο σύγχυσης, ώστε να υφίσταται
κατεπείγουσα και άμεση ανάγκη για λήψη ασφαλιστικών μέτρων προς το παρόν. Στο
συμπέρασμα αυτό καταλήγει το Δικαστήριο σταθμίζοντας τα εξής: α) οπτικά τα δύο
σήματα διαφέρουν εμφανώς, β) ο συνειρμός που δημιουργεί στον προσεκτικό καταναλωτή
το σήμα των αιτουσών με τη συγκεκριμένη απεικόνιση είναι ότι πρόκειται για
καρπούς από την ευλογημένη ελληνική γη ενώ αντίστοιχα ο συνειρμός από το σήμα
της καθ' ης είναι σχετικός με τον ορθοδοξία και τη χριστιανοσύνη, γ) οι δύο
εμπορικοί διευθυντές γνωστών αλυσίδων σούπερ μάρκετς
(βλ. ένορκες βεβαιώσεις) αντιλήφθηκαν τελικώς τη διαφορά μεταξύ των δύο
εταιριών και έσπευσαν να ενημερώσουν τις αιτούσες, δ) δεν πρόκειται για
προϊόντα ευρείας κατανάλωσης αλλά για εξειδικευμένα προϊόντα (ενδεικτικά προϊόντα
αιτουσών αλάτι με ροζμαρί, αφράλα),
τα οποία ο καταναλωτής θα αναζητήσει επισταμένα, οπότε και θα παρατηρήσει τις
διαφορές τους, ε) τα προϊόντα της καθ' ης αναγράφουν σε όλες τις ετικέτες τους
"Αγειορίτικα" ή "ʼγιο Όρος" και
τοποθετούνται με ειδικό τρόπο (σε ειδικό ράφι - stand)
στους χώρους όπου πωλούνται, κυρίως παντοπωλεία με επιλεγμένα προϊόντα (delicatessen) ενώ κάποια αντίστοιχη τοποθέτηση δεν γίνεται
από τις αιτούσες και στ) υφίστανται μέχρι σήμερα και άλλες εταιρίες που
χρησιμοποιούν τη λεκτική ένδειξη "evlοgίa" σε ίδιας κατηγορίας προϊόντα
(ελαιόλαδο, μέλι) αλλά και την ένδειξη "Ενlοgia" της εταιρίας με το διακριτικό τίτλο
CRITIDA (βλ. τις προσκομιζόμενες εκτυπώσεις προϊόντων από την ιστοσελίδα
http://critida.com) με τις οποίες οι αιτούσες δεν προκύπτει ότι έχουν
αντιδικίες μη φοβούμενες τον "κίνδυνο σύγχυσης". Το ανωτέρω
συμπέρασμα δεν αναιρείται από το ηλεκτρονικό μήνυμα που εσφαλμένα έλαβαν οι
αιτούσες τον Ιούνιο του 2015 ενώ παραλήπτης ήταν η καθ' ης (παραγγελία για
αποστολή προϊόντων της τελευταίας στη Μύκονο), διότι πρόκειται για ένα
μεμονωμένο συμβάν, ούτε από την από 4.9.2015 συναλλαγή μεταξύ της ομόρρυθμης
εταιρίας με την επωνυμία
. Ο.Ε. που εδρεύει στο Μεσολόγγι και εμπορεύεται
αγροτικά εφόδια, με την η πρώτη καθ' ης, στα πλαίσια της οποίας η τελευταία
πώλησε προϊόντα της αξίας 78,30 ευρώ, αφού δεν αποκλείεται ο έμπορος στο
Μεσολόγγι να επέλεξε συνειδητά τα προϊόντα της καθ' ης και τελικά να μην
πρόκειται για συναλλαγή λόγω "σύγχυσης" του προμηθευτή, όπως οι
αιτούσες ισχυρίζονται. Τέτοια "σύγχυση" του εμπόρου από το Μεσολόγγι
δεν πιθανολογήθηκε από κανένα αποδεικτικό μέσο ενώ δεν είναι συνηθισμένο στις
συναλλαγές να παραδίδει ο λήπτης του τιμολογίου το φορολογικό στοιχείο στα
χέρια τρίτου και να αποξενώνεται από την κατοχή του (βλ. το επίμαχο τιμολόγιο
που προσκομίζουν οι αιτούσες στα πρωτότυπο). Με βάση όλα τα ανωτέρω, η υπό
κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμη, δεκτού γενομένου και του
σχετικού ισχυρισμού των καθ' ων περί έλλειψης κατεπείγοντος. Τέλος, τα
δικαστικά έξοδα των καθ' ων πρέπει να επιβληθούν σε βάρος των αιτουσών λόγω της
ήττας τους (άρθρο 176, 191 παρ.2 του ΚΠολΔ), όπως
ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ κατ' αντιμωλία των διαδίκων.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την αίτηση.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τις αιτούσες στην καταβολή των
δικαστικών εξόδων των καθ' ων, τα οποία ορίζει στο ποσό των διακοσίων (200)
ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε
έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του παρουσία και της Γραμματέως
Παναγιώτας Κουτζιάμπαση στις 15 Δεκεμβρίου 2015.
και θεωρήθηκε αυθημερόν.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η
ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ