ΜΠρ(Ασφ.Μ.) Πατρών 225/2018
Προσωρινή ανάθεση επιμέλειας ανήλικου τέκνου στον πατέρα
-.
Προσωρινή
ανάθεση της επιμέλειας ανήλικου τέκνου, γεννημένου εκτός γάμου και εκουσίως
αναγνωρισθέντος από τον πατέρα, σε αυτόν. Λήψη υπόψη του αληθινού συμφέροντος
του τέκνου, το οποίο αποτελεί απόλυτο κριτήριο για την απόφαση σχετικά με την
ανάθεση της άσκησης της επιμέλειας του ανηλίκου.
Αριθμός 225/2018
(Αρ. κατ. αίτησης
/2017)
(Αρ. κατ. αίτησης
/2017)
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
ΠΑΤΡΩΝ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ
ΜΕΤΡΩΝ
Συγκροτήθηκε από τη
Δικαστή Μάρθα Γαλαριώτου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, την
οποία όρισε ο Προϊστάμενος των Υπηρεσιών του Πρωτοδικείου, χωρίς τη σύμπραξη
γραμματέα.
Συνεδρίασε δημόσια στο
ακροατήριο του στις 6 Δεκεμβρίου 2017 για να δικάσει την επόμενη υπόθεση
μεταξύ:
Α' ΑΙΤΗΣΗ
Της αιτούσας: ... κατοίκου
Πατρών (οδός ...), η οποία απουσίαζε και δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο
δικηγόρο.
Του καθ' ου η αίτηση: ...
κατοίκου Κορωπίου Αττικής (οδός ...), ο οποίος παραστάθηκε μετά της
πληρεξουσίου δικηγόρου του Ουρανίας Σπυρίδωνος, δικηγόρου Πατρών.
Η αιτούσα ζητεί να γίνει
δεκτή η από 7-9-2017 αίτηση της που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου
αυτού με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 1259/7-9-2017, ορίστηκε δικάσιμος η 4-10-2017
και μετά από αναβολές αυτή που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.
Β' ΑΙΤΗΣΗ
Του αιτούντος: ...,
κατοίκου Κορωπίου Αττικής (οδός ...), ο οποίος παραστάθηκε μετά της
πληρεξουσίου δικηγόρου του Ουρανίας Σπυρίδωνος, δικηγόρου Πατρών.
Της καθ' ης η αίτηση: ...
κατοίκου Πατρών (οδός ...), η οποία απουσίαζε και δεν εκπροσωπήθηκε από
πληρεξούσιο δικηγόρο.
Ο αιτών ζητεί να γίνει
δεκτή η από 11-9-2017 αίτηση του που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου
αυτού με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 1277/12-9-2017 ορίστηκε δικάσιμος η 4-10-2017
και μετά από αναβολές αυτή που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.
Κατά τη συζήτηση της
υπόθεσης η πληρεξούσιος δικηγόρος του καθ' ου η αίτηση - αιτούντος αφού
ανέπτυξε τους ισχυρισμούς του, ζήτησε να γίνουν αυτοί δεκτοί.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ
ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ
ΝΟΜΟ
Οι από 7-9-2017 και
11-9-2017 και με αριθμ,κατ
/7-9-2017 και
/12-9-2017, αντίστοιχα, αντίθετες
αιτήσεις περί ανάθεσης επιμέλειας πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικαστούν,
γιατί εκκρεμούν ενώπιον του ίδιου δικαστηρίου, είναι ανάμεσα στους ίδιους
διαδίκους, υπάγονται στην ίδια διαδικασία (των ασφαλιστικών μέτρων) και, κατά
την κρίση του δικαστηρίου, επιταχύνεται και διευκολύνεται η διεξαγωγή της δίκης
(άρθρ. 246 Κ.Πολ.Δ).
Όπως προκύπτει από την υπ'
αριθμ.
/13-9-2017 έκθεση επίδοσης της δικαστικής
επιμελήτριας της Περιφέρειας του Εφετείου Πατρών ... που προσκομίζει και
επικαλείται ο αιτών της υπό στοιχείο Β' αίτησης, ακριβές αντίγραφο της υπό
κρίση με αριθμό κατάθεσης ../2017 αίτησης με πράξη ορισμού συζήτησης και κλήση
για συζήτηση για τη δικάσιμο της 4-10-2017 κοινοποιήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα
στην καθ' ης η αίτηση ενώ τη συζήτηση της με αριθμό κατάθεσης
/2017 αίτησης,
για την οποία είχε ορισθεί δικάσιμος επίσης η 4-10-2017, επέσπευσε η αιτούσα.
Κατά την ανωτέρω δικάσιμο, κατά την οποία η αιτούσα - καθ' ης η αίτηση
εκπροσωπήθηκε στο Δικαστήριο από πληρεξούσιο δικηγόρο, το Δικαστήριο ανέβαλε τη
συζήτηση αμφότερων των αιτήσεων, με αίτημα της αιτούσας - καθ' ης η αίτηση, για
τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Ωστόσο η αιτούσα — καθ' ης η αίτηση δεν εμφανίστηκε κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν αμφότερες οι υποθέσεις εκφωνήθηκαν από το οικείο
έκθεμα και συνεπώς πρέπει να δικαστεί ερήμην, δεδομένου ότι δεν απαιτείτο
κλήτευση της, αφού αυτή είχε παρασταθεί κατά την ανωτέρω δικάσιμο κατά την
οποία αναβλήθηκε η συζήτηση των υποθέσεων (αρ. 242 ΚΠολΔ).
Ωστόσο η συζήτηση θα προχωρήσει σαν να ήταν όλοι οι διάδικοι παρόντες (αρ.
(άρθρα 687 § 1,690 § 1, και 691 § 1 ΚΠολΔ).
Σύμφωνα με τη διάταξη του
άρθρου 1515 ΑΚ "η γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου, που γεννήθηκε και
παραμένει χωρίς γάμο των γονέων του, ανήκει στη μητέρα του. Σε περίπτωση
αναγνώρισης του αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, που όμως την ασκεί, αν
έπαυσε η γονική μέριμνα της μητέρας, ή αν αυτή αδυνατεί να την ασκήσει για
νομικούς ή πραγματικούς λόγους. Με αίτηση του πατέρα το δικαστήριο μπορεί, και
σε κάθε άλλη περίπτωση και ιδίως, αν συμφωνεί η μητέρα, να αναθέσει και σ
αυτόν την άσκηση της γονικής μέριμνας ή μέρους της, εφόσον αυτό επιβάλλεται από
το συμφέρον του τέκνου...". Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι η γονική
μέριμνα ανηλίκου τέκνου, που γεννήθηκε και παραμένει εκτός γάμου των γονέων
του, έχει δε αναγνωρισθεί εκουσίως από τον φυσικό του πατέρα, κατά τους όρους
των άρθρων 1475-1476 του ΑΚ, ασκείται αποκλειστικά από τη μητέρα, ενώ στον εξ
αναγνωρίσεως πατέρα επιφυλάσσεται ένας ρόλος αναπληρωματικός, αλλά και η
δυνατότητα, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να παραμερίσει δικαστικά το προνόμιο
αυτό της μητέρας. Ειδικότερα, ο εξ αναγνωρίσεως πατέρας μπορεί να ασκεί τη
γονική μέριμνα: α) αυτοδικαίως, αν έπαυσε η γονική μέριμνα της μητέρας λόγω
θανάτου ή κηρύξεως της σε αφάνεια ή ένεκεν εκπτώσεως της, κατ' άρθρο 1510 παρ.
3 του ΑΚ, ή αν αυτή αδυνατεί να την ασκήσει για νομικούς (ανικανότητα ή
περιορισμένη ικανότητα της για δικαιοπραξία) ή πραγματικούς λόγους (αποδημία
της ή βαριά ασθένεια της), οπότε την αναπληρώνει ο ίδιος στην άσκηση της, β) σε
κάθε άλλη περίπτωση με δικαστική απόφαση, η οποία εκδίδεται μετά από αίτηση του
ιδίου του πατέρα, εφόσον αυτό επιβάλλεται από το συμφέρον του τέκνου. Η
δικαστική δε αυτή απόφαση μπορεί να αναθέτει την άσκηση της γονικής μέριμνας είτε
αποκλειστικά στον εξ αναγνωρίσεως πατέρα, είτε από κοινού σ' αυτόν και τη
μητέρα, είτε να κατανείμει μεταξύ αυτών τις λειτουργίες της (Γεωργιάδη
-Σταθόπουλου ΑΚ, άρθρο 1515, αριθ. 6-7).
Η αιτούσα, στην με αριθμό
κατάθεσης .../2017 αίτηση της, επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση ζητεί: 1) να
της ανατεθεί προσωρινά η επιμέλεια της ανήλικης θυγατρός
της, ..., γεννηθείσας τη 16η-7-2010, που έχει αποκτήσει εκτός γάμου, με τον
καθ' ου, ο οποίος την έχει αναγνωρίσει εκουσίως, με την υπ' αρ. .../13-9-2010
πράξη αναγνώρισης ενώπιον της συμβολαιογράφου Αθηνών ..., 2) να υποχρεωθεί ο
καθ' ου να της καταβάλει ως διατροφή για λογαριασμό του ανωτέρω ανηλίκου τέκνου
της το ποσό των 800 ευρώ μηνιαίως, την πρώτη ημέρα κάθε μήνα και νομιμοτόκως από την καθυστέρηση καταβολής κάθε δόσης, 3) να
υποχρεωθεί ο καθ' ου να της παραδώσει το βιβλιάριο υγείας της ανήλικης, τα
νομιμοποιητικά έγγραφα αυτής καθώς και τα προσωπικά είδη ένδυσης και υπόδησης
της ανήλικης. Τέλος, ζητεί να απαγγελθεί σε βάρος του καθ' ου χρηματική ποινή
και προσωπική κράτηση για κάθε παράβαση των όρων της απόφασης που θα εκδοθεί
και να καταδικαστεί ο καθ' ου στη δικαστική της δαπάνη.
Η αίτηση παραδεκτά
εισάγεται, για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού (άρ.
17 αρ. 2, 683 παρ. 1, 22 του Κ.Πολ.Δ.), κατά την
ειδική διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 682 επ.
του Κ.Πολ.Δ.). Ωστόσο, είναι απορριπτέα ως
απαράδεκτη, ελλείψει εννόμου συμφέροντος, αναφορικά με το αίτημα για προσωρινή
ανάθεση της επιμέλειας της ανήλικης θυγατέρας της ..., αφού, σύμφωνα με τα
εκτιθέμενα στη μείζονα πρόταση, η άσκηση της γονικής μέριμνας και της
επιμέλειας ανηλίκου τέκνου, γεννημένου εκτός γάμου των γονέων του, αλλά
εκουσίως αναγνωρισθέντος από τον πατέρα του, ανήκει στη μητέρα του εκ του
νόμου, οπότε δεν νομιμοποιείται η αιτούσα να ζητήσει την παρέμβαση του
δικαστηρίου για το εν λόγω ζήτημα. Όσον αφορά όμως το αίτημα περί προσωρινής
επιδίκασης διατροφής της ανήλικης και παράδοσης των προσωπικών ειδών και
εγγράφων της ανήλικης στην αιτούσα, η αίτηση είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις
διατάξεις των άρθρων 1475, 1484, 1485, 1486, 1493, 1496, 1510, 1511 ΑΚ και 176,
728, 729, 731 ΚΠολΔ, εκτός από το παρεπόμενο αίτημα
της ν' απειληθεί χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση σε βάρος του καθ' ου
όσον αφορά το αίτημα περί καταβολής διατροφής, το οποίο είναι μη νόμιμο
καθόσον, αφού πρόκειται για χρηματική απαίτηση, εκτελείται, κατά τις κοινές
διατάξεις των άρθρων 951 και 953 επ. του ΚΠολΔ, μη υφισταμένου, στην περίπτωση αυτή, πεδίου
εφαρμογής των διατάξεων των άρθρων 946 και 947 του ιδίου Κωδικός. Πρέπει,
επομένως, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη η αίτηση, να εξετασθεί περαιτέρω
κατ' ουσίαν.
Ο αιτών με την με αριθμό
κατάθεσης
/2017 αίτηση, ζητεί, για τους λόγους που αναφέρονται στην αίτηση και
επειδή είναι προς το συμφέρον του εκτός γάμου ανηλίκου τέκνου που απέκτησε με
την καθ' ης και το οποίο έχει αναγνωρίσει εκουσίως, να ανατεθεί προσωρινά σε
αυτόν η άσκηση της επιμέλειας αυτού (ανηλίκου). Τέλος ζητεί να καταδικασθεί η
καθ' ης στη δικαστική του δαπάνη.
Η αίτηση εισάγεται παραδεκτώς και αρμοδίως προς εκδίκαση ενώπιον του παρόντος
Δικαστηρίου (άρθρα 683 παρ.1 και 22 Κ.Πολ,Δικ.) κατά
την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. Κ.Πολ.Δικ.) και είναι νόμιμη
στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1515, 1518 ΑΚ και 176 ΚΠολΔ και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.
Από την ένορκη κατάθεση
της μάρτυρος ... που εξετάστηκε στο ακροατήριο και από τα έγγραφα που
προσκομίζει και επικαλείται ο καθ' ου η αίτηση - αιτών, πιθανολογήθηκαν τα
ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: οι διάδικοι από τον Αύγουστο του έτους 2009
συζούσαν σε καθεστώς ελεύθερης συμβίωσης. Από τη σχέση τους απέκτησαν ένα
τέκνο, τη ..., η οποία γεννήθηκε στις 16-7-2010. Ο αιτών - καθ' ου η αίτηση
αναγνώρισε εκουσίως το ανωτέρω τέκνο του, με την υπ' αριθμόν .../13-9-2010
πράξη αναγνώρισης εξώγαμου τέκνου της συμβολαιογράφου Κρωπίας
.... Οι διάδικοι μετά τη γέννηση του τέκνου τους διέμεναν σε μισθωμένη οικία
στη Βάρκιζα Αττικής. Ωστόσο, ήδη από την περίοδο που η αιτούσα - καθ' ης η
αίτηση κυοφορούσε, μεταξύ των διαδίκων υπήρχαν συχνοί διαπληκτισμοί, οι οποίοι
συνεχίστηκαν και μετά τη γέννηση του τέκνου τους. Περί τα μέσα Ιουλίου του
έτους 2011 η αιτούσα - καθ' ης η αίτηση αναχώρησε για την Πάτρα προκειμένου να
εξεύρει εργασία και να εξοικονομήσει χρήματα. Το ανήλικο τέκνο των διαδίκων
παρέμεινε με τον αιτούντα - καθ' ου η αίτηση, στο σπίτι των γονέων του
τελευταίου στην Παιανία. Περί τις αρχές Σεπτεμβρίου 2011 η αιτούσα -καθ' ης η
αίτηση επέστρεψε στην Αθήνα και ζήτησε από τον αιτούντα - καθ' ου η αίτηση, με
τον οποίο πλέον η σχέση της είχε κλονιστεί ισχυρά, να της παραδώσει το ανήλικο
τέκνο της. Ο αιτών - καθ' ου η αίτηση της παρέδωσε την ανήλικη και η τελευταία
διέμενε πλέον με την μητέρα της αιτούσας - καθ' ης η αίτηση, η οποία είχε έλθει
από τη Βουλγαρία, σε μισθωμένη οικία στο Κορωπί Αττικής ενώ η αιτούσα - καθ' ης
η αίτηση αναχώρησε πάλι για την Πάτρα. Μετά την πάροδο ενός μηνός περίπου, η
αιτούσα — καθ' ης η αίτηση επέστρεψε και δήλωσε στον αιτούντα — καθ' ου η αίτηση ότι θα έφευγε για δουλειές και του παρέδωσε την ανήλικη, λέγοντας του ότι θα
επικοινωνούσε μαζί της όποτε μπορούσε. Η ανήλικη παρέμεινε με τον αιτούντα — καθ' ου η αίτηση και την οικογένεια του μέχρι την ηλικία των 2 ετών. Το Σεπτέμβριο του έτους 2012 η αιτούσα - καθ' ης η αίτηση δήλωσε αιφνιδίως στον αιτούντα - καθ' ου η αίτηση ότι θα μεταβεί με το
ανήλικο τέκνο της στη Βουλγαρία για να το μεγαλώσει εκεί. Πράγματι μετέβη με
την ανήλικη στη Βουλγαρία και αφού έμεινε μαζί της εκεί για μικρό χρονικό
διάστημα, επέστρεψε στην Ελλάδα, αφήνοντας την ανήλικη σε συγγενείς της στη
Βουλγαρία για χρονικό διάστημα δέκα μηνών. Περί τα μέσα Ιουλίου 2013 και ενώ η
ανήλικη ήταν ήδη 3 ετών, η αιτούσα - καθ' ης η αίτηση αποφάσισε να επιστρέψει η
ανήλικη στην Ελλάδα και να διαμείνει με την οικογένεια του αιτούντος - καθ' ου
η αίτηση. Πράγματι η ανήλικη επέστρεψε και εγκαταστάθηκε στο σπίτι του
αιτούντος - καθ' ου η αίτηση. Από το Σεπτέμβριο του έτους 2013 και κατά τα
σχολικό έτος 2014-2015 η ανήλικη, με επιμέλεια του αιτούντος - καθ' ου η αίτηση
φοίτησε σε ιδιωτικούς παιδικούς σταθμούς ενώ κατά το σχολικό έτος 2015-2016 στο
3° νηπιαγωγείο Κορωπίου και κατά το σχολικό έτος 2016-2017 στην Α' τάξη του 3ου
δημοτικού σχολείου Κορωπίου. Η αιτούσα - καθ' ης η αίτηση επισκέπτονταν το
ανήλικο τέκνο της μία ή δύο φορές το μήνα και κατά τη διάρκεια των επισκέψεων
αυτών προκαλούσε επεισόδια που είχαν άσχημο αντίκτυπο στην ανήλικη. Εν συνεχεία
η επικοινωνία της αιτούσας - καθ' ης η αίτηση με την ανήλικη περιορίστηκε σε
τηλεφωνική μόνο. Τον Αύγουστο του έτους 2016 η αιτούσα - καθ' ης η αίτηση, η
οποία διέμενε πλέον μόνιμα στην Πάτρα, πήρε την ανήλικη και έμειναν μαζί στην
Πάτρα για 10 ημέρες. Το ίδιο έγινε και στις γιορτές των Χριστουγέννων του ίδιου
έτους, όταν και η ανήλικη παρέμεινε με την αιτούσα - καθ' ης η αίτηση για 5
ημέρες στην Πάτρα. Στις 12 Αυγούστου 2017 η ανήλικη μετέβη στην Πάτρα,
συνοδευόμενη από τη μητέρα του αιτούντος - καθ' ου η αίτηση προκειμένου να
περάσει κάποιες ημέρες διακοπών με τη μητέρα της. Παρέμεινε δε στην Πάτρα μέχρι
τα μέσα Σεπτεμβρίου 2017 ενώ η αιτούσα - καθ' ης η αίτηση εμπόδιζε την ανήλικη
να επικοινωνεί με τον αιτούντα - καθ' ου η αίτηση. Η αιτούσα διατηρεί στην
Πάτρα επιχείρηση καφέ - μπαρ, το οποίο λειτουργεί μέχρι αργά το βράδυ και ακόμα
και τις ημέρες που η ανήλικη βρισκόταν στην Πάτρα, την άφηνε επί πολλές ώρες
είτε μόνη στο σπίτι είτε υπό την επίβλεψη του συντρόφου της. Από τα ανωτέρω
πραγματικά περιστατικά πιθανολογήθηκε ότι ο αιτών - καθ' ου η αίτηση είχε
αναλάβει τη φροντίδα και την ανατροφή της ανήλικης, επιδεικνύοντας συνέπεια και ισχυρό αίσθημα
καθήκοντος στην ανατροφή αυτής, συνεπικουρούμενος από την οικογένεια του, για
περισσότερα από 4 έτη, εξασφαλίζοντας στην ανωτέρω ανήλικη ένα αξιοπρεπές
επίπεδο διαβίωσης, παρέχοντας σ' αυτή κάθε είδους υλική και ψυχική υποστήριξη.
Ειδικότερα πιθανολογήθηκε ότι ο αιτών, στον οποίο η καθ' ης η αίτηση εν τοις πράγμασι είχε αναθέσει την επιμέλεια της ανήλικης ...,
φρόντιζε για τη σωστή ανατροφή και εκπαίδευση της ανήλικης, επιμελούνταν ώστε
αυτή να παρακολουθεί συνεδρίες λογοθεραπείας και εργοθεραπείας και είχε δημιουργήσει το κατάλληλο περιβάλλον
για την ανάπτυξη της ενώ η αιτούσα - καθ' ης η αίτηση, μετέβαλε συνεχώς γνώμη
ως προς τη διαβίωση της ανήλικης, προκαλώντας στην τελευταία ανασφάλεια και
αβεβαιότητα. Επομένως, αυτός ο οποίος μπορεί να προσφέρει ένα σταθερό και
ασφαλές οικογενειακό περιβάλλον, προκειμένου η ανήλικη να βοηθηθεί στην ομαλή
ανάπτυξη και διαμόρφωση της προσωπικότητας της, είναι ο αιτών — καθ' ου. Από την άλλη πλευρά, η καθ' ης, μητέρα της ανήλικης, που εκ του νόμου έχει την άσκηση του δικαιώματος της γονικής της μέριμνας, με την προπαρατεθείσα συμπεριφορά της, την οποία επέδειξε έναντι
της ανήλικης, παρέπεται, ότι δεν είναι διατεθειμένη
να αναλάβει τις ευθύνες και τις υποχρεώσεις που συνεπάγεται η γονική μέριμνα
του τέκνου της και συνεπώς, δεν μπορεί να παρέχει όλα εκείνα τα εχέγγυα που
απαιτούνται ώστε να κριθεί από το Δικαστήριο, ότι είναι καταλληλότερη γονέας
για την επιμέλεια του ανωτέρω ανηλίκου τέκνου της αφού συχνά την εγκατέλειπε.
Επομένως, αφού ληφθεί υπόψη το αληθινό συμφέρον του τέκνου των διαδίκων, το
οποίο και αποτελεί απόλυτο κριτήριο προκειμένου το Δικαστήριο να αποφασίσει
σχετικά με την ανάθεση της άσκησης της επιμέλειας της ανήλικης θυγατέρας των
διαδίκων στο πρόσωπο εκείνου του γονέα, ο οποίος θα μπορεί να εξασφαλίσει την
εν γένει ανάπτυξη αυτής και τη διατήρηση της σταθερότητας και συνέχειας στις
συνθήκες ανάπτυξης της, το παρόν Δικαστήριο, θεωρεί ότι ο αιτών διαθέτει όλα
εκείνα τα προσόντα που απαιτούνται, ούτως ώστε να ανταποκριθεί με επιτυχία στο
λειτουργικό του έργο, καθόσον είναι στοργικός, εμφορείται από υπέρμετρα
αισθήματα αγάπης προς το τέκνο του και άρα, πρέπει να ανατεθεί αποκλειστικά σ'
αυτόν η άσκηση της επιμέλειας της ανωτέρω ανήλικης, συντρέχουσας επείγουσας
περίπτωσης ρύθμισης του θέματος της επιμέλειας του προσώπου της ανήλικης κατά
την προκείμενη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων. Περαιτέρω και ως προς τις
λοιπές εκφάνσεις της άσκησης του δικαιώματος γονικής μέριμνας (διοίκηση της
περιουσίας, εκπροσώπηση δικαστική ή εξώδικη), αυτές πρέπει προσωρινά να ασκούνται
από κοινού από αμφότερους τους διαδίκους-γονείς, ώστε αφενός για να μην
αποξενωθεί πλήρως η ανήλικη από την μητρική μέριμνα και αφετέρου για να
αφυπνισθεί το ενδιαφέρον της καθ' ης μητέρας και να συνειδητοποιήσει ότι πρέπει
να έχει ουσιαστική επαφή με την ανήλικη θυγατέρα της ώστε να συμμετέχει σε
σημαντικές αποφάσεις της ζωής της. Κατόπιν όλων των ανωτέρω πραγματικών
περιστατικών που πιθανολογήθηκαν πρέπει να γίνει δεκτή και ως ουσία βάσιμη η με
αριθμό κατάθεσης .../2017 αίτηση, να ανατεθεί προσωρινά στον αιτούντα η
αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου του ... και να
απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμη η με αριθμό κατάθεσης .../2017 αίτηση. Τέλος,
πρέπει η αιτούσα στην με αριθμό κατάθεσης .../2017 αίτηση και καθ' ης στην με
αριθμό κατάθεσης .../2017 αίτηση, λόγω της ήττας της στην παρούσα δίκη ως προς
αμφότερες τις αιτήσεις, να καταδικαστεί στην καταβολή των δικαστικών εξόδων του
καθ' ου η αίτηση - αιτούντος, κατά ουσιαστική παραδοχή σχετικού προς τούτο
αιτήματος του (βλ. άρθρα 176, 191 παρ 2 ΚΠολΔ) κατά
τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της
αιτούσας - καθ' ης η αίτηση τις: 1) από 7-9-2017 και με αριθμό κατάθεσης
.../7-9-2017 και 2) από 11-9-2017 και με αριθμό κατάθεσης .../12-9-2017 αιτήσεις.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από
7-9-2017 και με αριθμό κατάθεσης .../7-9-2017.
ΔΕΧΕΤΑΙ την από 11-9-2017
και με αριθμό κατάθεσης .../12-0-2017 αίτηση.
ΑΝΑΘΕΤΕΙ προσωρινά στον
αιτούντα την αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου του ... τη
δε άσκηση της γονικής μέριμνας αυτού αναθέτει προσωρινά και στους δυο διάδικους
γονείς από κοινού.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την καθ' ής η αίτηση-αιτούσα στην καταβολή των δικαστικών εξόδων του
αιτούντος - καθ' ου η αίτηση, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και
δημοσιεύθηκε στο ακροατήριο του, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις 16
Φεβρουαρίου 2018, απόντων των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Για τη δημοσίευση
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ