ΜΠρΠατρ 737/2017

Διαφορές από οροφοκτησία - Ενεργητική νομιμοποίηση για την επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης - Ανακοπή κατά της εκτέλεσης -.

Επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης για την καταβολή κοινόχρηστων δαπανών από πρόσωπο που δεν ήταν πλέον διαχειριστής της ενώσεως συνιδιοκτητών πολυώροφης οικοδομής. Ανακοπή κατά της εκτέλεσης λόγω ελλείψεως ενεργητικής νομιμοποίησης. Τεκμήριο ομολογίας λόγω ερημοδικίας του καθ’ου η ανακοπή. Δεκτές οι ανακοπές. Ακύρωση των επισπευδόμενων από τον καθ’ου οι ανακοπές αναγκαστικών εκτελέσεων εναντίον των ανακοπτόντων.

ΑΠΟΦΑΣΗ 737/2017

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Αποτελούμενο από το Δικαστή Κωνσταντίνο Ρήγα, Πρωτοδίκη, ο οποίος ορίσθηκε από το Διευθύνοντα το Πρωτοδικείο Πατρών Πρόεδρο Πρωτοδικών, και από τη γραμματέα Ευγενία Τσιντώνη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στην Πάτρα την 24η Οκτωβρίου 2017, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των κάτωθι:

Α) Του ανακόπτοντος: ..., κατοίκου Πατρών, επί της οδού ..., και με Α.Φ.Μ. ... που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου αυτού, Σωτηρίου Βαβαρούτα.

Του καθʼ ου η ανακοπή: ..., κατοίκου Πατρών, ο οποίος παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, Γεωργίου Φλούδα, μόνον ως προς το υποβληθέν απʼ αυτόν αίτημα αναβολής, που απερρίφθη.

Β) Της ανακόπτουσας: ..., κατοίκου Πατρών, επί της οδού ..., η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, Σωτηρίου Βαβαρούτα.

Του καθʼ ου η ανακοπή: ..., κατοίκου Πατρών, που παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγόρου αυτού, Γεωργίου Φλούδα, αποκλειστικά για το υποβληθέν εκ μέρους του αίτημα αναβολής, το οποίο απερρίφθη.

Οι ανακόπτοντες των υπό στοιχεία Α και Β ανακοπών αιτούνται να γίνουν δεκτές οι από 17-7-2017 και 31-5-2017 αντιστοίχως ανακοπές αυτών, που κατατέθηκαν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμούς εκθέσεως καταθέσεως δικογράφου 1.841/18-7-2017 και 1.345/1-6-2017 αντιστοίχως, προσδιορίσθηκαν για τη διαλαμβανόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και ενεγράφησαν στο σχετικό πινάκιο με αριθμούς 28 και 30, οπότε συνεκφωνήθηκαν, ένεκα της συνάφειας ανάμεσά τους, και συζητήθηκαν με τη σειρά αυτών από το πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση των ως άνω ανακοπών, ο πληρεξούσιος δικηγόρος των ανακοπτόντων ζήτησε, αφότου ανέπτυξε τους ισχυρισμούς αυτού, να γίνουν δεκτά όσα μνημονεύονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδριάσεως και στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε επί της έδρας.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Από τις με αριθμούς 9.664Β΄/6-6-2017 και 9.778Β΄/30-8-2017 εκθέσεις επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Πατρών ..., οι οποίες νομίμως προσκομίζονται μετʼ επικλήσεως εκ μέρους των ανακοπτόντων, αποδεικνύεται ότι ακριβές αντίγραφο των υπό κρίση ανακοπών και αντίστοιχες πράξεις ορισμού δικασίμου με κλήση προς συζήτηση για την προκείμενη δικάσιμο επιδόθηκαν νομοτύπως και εμπροθέσμως στον καθʼ ου οι ένδικες ανακοπές (ά. 614 αρ.2, 591§1, 271§1 και 122 επ. ΚΠολΔ). Επομένως, ο καθʼ ου, ο οποίος δεν εμφανίσθηκε στην παρούσα δικάσιμο ούτε εκπροσωπήθηκε σʼ αυτήν από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν εκφωνήθηκε και συζητήθηκε η υπό κρίση διαφορά με τη σειρά του οικείου πινακίου, αλλά παραστάθηκε διά πληρεξουσίου δικηγόρου στην προκείμενη δικάσιμο μόνον ως προς το υποβληθέν εκ μέρους του αίτημα αναβολής της συζητήσεως της παρούσας υποθέσεως, όπερ απερρίφθη, διότι δεν πληρούνταν in concreto οι προϋποθέσεις του άρθρου 241 ΚΠολΔ (βλ. τα ταυτάριθμα με την προκείμενη απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδριάσεως), πρέπει να δικαστεί ερήμην (ά. 94, 115§3, 271 § 2 εδ.α, 280§2 και 591 § 1 εδ.α ΚΠολΔ).

2. Οι υπό κρίση συναφείς ανακοπές ενώνονται και συνεκδικάζονται ερήμην του καθʼ ου, δοθέντος ότι εκκρεμούν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, υπάγονται στην ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών και κατά την κρίση του Δικαστηρίου διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης, ενώ επέρχεται επιπροσθέτως μείωση των εξόδων (ά. 246, 585§1, 591§1εδ.α, 614, 933, 937§3 και 982 επ. ΚΠολΔ).

3. Οι ανακόπτοντες αιτούνται μέσω των ένδικων ανακοπών, σύμφωνα με την αρμόζουσα εκτίμηση αυτών, να ακυρωθούν, εξαιτίας των αναφερόμενων στο δικόγραφό τους λόγων: α) τα εκεί διαλαμβανόμενα από 24-4-2017 και 4-7-2017 κατασχετήρια έγγραφα, του καθʼ ου εναντίον των ανακοπτόντων εις χείρας του εκεί μνημονευόμενου πιστωτικού ιδρύματος ως τρίτου, τα οποία επιδόθηκαν αντιστοίχως προς την ανακόπτουσα και τον ανακόπτοντα στην Πάτρα κατά την 15-5-2017 και την 10-7-2017 αντιστοίχως, β) οι επιβληθείσες δυνάμει των προειρημένων κατασχετηρίων αναγκαστικές κατασχέσεις εις βάρος των ανακοπτόντων και γ) οι επισπευδόμενες εναντίον των τελευταίων από τον καθʼ ου αντίστοιχες αναγκαστικές εκτελέσεις των επιδικασθεισών διά της, εκδοθείσας κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από οροφοκτησία, υπʼ αριθμόν 683/16-11-2009 τελεσίδικης αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών αξιώσεων καταβολής κοινόχρηστων δαπανών, δυνάμει της οποίας υποχρεώθηκαν να καταβάλουν στον καθʼ ου οι ανακοπές, ως διαχειριστή της ενώσεως συνιδιοκτητών της ευρισκόμενης στην Πάτρα, επί της οδού ..., πολυώροφης οικοδομής, το ποσό των 704,03 ευρώ ο ανακόπτων και των 1.906,06 ευρώ η ανακόπτουσα, πλέον νόμιμων τόκων από την επίδοση της κριθείσας αγωγής και δικαστικών εξόδων, ύψους 500 ευρώ, όπως επίσης να καταδικασθεί ο καθʼ ου οι ανακοπές στην καταβολή της δικαστικής δαπάνης των ανακοπτόντων για την παρούσα δίκη. Ενόψει των προπαρατεθέντων, οι ένδικες ανακοπές, στο δικόγραφο των οποίων σωρεύονται λόγοι ανακοπής που βάλλουν κατά του κύρους των προαναφερθεισών εξώδικων διαδικαστικών πράξεων της κύριας διαδικασίας των επισπευδόμενων επί τη βάσει του προδιαληφθέντος εκτελεστού τίτλου αναγκαστικών εκτελέσεων, παραδεκτώς εισάγονται προς συζήτηση ενώπιον του καθʼ ύλην και κατά τόπον αρμόδιου Δικαστηρίου τούτου (ά. 933 §§ 1 εδ.α, 3 ΚΠολΔ, όπως έχει μετά την ισχύ του Ν. 4335/2015, βλ. το άρθρο ένατο αυτού), προκειμένου να συνεκδικασθούν με την προσήκουσα ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών (ά. 937§3, 614 επ. και 591 ΚΠολΔ, όπως διαμορφώθηκαν διά του Ν. 4335/2015). Οι υπό κρίση ανακοπές έχουν επιπροσθέτως ασκηθεί νομοτύπως (ά. 933 επ., 585 και 215 επ. ΚΠολΔ, όπως ισχύουν ύστερα από το Ν. 4335/2015) και εμπροθέσμως, δηλαδή εντός της προβλεπόμενης εκ της ρυθμίσεως του άρθρου 934§1 στοιχ. α εδ. α ΚΠολΔ προθεσμίας, όπως διαμορφώθηκε μέσω του Ν. 4335/2015 (βλ. το άρθρο ένατο αυτού), διότι η έναρξη των προσβαλλόμενων αναγκαστικών εκτελέσεων διά της επιδόσεως, στους ανακόπτοντες από τον καθʼ ου οι ανακοπές, της αντίστοιχης επιταγής προς εκτέλεση έλαβε χώρα κατόπιν της 1-1-2016, ενώ δεν είχαν παρέλθει κατά την επίδοση των ένδικων ανακοπών προς τον καθʼ ου, ήτοι κατά την 6-6-2017 και την 30-8-2017 αντιστοίχως (βλ. τις προσκομιζόμενες μετʼ επικλήσεως εκ μέρους των ανακοπτόντων με αριθμούς 9.664Β΄/6-6-2017 και 9.778Β΄/30-8-2017 εκθέσεις επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Πατρών ...), 45 ημέρες από τη συντέλεση των πληττόμενων αναγκαστικών κατασχέσεων εις χείρας τρίτου, μέσω της επιδόσεως των ανακοπτόμενων κατασχετηρίων τόσο στους καθʼ ων οι προσβαλλόμενες αναγκαστικές εκτελέσεις ανακοπτόντων όσο και στον τρίτο (ά. 144 επ. και 983§1 ΚΠολΔ), δίχως να ασκεί, για το εμπρόθεσμο των υπό κρίση ανακοπών, έννομη επιρροή η πάροδος της προβλεπόμενης εκ της διατάξεως του άρθρου 988§1εδ.α ΚΠολΔ οκταήμερης προθεσμίας (πρβλ. ΑΠ 360/2017, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Πρέπει επομένως οι λόγοι των ένδικων ανακοπών να εξετασθούν κατʼ επέκταση ως προς τη νομική και την ουσιαστική τους βασιμότητα.

4. Διά του πρώτου λόγου των υπό κρίση ανακοπών, οι ανακόπτοντες ισχυρίζονται ότι ο καθʼ ου δε νομιμοποιείται ενεργητικώς να επισπεύσει εις βάρος αυτών τις ανακοπτόμενες αναγκαστικές εκτελέσεις, διότι δεν ήταν πλέον, κατά το χρόνο της προειρημένης επιδόσεως των προσβαλλόμενων κατασχετήριων εγγράφων προς τους ανακόπτοντες, διαχειριστής της ενώσεως συνιδιοκτητών της ευρισκόμενης στην Πάτρα, επί της οδού ..., πολυώροφης οικοδομής, ώστε να νομιμοποιείται, ως μη δικαιούχος διάδικος, να προβεί στην αναγκαστική εκτέλεση των ενσαρκούμενων στην εκτελούμενη, εκδοθείσα κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από οροφοκτησία, υπʼ αριθμόν 683/16-11-2009 τελεσίδικη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών αξιώσεων της προμνημονευθείσας ενώσεως προσώπων εναντίον των ανακοπτόντων για την καταβολή σχετικών κοινόχρηστων δαπανών, αφού ο καθʼ ου έχει παυθεί από το έτος 2014, όταν εξελέγη από τη γενική συνέλευση της προαναφερθείσας ενώσεως νέος διαχειριστής και νόμιμος εκπρόσωπός της. Ο προεκτεθείς λόγος τυγχάνει νόμιμος, ερειδόμενος στις ρυθμίσεις των άρθρων 4 Ν. 3741/1929, 62εδ.β, 64§3, 68, 159αρ.1, 325 αρ.1, 919 αρ.1, 933 § 1εδ.α και 983 επ. ΚΠολΔ, οπότε πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατʼ ουσίαν.

5. Ένεκα της προειρημένης ερημοδικίας του καθʼ ου, τα συγκροτούντα την ιστορική βάση του προπαρατεθέντος πρώτου λόγου των ένδικων ανακοπών και επιδεκτικά ομολογίας πραγματικά περιστατικά θεωρούνται ομολογημένα (ά. 352§1, 591§1εδ.α, 614 αρ.2 και 937§3 ΚΠολΔ). Εφόσον συνεπώς δεν υφίσταται ένσταση αυτεπαγγέλτως εξεταζόμενη από το Δικαστήριο, οι υπό κρίση ανακοπές πρέπει, κατά παραδοχή του πρώτου λόγου αυτών, να γίνουν δεκτές και ως ουσία βάσιμες (ά. 271§3, 591§1εδ.α, 614 αρ.2 και 937§3 ΚΠολΔ) και να ακυρωθούν, όπως ορίζεται πιο συγκεκριμένα στο διατακτικό της παρούσας αποφάσεως, οι προδιαληφθείσες ανακοπτόμενες εξώδικες διαδικαστικές πράξεις και οι επισπευδόμενες από τον καθʼ ου οι ανακοπές προμνημονευθείσες προσβαλλόμενες αναγκαστικές εκτελέσεις εναντίον των ανακοπτόντων, παρελκούσης της εξετάσεως των λοιπών λόγων των ένδικων ανακοπών. Τα δικαστικά έξοδα των ανακοπτόντων επιβάλλονται άλλωστε, σύμφωνα με τα ειδικότερα προβλεπόμενα στο διατακτικό της προκείμενης αποφάσεως, στον καθʼ ου οι ανακοπές εξαιτίας της ήττας του (ά. 176, 189, 190 και 191 ΚΠολΔ). Δεν ορίζεται τέλος παράβολο ερημοδικίας, δοθέντος ότι στις δίκες περί την εκτέλεση, όπως είναι η παρούσα, δεν επιτρέπεται η άσκηση ανακοπής ερημοδικίας (ά. 937§1στοιχ.β ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην του καθʼ ου τις από 17-7-2017 και 31-5-2017 και με αριθμούς εκθέσεως καταθέσεως δικογράφου στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου 1.841/18-7-2017 (υπό στοιχείο Α) και 1.345/1-6-2017 (υπό στοιχείο Β) αντιστοίχως ανακοπές.

ΔΕΧΕΤΑΙ τις υπό κρίση ανακοπές.

ΑΚΥΡΩΝΕΙ α) τα από 24-4-2017 και 4-7-2017 κατασχετήρια έγγραφα, του καθʼ ου οι ανακοπές εναντίον των ανακοπτόντων, εις χείρας του πιστωτικού ιδρύματος υπό την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.» ως τρίτου, που επιδόθηκαν στην Πάτρα προς την ανακόπτουσα και τον ανακόπτοντα αντιστοίχως κατά την 15-5-2017 και την 10-7-2017 αντιστοίχως, β) τις επιβληθείσες από τον καθʼ ου οι ανακοπές αναγκαστικές κατασχέσεις των απαιτήσεων των ανακοπτόντων εναντίον του προειρημένου τρίτου, οι οποίες αναφέρονται στα εν θέματι κατασχετήρια, και γ) τις επισπευδόμενες από τον καθʼ ου οι ανακοπές εις βάρος των ανακοπτόντων αντίστοιχες αναγκαστικές εκτελέσεις των επιδικασθεισών μέσω της, εκδοθείσας κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από οροφοκτησία, υπʼ αριθμόν 683/16-11-2009 τελεσίδικης αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών αξιώσεων καταβολής κοινόχρηστων δαπανών.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον καθʼ ου οι ανακοπές στην καταβολή των δικαστικών εξόδων των ανακοπτόντων, τα οποία ορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250 ?) ευρώ για έκαστο των ανακοπτόντων.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Πάτρα, την 15-12-2017, χωρίς να παρίστανται οι διάδικοι και ο πληρεξούσιος δικηγόρος των ανακοπτόντων.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ