ΜΠρΑθ 7488/2017

 

Συνεπιμέλεια ως προς προσδιορισμό της χώρας διαμονής των τέκνων -.

 

Ανάθεση προσωρινά της επιμέλειας στη μητέρα, πλην του στοιχείου του προσδιορισμού της χώρας διαμονής, ως προς το οποίο η επιμέλεια θα ασκείται και από τους δύο γονείς από κοινού. Πιθανολογήθηκε ότι, δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο η μητέρα, ελληνικής καταγωγής εκ τους πατρός και αλλοδαπής εκ της μητρός που γεννήθηκε και μεγάλωσε στο εξωτερικό, να θελήσει στο μέλλον να μετοικήσει έστω και προσωρινά στο εξωτερικό γεγονός που θα είχε δυσμενή επίπτωση στην ψυχολογία των ανήλικων τέκνων, καθόσον θα τα αναστάτωνε και θα τα αποδιοργάνωνε ενώ θα τους στερούσε και την τακτική επικοινωνία με τον πατέρα τους.

 

 

 

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

 

Αριθμός απόφασης 7488/2017

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

 

Συγκροτήθηκε από τη Δικαστή Γεωργία Πολυδώρου, Πρωτοδίκη, η οποία ορίστηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου, κατόπιν κλήρωσης, χωρίς την σύμπραξη γραμματέως.

 

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την   Σεπτεμβρίου 2017, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

 

I. Της αιτούσας: ……….., εαυτό της ατομικά και με την ιδιότητά της ως ασκούσα προσωρινά την επιμέλεια του προσώπου των ανήλικων τέκνων της …, κατοίκων ομοίως ως άνω, η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Ελένης Γκλεγκλέ, κατοίκου Αθηνών, επί της οδού Μασσαλίας, αριθμ. 10, η οποία κατέθεσε σημείωμα.

 

II. Του καθ'ου η αίτηση: ………….ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου του Αθανασίας Σδρόλια, κατοίκου Χαλανδρίου Αττικής, επί της οδού Εσπερίδων αριθμ. 31, η οποία κατέθεσε σημείωμα.

 

II. Του αιτούντος: …. ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου του Αθανασίας Σδρόλια, κατοίκου Χαλανδρίου Αττικής, επί της οδού Εσπερίδων αριθμ. 31, η οποία κατέθεσε σημείωμα.

 

Της καθ'ης η αίτηση: …., η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Ελένης Γκλεγκλέ, κατοίκου Αθηνών, επί της οδού Μασσαλίας, αριθμ. 10, η οποία κατέθεσε σημείωμα.

 

Η αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης ζητά να γίνει δεκτή η από 04/07/2017 αίτησή της, η οποία κατατέθηκε στην Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με γενικό αριθμό κατάθεσης 554432/2017 και με ειδικό αριθμό κατάθεσης 7621/2017 και προσδιορίσθηκε για να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

 

Ο αιτών της υπό στοιχείο II αίτησης ζητά να γίνει δεκτή η από 27/07/2017 αίτησή του, η οποία κατατέθηκε στην Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με γενικό αριθμό κατάθεσης 563782/2017 και με ειδικό αριθμό κατάθεσης 8882/2017 και προσδιορίσθηκε για να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

 

Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων, οι οποίες συνεκφωνήθηκαν λόγω της μεταξύ τους πρόδηλης συνάφειας, με τη σειρά τους από το έκθεμα, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα έγγραφα σημειώματα που κατέθεσαν.

 

 

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

 

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

 

 

Η υπό στοιχείο I αίτηση πρέπει να συνεκδικασθεί με την υπό στοιχείο II αίτηση, διότι από τη συνεκδίκαση αυτή επιταχύνεται και διευκολύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται μείωση των εξόδων (άρθρα 31 παρ. 1, 246 και 741 ΚΠολΔ).

 

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1510 παρ.1, 1511 παρ.1, 1513 παρ.1 εδ. πρώτο, 1514 και 1518 παρ.1 του ΑΚ συνάγονται τα ακόλουθα: Η γονική μέριμνα για το ανήλικο τέκνο είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων, οι οποίοι την ασκούν από κοινού. Η γονική μέριμνα περιλαμβάνει τόσο την επιμέλεια του προσώπου του τέκνου, η οποία περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή, επίβλεψη, μόρφωση και εκπαίδευση εκείνου, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου της διαμονής του, όσο και τη διοίκηση της περιουσίας του τέκνου και την εκπροσώπηση του σε κάθε υπόθεση, δικαιοπραξία ή δίκη, που αφορούν στο πρόσωπο ή στην περιουσία του. Σε περίπτωση, κατά την οποία υπάρχει διακοπή της συμβίωσης των γονέων, η άσκηση της γονικής μέριμνας ρυθμίζεται από το Δικαστήριο κατόπιν άσκησης σχετικής αγωγής, η δε ρύθμιση μπορεί να συνίσταται στην ανάθεση της γονικής μέριμνας στον έναν από τους γονείς. Ευνόητο είναι ότι η αγωγή μπορεί να επιδιώκει την από το Δικαστήριο ρύθμιση του μερικότερου καθήκοντος, και δικαιώματος της επιμέλειας του προσώπου του τέκνου (ΑΠ 215/1998, Νόμος). Σε περίπτωση διαζυγίου, ακυρώσεως γάμου ή διακοπής της εγγάμου συμβιώσεως, οπότε καταργείται ο συζυγικός οίκος δημιουργούμενης χωριστής εγκαταστάσεως από κάθε γονέα, ανακύπτει, σε περίπτωση διαφωνίας των γονέων, θέμα ρυθμίσεως του τρόπου ασκήσεως της γονικής μέριμνας στα ανήλικα τέκνα τους. Ως κατευθυντήρια γραμμή και βασικό κριτήριο για την ανάθεση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων στον έναν από τους γονείς τους, στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων των τέκνων και της προσφυγής τους στο δικαστήριο, αλλά και πυρήνας για τον προσδιορισμό της ασκήσεως αυτής, είναι το αληθινό συμφέρον του τέκνου, σωματικό, υλικό, πνευματικό, ψυχικό και γενικά κάθε είδους συμφέρον, που αποσκοπεί στην ανάπτυξη του ανηλίκου σε μια ανεξάρτητη και υπεύθυνη προσωπικότητα. Επίσης για την ανάθεση της γονικής μέριμνας σε κάποιον γονέα λαμβάνεται  υπόψη η σταθερότητα των συνθηκών ανάπτυξης του (ΑΠ 425/1990, ΕλλΔνη 31.997, ΕφΑΘ 9281/1986, ΕλλΔνη 28.1276, ΕφΑΘ 1151/1986, ΕλλΔνη 27.153) και οι δεσμοί του με τρίτα πρόσωπα (και πέρα από τους συγγενείς του) ή πράγματα. Στη δικαστική συνεπώς κρίση καταλείπεται ευρύ πεδίο ώστε, αφού ληφθούν υπόψη, όλες οι σχέσεις και οι περιστάσεις, να καταλήξει σε ρύθμιση τέτοια, που να εξυπηρετείται καλύτερα το συμφέρον του ανηλίκου τέκνου. Κρίσιμα προς τούτο στοιχεία είναι, μεταξύ άλλων, η καταλληλότητα του ή των γονέων για την ανάληψη του έργου της διαπαιδαγωγήσεως και της περιθάλψεως του ανηλίκου τέκνου, και οι έως τότε δεσμοί του τέκνου με τους γονείς και τους αδελφούς του, καθώς και η σταθερότητα των συνθηκών ανάπτυξης των τέκνων, χωρίς εναλλαγές στις συνθήκες διαβίωσης, εκτός αν συντρέχει ειδικός λόγος. Για το σκοπό τούτο λαμβάνεται υπόψη η προσωπικότητα, η πνευματική ανάπτυξη, η παιδαγωγική καταλληλότητα προσαρμογής τους στις απαιτήσεις της σύγχρονης κοινωνίας μέσα στα πλαίσια της λογικής και ορθολογικής αντιμετώπισης των θεμάτων των νέων και συνεκτιμώνται οι συνθήκες κατοικίας (ΑΠ 952/2007, ΕλλΔνη 50.1666). Σε ό,τι αφορά τη σχέση των κριτηρίων για την εξειδίκευση του συμφέροντος του παιδιού, υποστηρίζεται ότι όλα τα κριτήρια είναι κατά κανόνα ισοδύναμα και ότι από τη συγκεκριμένη περίπτωση εξαρτάται το ποια θα θεωρηθούν περισσότερο ή λιγότερο σημαντικά, συνδυαζόμενα, άλλωστε, μεταξύ τους. Για την κρισιολόγηση των στοιχείων, που οδηγούν στο σκοπό αυτό, πρέπει να μη λαμβάνονται υπόψη οι τυχόν υπέρτερες οικονομικές δυνάμεις του ενός γονέα, να μη γίνεται επιλογή του γονέα με βάση το φύλο, τη γλώσσα, την ιθαγένεια, τις όποιες πεποιθήσεις του, να μην είναι καθοριστικό στοιχείο επιλογής ή απορρίψεως του το γεγονός ότι πιθανόν είναι υπαίτιος της διασπάσεως της εγγάμου συμβιώσεως (ΑΠ 1019/1994, ΕΕΝ 62.615, ΑΠ 4140/1991, ΝοΒ 39.1104, ΑΠ 728/1999, ΕλλΔνη 22.324, ΑΠ 1968/1988, ΝοΒ 37.1044, ΑΠ 283/1986, 180/1986, ΕλλΔνη 1986.1288.496), εφόσον ο κακός σύζυγος δεν είναι απαραιτήτως και κακός γονέας, αλλά να επιλέγεται εκείνος από τους συζύγους που αντικειμενικώς παρέχει in concreto τη δυνατότητα καλύψεως του μεγαλυτέρου μέρους των ψυχολογικών κυρίως αναγκών του ανηλίκου για συναισθηματικές σταθερές, που επιτυγχάνονται με παραμονή στο αυτό, κατά το δυνατόν, οικογενειακό, σχολικό, κοινωνικό περιβάλλον, ανάπτυξη δεσμών εντάξεως σε συγκεκριμένους κοινωνικούς χώρους, εκδηλώσεις αγάπης, στοργής, τρυφερότητας, προσοχής, αφοσιώσεως αλλά και αυστηρότητας και επιμονής σε θέματα προσαρμογής της συμπεριφοράς του και καθοδηγήσεώς της σε κοινώς αποδεκτές αρχές κοινωνικής συμβιώσεως και κοινωνικής ανοχής, που θα του επιτρέπουν την ακώλυτη, σε κάθε επίπεδο, ψυχοσωματική ανάπτυξη και τη διαμόρφωση της προσωπικότητας του υπό καθεστώς ελευθερίας, σεβασμού των επιλογών του και αποδοχής. Το συμφέρον, βέβαια, του τέκνου απαιτεί, κατʼ αρχήν, την παρουσία και των δύο γονέων του. Όταν όμως αυτό δεν είναι δυνατό θα πρέπει να επιλεγεί ως πλέον κατάλληλη εκείνη η λύση, η οποία θα έχει, μετά την απώλεια του πατέρα ή της μητέρας από την οικογενειακή εστία, τη μικρότερη επιβάρυνση στην περαιτέρω ανάπτυξη του τέκνου από τις συνέπειες της κατάρρευσης του γάμου των γονέων του (ΑΠ 948/1990, ΕλλΔνη 32.988, ΑΠ 728/1999, ΕλλΔνη 32.1233, ΑΠ 1968/1988, ΕλλΔνη 31.1269, ΑΠ 696/1988, ΕλλΔνη 30.761, ΑΠ 283/1986, ΕλλΔνη 27.1288, ΕφΑΘ 2586/2005, ΕλλΔνη 2006.205, ΕφΑΘ 7352/2002, ΕλλΔνη 2003.206). Αλλά και μετά την παρέμβαση του Δικαστηρίου και τη ρύθμιση της ασκήσεως της γονικής μέριμνας του ανηλίκου τέκνου είναι δυνατή, όπως προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 1536 του ΑΚ, η ανάκληση ή μεταρρύθμιση της σχετικής αποφάσεως του, οσάκις μεταβλήθηκαν οι συνθήκες που αποτέλεσαν τη βάση για τη ρύθμιση της γονικής μέριμνας, το δε επιλαμβανόμενο μεταγενεστέρως δικαστήριο οφείλει, με πρωταρχικό γνώμονα το συμφέρον του τέκνου, να σταθμίσει τις νέες αυτές συνθήκες, οι οποίες μπορούν να αφορούν και τον τρόπο ασκήσεως της γονικής μέριμνας από εκείνον στον οποίο έχει ανατεθεί αυτή και να προσαρμόσει την απόφαση του σε αυτές σύμφωνα με το συμφέρον του τέκνου (ΑΠ 1601/1986, ΝοΒ 35.1047, ΕφΑΘ 1876/1992, ΑρχΝομ 1993.224). Περαιτέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 1485, 1486, 1489 και 1493 ΑΚ όπως αυτές τώρα ισχύουν, προκύπτει ότι οι γονείς, είτε υπάρχει μεταξύ τους γάμος και συμβιώνουν, είτε έχει διακοπεί η συμβίωση, είτε έχει εκδοθεί διαζύγιο, έχουν κοινή και ανάλογη με τις δυνάμεις τους υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους, ακόμη και εάν αυτό έχει περιουσία, της οποίας όμως τα εισοδήματα ή το προϊόν της εργασίας του ή άλλα τυχόν εισοδήματα του δεν αρκούν για τη διατροφή του. Το μέτρο της διατροφής προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες ζωής του και περιλαμβάνει τα αναγκαία για τη συντήρηση και εν γένει εκπαίδευση του έξοδα. Ως συνθήκες ζωής νοούνται οι συγκεκριμένοι όροι διαβιώσεως, που ποικίλουν ανάλογα με την ηλικία, τον τόπο κατοικίας, την ανάγκη επιτηρήσεως και εκπαιδεύσεως και την κατάσταση της υγείας του δικαιούχου, σε συνδυασμό με την περιουσιακή κατάσταση του υπόχρεου (ΑΠ 823/2000 ΕλλΔνη 41, σελ. 1597). Για να καθοριστεί το ποσό της δικαιούμενης διατροφής αξιολογούνται κατ' αρχήν τα εισοδήματα των γονέων από οποιαδήποτε πηγή και στη συνέχεια προσδιορίζονται οι ανάγκες του τέκνου, καθοριστικό δε στοιχείο είναι οι συνθήκες της ζωής του, δηλαδή οι όροι διαβιώσεως του, χωρίς όμως να ικανοποιούνται οι παράλογες αξιώσεις. Εκείνος από τους γονείς που έχει την επιμέλεια του ανηλίκου μπορεί να συνυπολογίσει οτιδήποτε συνδέεται με την πραγματική διάθεση χρημάτων για τις ανάγκες του τέκνου, καθώς και την προσφορά προσωπικών υπηρεσιών για την περιποίηση και φροντίδα του, που είναι αποτιμητές σε χρήμα και άλλες παροχές σε είδος, που συνδέονται με τη συνοίκηση, η αποτίμηση των οποίων μπορεί να συνυπολογισθεί στην υποχρέωση του για τη διατροφή του τέκνου.

 

 

Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπό κρίση υπό στοιχείο I αίτηση της, η αιτούσα, επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση, ζητά α) να της ανατεθεί προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων της, …. που απέκτησε με τον καθ' ου σύζυγό της, διότι αυτό επιβάλλεται από το αληθινό συμφέρον των ανηλίκων μετά την οριστική διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης των γονέων τους, β) με την ιδιότητα της ως προσωρινά ασκούσα την επιμέλεια των ανήλικων τέκνων της, ζητά να υποχρεωθεί ο καθʼ ου η αίτηση σύζυγος της να της καταβάλει για λογαριασμό των ανήλικων τέκνων της, ως προσωρινή σε χρήμα διατροφή τους, στην αρχή κάθε μήνα, για το χρονικό διάστημα από την επίδοση της αίτησης και μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της αγωγής που προτίθεται να ασκήσει για την κύρια υπόθεση, το ποσό των 3.262,00 ευρώ και για τα δύο τέκνα, ήτοι το ποσό των 1.656,00 ευρώ για τη ….. και το ποσό των 1.606,00 ευρώ για τον …… ποσό το οποίο αποτελεί τη συμμετοχή του καθ' ου η αίτηση στην τακτική σε χρήμα διατροφή των ανηλίκων τέκνων τους, το ύψος των σε χρήμα αναγκών των οποίων προσδιορίζει στο συνολικό ποσό των 3.662,00 ευρώ, ήτοι στο ποσό των 1.856,00 ευρώ για την …. και το ποσό των 1.806,00 ευρώ για τον …. δεδομένου ότι τα ανήλικα δεν μπορούν να αυτοδιατραφούν, λόγω της απορίας τους και της ανικανότητάς τους προς εργασία, ενώ ο καθ' ου πατέρας τους δύναται, κατά τα λεπτομερώς αναφερόμενα στην αίτηση, να καλύψει τις διατροφικές τους ανάγκες, γ) να υποχρεωθεί ο καθ' ου η αίτηση να την ενημερώσει εγγράφως και εγκαίρως σε περίπτωση που αποφασίσει να διακόψει την ιδιωτική ασφάλιση υγείας των ανήλικων τέκνων τους. Επίσης, ζητά να επιδικασθούν νόμιμοι τόκοι από την καθυστέρηση καταβολής κάθε δόσης μέχρι την εξόφληση και να καταδικασθεί ο καθ' ου η αίτηση στην καταβολή των δικαστικών της εξόδων.

 

 

Μ' αυτό το περιεχόμενο η ένδικη υπό στοιχείο I αίτηση, αρμοδίως φέρεται προς εκδίκαση, ως εκ της επικαλούμενης επείγουσας περίπτωσης, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 682, 683, 686 επ., 728 παρ. 1α' και 735 ΚΠολΔ) και είναι ορισμένη και νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 340, 341, 345, 346, 1386, 1389, 1390, 1485, 1486, 1489 παρ.2, 1493, 1496, 1497, 1498, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1516 παρ.2, 1518, ΑΚ, 64, 69, 176, 613, 682 επομ., 731, 728 περ.α, 729, 730, 735 ΚΠολΔ, πλην του ανωτέρω υπό στοιχείο γ αιτήματος, το οποίο κρίνεται απορριπτέο ως νόμω αβάσιμο, διότι, δεν αφορά σε ασφαλιστικό μέτρο το οποίο να ζητείται προς εξασφάλιση ή διατήρηση ενός δικαιώματος ή προς προσωρινή ρύθμιση μίας κατάστασης. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσία, διότι, προ της έναρξης της επί της ενδίκου αίτησης συζήτησης πραγματοποιήθηκε η προβλεπόμενη από το άρθρο 611 ΚΠολΔ προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς, η οποία απέτυχε.

 

 

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1486 παρ. 2, 1493, 1484 παρ. 2, 1389, 1390 ΑΚ, προκύπτει ότι όταν ο γονέας ενάγεται για παροχή του συνολικού ποσού της σε χρήμα διατροφής του ανηλίκου τέκνου του, προσδιοριζόμενου του ύψους αυτής με βάση τις ανάγκες του ανηλίκου, δικαιούται να προτείνει για την ολική ή μερική κατάλυση της προς διατροφή υποχρεώσεως του, ότι υπάρχει και άλλος γονέας, ο οποίος έχει την οικονομική δυνατότητα για διατροφή του κοινού τέκνου τους (ένσταση συνεισφοράς), προσδιορίζοντας και αποτιμώντας ταυτόχρονα και τις οικονομικές δυνάμεις και του άλλου γονέα σε σχέση με τις οικονομικές δυνάμεις τις δικές του, οπότε περιορίζεται ανάλογα και η δική του υποχρέωση διατροφής. (ΑΠ 804/1994, Ελλ.Δνη 37. 98, ΑΠ 1322/1992 Ελλ.Δνη 35. 368, ΑΠ 1155/1987 ΝοΒ 36. 1607, ΕφΑΘ 2260/1993 Ελλ.Δνη 35. 40, ΕφΑΘ 4784/1993 Ελλ.Δνη 35. 450). Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι, μόνο στην περίπτωση αγωγής που στρέφεται κατά του ενός των γονέων, με την οποία ζητείται η επιδίκαση του συνολικού ποσού της ανάλογης διατροφής του τέκνου του, δικαιούται ο εναγόμενος γονέας προς ολική ή μερική κατάλυση της εν λόγω υποχρεώσεώς του να προτείνει τη σχετική ένσταση συνεισφοράς. Εφόσον όμως με την αγωγή δεν ζητείται το σύνολο του ποσού, στο οποίο αποτιμώνται οι διατροφικές ανάγκες του δικαιούχου, αλλά μόνο το μέρος το οποίο, κατά την άποψη του ενάγοντος, πρέπει να βαρύνει τον εναγόμενο γονέα, σε αναλογία προς τις οικονομικές δυνάμεις αυτού και του άλλου γονέα {του εναγομένου), ο αμυντικός ισχυρισμός ότι η αναλογία αυτή είναι διαφορετική από εκείνη που αναφέρεται στην αγωγή, λειτουργεί ως άρνηση. Τότε ο συσχετισμός των οικονομικών δυνάμεων των δύο γονέων πρέπει να γίνει από το Δικαστήριο αυτεπαγγέλτως, σύμφωνα προς τα περιστατικά που αποδεικνύονται εκατέρωθεν και ανεξάρτητα από την πληρότητα της σχετικής καταχώρισης του ισχυρισμού στα πρακτικά ή τις προτάσεις του εναγομένου (ΕφΘεσ 2944/2004, Νόμος, ΕφΘεσ 1101/2002, Αρμ2003. 38). Τα ίδια ισχύουν και επί αίτησης ασφαλιστικών μέτρων που ασκεί ο ένας γονέας για λογαριασμό του ανήλικου τέκνου του, με αντικείμενο την επιδίκαση προσωρινής διατροφής του ανηλίκου.

 

 

Στην προκειμένη περίπτωση, ο καθ' ου η αίτηση αρνείται την υπό στοιχείο I αίτηση και ισχυρίζεται ότι η υπό στοιχείο I αίτηση της συζύγου του, ως προς το αίτημα περί προσωρινής επιδίκασης διατροφής για λογαριασμό των ανήλικων τέκνων του τυγχάνει καταχρηστική, ασκούμενη κατά προφανή αντίθεση στα χρηστά ήθη, διότι, από όταν διασπάσθηκε η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων και έπειτα, ο ίδιος καταβάλει τα δίδακτρα για το σχολείο στο οποίο φοιτούν τα ανήλικα τέκνα του και για τις δραστηριότητες τις οποίες παρακολουθούν, καλύπτει τις μηνιαίες ανάγκες τους με την παροχή σε αυτά των απαιτούμενων ειδών διατροφής, ένδυσης και υπόδυσης, καταβάλει το ποσό των 201,82 ευρώ μηνιαίως και για τα δύο τέκνα του, στην ασφαλιστική εταιρεία με την επωνυμία …. ως ασφάλιστρα για συναφθέντα από αυτόν συμβόλαια αποταμίευσης, και τέλος καταβάλει σε χρήμα κάθε μήνα το ποσό των 250,00 ευρώ για την κάλυψη των οιωνδήποτε επιπλέον αναγκών των ανήλικων τέκνων του. Με αυτό το περιεχόμενο, ο ισχυρισμός αυτός του καθ' ου η αίτηση κρίνεται απορριπτέος ως νόμω αβάσιμος, διότι, τα αναφερόμενα σε αυτόν πραγματικά περιστατικά δεν αρκούν για να καταστήσουν την ασκούμενη υπό στοιχείο I αίτηση διατροφής καταχρηστική, δεδομένου ότι ο δικαιούχος της διατροφής διατηρεί πάντοτε το δικαίωμα να αιτηθεί την σε αυτόν καταβολή σε χρήμα της διατροφής, ακόμη και εάν ο υπόχρεος προς διατροφή παρέχει αυτήν σε είδος. Εν συνεχεία ο καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση προβάλλει την από αυτόν επικαλούμενη ένσταση συνεισφοράς της αιτούσας της υπό στοιχείο Ι αίτησης στη διατροφή των ανηλίκων σε ποσοστό 43% του συνόλου των αναγκών των ανηλίκων τέκνων του. Ο ισχυρισμός αυτός δεν αποτελεί ένσταση, αλλά, άρνηση της υπό στοιχείο I αίτησης, καθώς με την υπό κρίση αίτηση, η αιτούσα ζητά την καταβολή εκ μέρους του καθ' ου η αίτηση της συνεισφοράς του στη ανάλογη διατροφή των τέκνων τους (την οποία συνεισφορά προσδιορίζει στο ποσό των 3.262,00 ευρώ) και όχι την επιδίκαση του συνολικού ποσού της ανάλογης διατροφής αυτών (το οποίο συνολικό ποσό προσδιορίζει στο ποσό των 3.662,00 ευρώ).

 

Τέλος, ο καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση ισχυρίζεται ότι για την διατροφή των ανηλίκων τέκνων του των μηνών Ιουλίου, Αυγούστου και Σεπτεμβρίου 2017 έχει καταβάλει το συνολικό ποσό των 2.820,00 ευρώ, όπως αυτό αναλύεται στο σημείωμά του, ποσό το οποίο θα πρέπει να αφαιρεθεί από το ποσό της διατροφής που θα επιδικασθεί. Με το περιεχόμενο αυτό, ο ισχυρισμός αυτός του καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση στοιχειοθετεί την ένσταση μερικής εξόφλησης, τυγχάνει ορισμένος και νόμιμος στηριζόμενος στη διάταξη του άρθρου 416 ΑΚ και πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

 

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1520 ΑΚ, ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, διατηρεί το δικαίωμα της προσωπικής μετ' αυτού επικοινωνίας, τα σχετικά δε με αυτή κανονίζονται ειδικότερα από το Δικαστήριο. Σκοπός του δικαιώματος που θεσπίζεται με τη διάταξη αυτή, το οποίο αποτελεί συγχρόνως και καθήκον, όπως κάθε αρμοδιότητα που απορρέει από τη γονική μέριμνα, είναι η διατήρηση του ψυχικού δεσμού μεταξύ γονέα και τέκνου και η ευχέρεια παρακολουθήσεως και από τον άλλο γονέα της όλης καταστάσεως του τέκνου του. Η δυνατότητα δε προσωπικής επικοινωνίας δεν μπορεί να αφαιρεθεί από το γονέα που δεν έχει μαζί του το τέκνο, ούτε και να περιορισθεί, παρά μόνο στο μέτρο που, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, τούτο επιβάλλεται από σπουδαίο λόγο {ΕφΑΘ 1461/97 ΕλΔνη 38.868, ΕφΘεσ 3570/91 Αρμ ΜΣΤ' 133).

 

 

Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπό στοιχείο ΙΙ αίτησή του, ο αιτών επικαλούμενος επείγουσα περίπτωση, ζητά, να ρυθμιστεί, κατά τον αναφερόμενο στην αίτηση τρόπο, προσωρινά, το δικαίωμα της προσωπικής του επικοινωνίας με τα ανήλικα τέκνα του, …  που απέκτησε από τον γάμο του με την καθ' ης η αίτηση, να απειληθεί εναντίον της καθ' ης η αίτηση χρηματική ποινή για κάθε παράβαση της παρούσας απόφασης και να καταδικασθεί αυτή στην καταβολή των δικαστικών του εξόδων.

 

Με αυτό το περιεχόμενο η ένδικη αίτηση, αρμοδίως φέρεται προς εκδίκαση, ως εκ της επικαλούμενης επείγουσας περίπτωσης, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 682, 683, 686 επ. και 735 ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζομένη στις διατάξεις των άρθρων 1520 ΑΚ, 176, 735, 950 παρ.2, 947 ΚΠολΔ. Πρέπει επομένως να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν, διότι, προ της έναρξης της επί της ενδίκου αίτησης συζήτησης πραγματοποιήθηκε η προβλεπόμενη από το άρθρο 611 ΚΠολΔ προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς, η οποία πέτυχε εν μέρει κατά τα κάτωθι αναφερόμενα.

 

 

Κατά τη διάταξη του άρθρ. 690§1 ΚΠολΔ, σε υποθέσεις που αφορούν ασφαλιστικά μέτρα είναι υποχρεωτική η προαπόδειξη και αρκεί η πιθανολόγηση των ισχυρισμών, ενώ κατά τη διάταξη του άρθρ. 691 §1 του ίδιου Κώδικα, που εισάγει στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων εν μέρει το ανακριτικό σύστημα, συνδυαζόμενο πάντως και με το συζητητικό σύστημα (άρθρ. 106 ΚΠολΔ), το δικαστήριο μπορεί και αυτεπαγγέλτως να συγκεντρώσει όλα τα στοιχεία που απαιτούνται για το σχηματισμό της κρίσης του και με την απόφαση του δέχεται ή απορρίπτει ολόκληρη ή εν μέρει την αίτηση. Εξάλλου, ως προς τις ένορκες βεβαιώσεις ενώπιον ειρηνοδίκη ή συμβολαιογράφου, που κατά το άρθρο 339 ΚΠολΔ προβλέπονται ως αυτοτελές αποδεικτικό μέσο, εφόσον αυτές πρόκειται να χρησιμοποιηθούν ως νόμιμο αποδεικτικό μέσο ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου, κατά τα άρθρα 421 επομ. ΚΠολΔ, πρέπει να έχει προηγηθεί, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 422 ΚΠολΔ, νόμιμη κλήτευση του αντιδίκου εκείνου που έχει την επιμέλεια της καταθέσεως, διότι διαφορετικά δεν αποτελούν νόμιμο αποδεικτικό μέσο. Τα ανωτέρω δεν ισχύουν όμως όταν η ένορκη βεβαίωση λήφθηκε για να χρησιμοποιηθεί σε δίκη κατά την οποία εφαρμόζεται η διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, στην οποία, δεν προβλέπεται, όπως στην τακτική διαδικασία ή στις ειδικές διαδικασίες (άρθρα 421 επομ. ΚΠολΔ), το αποδεικτικό μέσο των ενόρκων βεβαιώσεων ενώπιον ειρηνοδίκη ή συμβολαιογράφου, αλλά ισχύουν, όπως προαναφέρθηκε, ιδιαίτεροι κανόνες ως προς την απόδειξη, την συγκέντρωση των αποδεικτικών μέσων και την εν γένει διαδικασία της αιτήσεως. Συνεπώς, στη δίκη που εφαρμόζεται η διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, στην οποία λαμβάνονται υπόψη και μη πληρούντα τους όρους του νόμου αποδεικτικά μέσα, οι ένορκες βεβαιώσεις που λήφθηκαν χωρίς προηγούμενη κλήτευση του αντιδίκου εκείνου που είχε την επιμέλεια της καταθέσεως, λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο και συνεκτιμώνται για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων (ΑΠ 881/2013 ΝΠΔΣΑ, ΑΠ 1857/2011, Νόμος), αφού αυτό επιβάλλει η ταχύτητα της όλης διαδικασίας που αποσκοπεί στην παροχή προσωρινής μόνον δικαστικής προστασίας με την έκδοση απόφασης προσωρινής αντίστοιχα ισχύος κατά το άρθρ. 695 ΚΠολΔ. Έτσι αντισταθμίζεται και ο όποιος κίνδυνος από τη σύνταξη ένορκων βεβαιώσεων για να χρησιμοποιηθούν σε δίκη ασφαλιστικών μέτρων χωρίς να έχει προηγηθεί η κλήση του αντιδίκου (ΑΠ 1857/2011, Νόμος).

 

 

Από την προσήκουσα εκτίμηση των ανωμοτί καταθέσεων των διαδίκων, που εξετάστηκαν νόμιμα στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού, κατ' άρθρα 415 επομ.ΚΠολΔ, και οι οποίες εκτιμώνται καθ' αυτές και σε συνδυασμό μεταξύ τους, από τα έγγραφα που οι διάδικοι επικαλούνται και προσκομίζουν, σε μερικά των οποίων γίνεται ειδική αναφορά κατωτέρω, χωρίς όμως να παραλειφθεί κάποιο για την ουσιαστική διάγνωση της διαφοράς, εκτιμώμενα, είτε προς άμεση απόδειξη είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, εφόσον επιτρέπεται η εμμάρτυρος απόδειξη, ανεξαρτήτως εάν αυτά (έγγραφα) πληρούν τους όρους του νόμου, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και οι α) υπ' αριθμ. 11199/14-09-2017 ένορκη βεβαίωση της μάρτυρος … ενώπιον τα ης Ειρηνοδίκου Αθηνών, που επικαλείται και προσκομίζει ο καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτών της υπό στοιχείο II αίτησης, με πρωτοβουλία του οποίου έγινε, η οποία λαμβάνεται υπ' όψιν για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, διότι λήφθηκε για να χρησιμοποιηθεί στην εν λόγω δίκη χωρίς να κλητευθεί η καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση-αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης, η οποία και δεν παρέστη κατά τη λήψη της (άρθρο 422 ΚΠολΔ), και β) επικαλούμενες και προσκομιζόμενες από την αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ'ης η υπό στοιχείο II αίτηση i) υπ' αριθμ. 1514/11-09-2017 ένορκη βεβαίωση της μάρτυρος …. ενώπιον της Συμβολαιογράφου Αθηνών …, ii) υπ' αριθμ. 1515/11 -09-2017 ένορκη βεβαίωση της μάρτυρος … ενώπιον της Συμβολαιογράφου Αθηνών …, οι οποίες λαμβάνονται υπ' όψιν για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, διότι λήφθηκαν για να χρησιμοποιηθούν στην εν λόγω δίκη χωρίς να κλητευθεί ο καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτών της υπό στοιχείο II αίτησης, ο οποίος και δεν παρέστη κατά τη λήψη τους (άρθρο 422 ΚΠολΔ), και ως εκ τούτου θα ληφθούν υπόψη στην παρούσα διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων ως δικαστικά τεκμήρια (Κεραμεύς/Κονδύλης/Νίκας (Τέντες), ΚΠολΔ άρθρο 347, ΑΠ 881/2013, ΤΝΠΔΣΑ, ΑΠ 1857/2011, Νόμος, ΑΠ 739/1998 ΕΕΝ 1909.384), από τις φωτογραφίες των οποίων η γνησιότητα δεν αμφισβητείται (άρθρα 444 αρ.3, 448 παρ.2 και 457 παρ.4 ΚΠολΔ), σε συνδυασμό και με τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά:

 

 

Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο, στις … στη …... Από το γάμο τους αυτό, απέκτησαν αυτοί δύο τέκνα, την ανήλικη ..., η οποία γεννήθηκε την … ηλικίας σήμερα 4 ετών, και τον ανήλικο … ο οποίος γεννήθηκε την 17-10-2014, ηλικίας σήμερα 3 ετών, όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. πρωτ.45050/30-08-2013 ληξιαρχική πράξη γάμου και τις υπ' αριθμ. πρωτ.23806/17-04-2014 και 71745/06-11-2014 ληξιαρχικές πράξεις γέννησης του Ειδικού Ληξιαρχείου του Τμήματος Αστικής και Δημοτικής Κατάστασης του Υπουργείου Εσωτερικών. Κατά τη διάρκεια όμως του έγγαμου βίου τους άρχισαν να παρουσιάζονται προβλήματα και να δημιουργούνται μεταξύ τους επεισόδια και διαπληκτισμοί. Από τον Φεβρουάριο του 2016 οι σύζυγοι βρίσκονται σε διάσταση., έχοντας διακόψει κάθε σωματική και ψυχική επαφή, αφού ο καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτών της υπό στοιχείο II αίτησης αποχώρησε από την οικογενειακή στέγη και εγκαταστάθηκε στην οικία των γονέων του στην Αγία Παρασκευή Αττικής, όπου και διαμένει μέχρι σήμερα. Την φροντίδα και περιποίηση των ανήλικων τέκνων τους έχει αναλάβει πλήρως η αιτούσα. Κατά την κρίση του Δικαστηρίου αυτού, το καλώς νοούμενο συμφέρον των ανήλικων τέκνων των διαδίκων επιβάλλει να ανατεθεί προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου τους αποκλειστικά στην αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο ΙΙ αίτηση, η οποία παρέχει τα εχέγγυα ότι θα ανταποκριθεί με συνέπεια και επάρκεια στην άσκηση του λειτουργήματος αυτού. Εξάλλου, κατά τη συζήτηση της αίτησης στο ακροατήριο, ο καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτών της υπό στοιχείο II αίτησης δεν αμφισβήτησε την παιδαγωγική ετοιμότητα και καταλληλότητα της αιτούσας της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ'ης η υπό στοιχείο Η αίτηση. Ειδικότερα πιθανολογήθηκε ότι, τα ανήλικα, λόγω της ευαίσθητης νηπιακής ηλικίας τους έχουν απόλυτη ανάγκη των μητρικών περιποιήσεων και της μητρικής στοργής, αγάπης και θαλπωρής, που παρέχονται από την μητέρα τους. Η τελευταία αγαπά τα ανήλικα τέκνα της και εκτελεί τα καθήκοντά της, που απορρέουν από την επιμέλεια αυτών, ασχολούμενη με τη φροντίδα και περιποίησή τους και έχει δημιουργήσει ένα ομαλό και ήρεμο οικογενειακό περιβάλλον, που παρέχει επαρκή εχέγγυα για τη σωστή τους ανάπτυξη. Τα ανήλικα, λόγω της ηλικίας τους, παρά την αποδιοργάνωση του οικογενειακού περιβάλλοντος με τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης των γονέων τους, πρέπει να αναπτυχθούν στο ίδιο περιβάλλον, στο οποίο διαβιώνουν, μέχρι και σήμερα, υπό τη σκέπη της μητέρας τους, με μητρική φροντίδα, αγάπη και στοργή, υπό συνθήκες σταθερότητας, συνέχειας και ενότητας. Πλην όμως, ειδικά ως προς το στοιχείο του προσδιορισμού του τόπου διαμονής των ανηλίκων και δη του προσδιορισμού της χώρας διαμονής αυτών, η επιμέλεια θα πρέπει να ασκείται και από τους δύο γονείς από κοινού. Τούτο, διότι, πιθανολογήθηκε ότι η αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση, ελληνικής καταγωγής εκ του πατρός της και ιταλικής καταγωγής εκ της μητρός της, γεννήθηκε, μεγάλωσε και σπούδασε στη … και ναι μεν είναι μόνιμα εγκατεστημένη και η ίδια και οι γονείς της στην Ελλάδα κατά τα τελευταία έτη, πλην όμως διατηρεί δεσμούς τόσο με την … όσο και με την ...  και για το λόγο αυτό έχει ήδη προβεί σε έκδοση διαβατηρίων για τα ανήλικα τέκνα της, προκειμένου να μπορεί να επισκεφθεί μαζί τους τις ανωτέρω χώρες. Για το λόγο αυτό, δεν μπορεί να αποκλεισθεί το ενδεχόμενο να θελήσει στο μέλλον, και μέχρι την εκδίκαση της οριστικής περί της επιμέλειας αγωγής, να μετοικήσει έστω και προσωρινά σε κάποια από τις δύο χώρες, γεγονός που θα είχε δυσμενή επίπτωση στην ψυχολογία των ανήλικων τέκνων των διαδίκων, καθόσον, θα τα αναστάτωνε και θα τα αποδιοργάνωνε, ενώ θα τους στερούσε και την τακτική επικοινωνία με τον πατέρα τους-καθ'ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτούντα της υπό στοιχείο II αίτησης, με τον οποίο έχουν αναπτύξει δεσμούς ιδιαίτερης τρυφερότητας, στοργής και αγάπης. Εν όψει τούτων, το Δικαστήριο, με , αποκλειστικό γνώμονα το αληθινό συμφέρον των ανηλίκων, όπως το καθορίζουν οι βιοτικές και ψυχικές ανάγκες τους, και ιδίως εν όψει της πολύ μικρής τους ηλικίας, κρίνει ότι το συμφέρον των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων, επιβάλλει να ανατεθεί προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου τους αποκλειστικά στην αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο ΙΙ αίτηση-μητέρα τους, πλην του στοιχείου του προσδιορισμού της χώρας διαμονής τους, ως προς το οποίο~ η επιμέλεια θα πρέπει να ασκείται και από τους δύο γονείς από κοινού. Κατά συνέπεια, πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή η υπό στοιχείο 1 αίτηση, ως προς το αίτημα της ανάθεσης της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων στην αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση, ως ουσία βάσιμη και να ανατεθεί αποκλειστικά σε αυτήν προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου τους, πλην του στοιχείου του προσδιορισμού της χώρας διαμονής τους, ως προς το οποίο η επιμέλεια θα ασκείται και από τους δύο διαδίκους από κοινού. Περαιτέρω, το Δικαστήριο με αποκλειστικό γνώμονα το αληθινό συμφέρον των ανηλίκων, όπως το καθορίζουν οι βιοτικές και ψυχικές ανάγκες τους, κρίνει ότι πρέπει να ρυθμιστεί προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας του καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτούντος της υπό στοιχείο II αίτησης με τα ανήλικα τέκνα του, η επιμέλεια των οποίων ανατίθεται προσωρινά στην αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση-μητέρα τους, γιατί αυτή η επικοινωνία ανταποκρίνεται και στο συμφέρον των παιδιών, αφού έτσι διατηρείται ο μεταξύ αυτών και του πατέρα τους φυσικός, συναισθηματικός και ψυχικός δεσμός και παρέχεται στον τελευταίο η δυνατότητα ενημέρωσης για τη διαβίωση και ανάπτυξη τους και δεν δημιουργείται απ' αυτήν κανένας κίνδυνος για την ψυχική ηρεμία και γενικά την υγεία και την ανατροφή τους. Εξάλλου, πιθανολογήθηκε ότι ο καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτών της υπό στοιχείο II αίτησης είναι στοργικός πατέρας, που επιδεικνύει ενδιαφέρον όχι μόνο για τις υλικές αλλά και για τις συναισθηματικές και ψυχικές ανάγκες των τέκνων του, με τα οποία έχει αναπτύξει σχέση ιδιαίτερης τρυφερότητας και αγάπης. Κατά συνέπεια, πρέπει να ρυθμισθεί η επικοινωνία του αιτούντος της υπό στοιχείο II αίτησης-καθ'ου η υπό στοιχείο I αίτηση με τα ανήλικα τέκνα του, λαμβανομένης υπ' όψιν και της συμφωνίας των διαδίκων, όπως αυτή δηλώθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού κατά την απόπειρα συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς, ως κάτωθι : 1) κάθε Τρίτη και Πέμπτη από τις 18.00 μ.μ, έως τις 20.30 μ.μ. Η επικοινωνία κατά τις ημέρες και ώρες αυτές θα δύναται να λάβει χώρα και εντός της οικίας της μητέρας-αιτούσας της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση, όπου διαμένουν τα τέκνα, απορριπτόμενου του αιτήματος της τελευταίας, η επικοινωνία, κατά τις ανωτέρω ημέρες και ώρες, να λαμβάνει χώρα εκτός της οικίας της, λόγω των εντάσεων που δημιουργούνται μεταξύ των διαδίκων. Τούτο διότι το συμφέρον των ανήλικων τέκνων των διαδίκων, τα οποία βρίσκονται σε ιδιαιτέρως μικρή ηλικία, και τα οποία στις 18.00 μ.μ. θα είναι ήδη κουρασμένα από τις σχολικές και εξωσχολικές δραστηριότητες στις οποίες συμμετέχουν, επιβάλλει να μην ταλαιπωρούνται μεταφερόμενα σε άλλους χώρους για τόσο μικρό χρονικό διάστημα και ιδίως εν όψει και του επερχόμενου χειμώνα, ο οποίος συνεπάγεται δύσκολες καιρικές συνθήκες για τη μετάβαση τους σε εξωτερικούς χώρους και επαυξημένους κινδύνους ιώσεων σε περίπτωση μετάβασης τους σε κλειστούς παιδότοπους, κλπ. Εξάλλου, σε περίπτωση δημιουργίας εντάσεων μεταξύ των διαδίκων, θα μπορεί η αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση να αποχωρεί κατά τις ανωτέρω ώρες από την οικία της, καθόσον είναι συμφερότερο για τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων να υποστεί η αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση μία προσωρινή ταλαιπωρία, παρά να ταλαιπωρούνται τα ίδια, 2) κάθε δεύτερο και τέταρτο σαββατοκύριακο εκάστου μηνός, από το Σάββατο ώρα 11.00 π.μ. μέχρι την Κυριακή ώρα 20.00 μ.μ., 3) για τις εορτές των Χριστουγέννων εναλλάξ κατ' έτος, είτε από 11.00 π.μ. της 24ης Δεκεμβρίου μέχρι τις 20.00 μ.μ. της 30ης Δεκεμβρίου, είτε από 11.00 πΊμ. της 31ης Δεκεμβρίου μέχρι τις 20.00 μ.μ. της 6ης Ιανουαρίου, αρχής γενομένης από τα Χριστούγεννα του έτους 2017, με δικαίωμα επικοινωνίας του αιτούντος της υπό στοιχείο II αίτησης-καθ'ου η υπό στοιχείο I αίτηση την εβδομάδα από 24-12-2017 έως 30-12-2017, 4) για τις εορτές του Πάσχα εναλλάξ κατ'έτος, είτε από 11.00 π.μ. της Μεγάλης Δευτέρας μέχρι τις 13.00 μ.μ. της Δευτέρας του Πάσχα, είτε από τις 13.00 μ.μ. της Δευτέρας του Πάσχα μέχρι τις 20.00 μ.μ. της Κυριακής του Θωμά, αρχής γενομένης για το Πάσχα του 2018, με δικαίωμα επικοινωνίας του αιτούντος της υπό στοιχείο IΙ αίτησης-καθ 'ου η υπό στοιχείο Ι αίτηση την εβδομάδα από τη Μεγάλη Δευτέρα έως τη Δευτέρα του Πάσχα, 5) για τις διακοπές του θέρους εναλλάξ κατ'έτος είτε α) τον μήνα Ιούνιο από τις 11.00 π.μ. της 16ης Ιουνίου έως τις 20.00 μ.μ. της 23 Ιουνίου, τον μήνα Ιούλιο, από τις 11.00 π.μ. της 1ης Ιουλίου έως τις 20.00 μ.μ. της 15ης Ιουλίου και τον μήνα Αύγουστο από τις 11.00 π.μ. της 1ης Αυγούστου έως τις 20.00 μ.μ. της 16ης Αυγούστου, είτε β) τον μήνα Ιούνιο από τις 11.00 π.μ. της 24ης Ιουνίου έως τις 20.00 μ.μ. της 30ης Ιουνίου, τον μήνα Ιούλιο, από τις 11.00 π.μ. της 16ης Ιουλίου έως τις 20.00 μ.μ. της 31ης Ιουλίου και τον μήνα Αύγουστο από τις 11.00 π.μ. της 17ης Αυγούστου έως τις 20.00 μ.μ. της 31ης Αυγούστου, κατόπιν προηγούμενης συνεννόησης μεταξύ των διαδίκων. Σημειώνεται ότι ο μήνας Ιούνιος περιλαμβάνεται στις διακοπές του θέρους από τις 16 Ιουνίου και μετά, διότι, έως τις 15 Ιουνίου εκτείνονται συνήθως οι σχολικές υποχρεώσεις και οι εξωσχολικές δραστηριότητες των ανηλίκων και ότι ειδικά για τις θερινές διακοπές το Δικαστήριο κρίνει ότι προς το παρόν και εν όψει της πολύ μικρής ηλικίας των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων είναι καλύτερο για την ομαλή ψυχοσυναισθηματική τους ανάπτυξη να μην αποχωρίζονται επί ένα συνεχόμενο μήνα την αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση-μητέρα τους, αλλά να επιστρέφουν σε αυτήν μετά τις δεκαπέντε ημέρες και για το λόγο αυτό διασπάσθηκε ο μήνας σε δύο εναλλασσόμενα δεκαπενθήμερα, 6) οι ημέρες ονομαστικής εορτής και εορτής γενεθλίων των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων να εορτάζονται από τους διαδίκους εναλλάξ, κατόπιν προηγούμενης συνεννόησης μεταξύ τους. Σε όλες τις προαναφερόμενες περιπτώσεις, τα ανήλικα θα παραλαμβάνονται από τον αιτούντα της υπό στοιχείο II αίτησης-καθ'ου η υπό στοιχείο I αίτηση πατέρα τους -και όχι από εξουσιοδοτημένο από αυτόν πρόσωπο- από την κατοικία της καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση-αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-μητέρας τους, που υποχρεώνεται να τα παραδίδει η ίδια ή εξουσιοδοτημένο από αυτήν πρόσωπο, κατά τα προαναφερόμενα εναρκτήρια χρονικά σημεία, σ' αυτόν, ο οποίος, αντιστοίχως, υποχρεούται ο ίδιος -και όχι εξουσιοδοτημένο από αυτόν πρόσωπο- να επαναφέρει τα τέκνα στην κατοικία της μητέρας τους, κατά τα οριζόμενα ανωτέρω καταληκτικά χρονικά σημεία, οπότε και, κατά τις εργάσιμες ημέρες, θα παραλαμβάνονται από την καθ' ης η υπό στοιχείο ΙΙ αίτηση-αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-μητέρα τους ή από εξουσιοδοτημένο από αυτήν πρόσωπο (διότι υπάρχει πιθανότητα η καθ' ης η υπό στοιχείο ΙΙ αίτηση-αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης να βρίσκεται ακόμη στην εργασία της ή στo ιδιωτικό της ιατρείο), ενώ κατά τα σαββατοκύριακα και τις αργίες θα παραλαμβάνονται από την ίδια την καθ' ης η υπό στοιχείο ΙΙ αίτηση-αιτούσα της υπό στοιχείο Ι αίτησης-μητέρα τους και όχι από εξουσιοδοτημένο από αυτήν πρόσωπο, 7) καθημερινή τηλεφωνική επικοινωνία κατά το χρονικό διάστημα από τις 08.30 π.μ.-09.00 π.μ. για όσο χρόνο επιθυμούν τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα και από τις 19.30 μ.μ. έως τις 20.00 μ.μ. για όσο χρόνο επιθυμούν τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα. Κατά συνέπεια, πρέπει να γίνει δεκτή η υπό στοιχείο ΙΙ αίτηση ως ουσία βάσιμη και να ρυθμισθεί προσωρινά η άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του αιτούντος της υπό στοιχείο II αίτησης-καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση με τα ανήλικα τέκνα του κατά τον ανωτέρω περιγραφόμενο τρόπο. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι ο καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτών της υπό στοιχείο II αίτησης ασκεί το επάγγελμα του ναυπηγού-μηχανικού και εργάζεται με την ειδικότητα αυτή στην εταιρεία με την επωνυμία … με σχέση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου και με καθεστώς πλήρους απασχόλησης, με μηνιαίο καθαρό μισθό ύψους 5.005,90 ευρώ, όπως προκύπτει από τις προσκομιζόμενες με επίκληση αποδείξεις πληρωμής αποδοχών της ανωτέρω εταιρείας χρονικού διαστήματος Φεβρουαρίου 2017 - Αυγούστου 2017. Περαιτέρω, ο καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτών της υπό στοιχείο II αίτησης έχει στην κυριότητά του και ένα επιβατηγό IX αυτοκίνητο, εργοστασίου κατασκευής BMW, 118i, έτους πρώτης κυκλοφορίας το 2015, με αξία κτήσης 27.568,00 ευρώ. ʼλλη ακίνητη περιουσία ή άλλα έσοδα δεν πιθανολογήθηκε ότι έχει ο καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτών της υπό στοιχείο II αίτησης. Επιπροσθέτως, ο καθ' ου η αίτηση δεν βαρύνεται με δαπάνες στέγασης, αφού, φιλοξενείται στην οικία των γονέων του, στην …… επί της οδού …. Έχοντας αποχωρήσει από την οικογενειακή στέγη. Βαρύνεται όμως με μέρος των δαπανών λειτουργίας του ακινήτου στο οποίο διαμένει (κοινόχρηστα, ΔΕΗ, ΕΥΔΑΠ), καθόσον πιθανολογήθηκε, ότι συνδράμει τους γονείς του στην αντιμετώπιση των ανωτέρω δαπανών, με ποσό που πιθανολογείται ότι δεν ανέρχεται άνω των 200,00 ευρώ το μήνα. Επίσης, βαρύνεται με τις λοιπές δαπάνες διαβίωσής του, στις οποίες περιλαμβάνονται οι δαπάνες διατροφής, πληρωμής λογαριασμού κινητού και σταθερού τηλεφώνου και συντήρησης αυτοκινήτου, οι οποίες είναι οι συνήθεις. Τέλος, βαρύνεται με το ασφάλιστρο για το υπ' αριθμ. … συμβόλαιο ασφάλισης ζωής που έχει συνάψει με την εταιρεία με την επωνυμία …. μηνιαίου ύψους 150,36 ευρώ και με το ασφάλιστρο για τα υπ'αριθμ.70027966 και 7 0027962 ασφαλιστήρια συμβόλαια αποταμιευτικών προγραμμάτων Smart Plan Junior που έχει συνάψει με την εταιρεία με την επωνυμία «ΝΝ Ανώνυμη Ασφαλιστική Εταιρεία Ζωής», για τα ανήλικα τέκνα του, μηνιαίου ύψους 100,91 ευρώ για έκαστο τέκνο, ήτοι μηνιαίου ύψους 201,82 ευρώ και για τα δύο τέκνα του. Αλλες ιδιαίτερες δαπάνες δεν πιθανολογήθηκε ότι έχει ο καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτών της υπό στοιχείο ΙΙ αίτησης, ούτε πιθανολογήθηκε ότι έχει άλλες διατροφικές υποχρεώσεις προς τρίτα πρόσωπα, πλην των ανηλίκων τέκνων του. Αντίστοιχα, η αιτούσα της υπό στοιχείο ( αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο ΙΙ αίτηση, είναι ειδικευμένη ιατρός δερματολόγος και εργάζεται στο ιδιωτικό θεραπευτικό κέντρο μαστού με την επωνυμία …, απ' όπου αποκερδαίνει το ποσό των 1.000,00 ευρώ μηνιαίως, και στα κέντρα αισθητικής ιατρικής με την επωνυμία …, απ΄ όπου αποκερδαίνει μηνιαίως το ποσό των 700,00 ευρώ, όπως η ίδια κατέθεσε ανωμοτί εξεταζόμενη ενώπιον του Δικαστηρίου, στοιχεία τα οποία δεν αμφισβήτησε ο καθ'ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτών της υπό στοιχείο II αίτησης. Επίσης, από τον Μάρτιο του 2017 διατηρεί ιδιωτικό ιατρείο επί της λεωφόρου …, από το οποίο η ίδια ισχυρίζεται ότι δεν αποκομίζει ακόμη μηνιαία έσοδα. Πλην όμως η αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση δεν προσκομίζει ούτε τη δήλωση φορολογίας εισοδήματος που υπέβαλε για το φορολογικό έτος 2016, ούτε το εκκαθαριστικό σημείωμα του φορολογικού έτους 2016, ούτε αποδείξεις καταβολής της αμοιβής της από τα ανωτέρω ιδιωτικά κέντρα, ούτε αντίγραφο του μπλοκ αποδείξεων παροχής υπηρεσιών που διατηρεί, ώστε να προκύπτουν με ακρίβεια τα μηνιαία της έσοδα. Κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας και δεδομένου ότι το ιδιωτικό ιατρείο της συστεγάζεται σε κτίριο πολυτελούς κατασκευής με ιατρεία ιατρών άλλων ειδικοτήτων, με αποτέλεσμα να έχει η αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση πρόσβαση σε ένα ευρύ πελατολόγιο των ιατρών και των άλλων συστεγαζόμενων ιατρείων, το Δικαστήριο κρίνει ότι η αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση αποκομίζει ήδη από το ιδιωτικό της ιατρείο καθαρά έσοδα ποσού 600,00-700,00 ευρώ μηνιαίως. Επιπλέον, πιθανολογήθηκε ότι η αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση δεν έχει στο όνομα της ακίνητη περιουσία, ενώ έχει στην κυριότητα της και ένα επιβατηγό IX αυτοκίνητο εργοστασίου κατασκευής Toyota τύπου Auris, έτους πρώτης κυκλοφορίας το 2009. Περαιτέρω, η αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση βαρύνεται με δαπάνες στέγασης, καθόσον μισθώνει διαμέρισμα, στο δήμο Παπάγου Αττικής, επί της οδού ..., έναντι μηνιαίου μισθώματος ύψους 800,00 ευρώ, ενώ βαρύνεται και με τα λειτουργικά έξοδα της οικίας αυτής (ΕΥΔΑΠ, ΔΕΗ, κοινόχρηστα, θέρμανση, κ.λπ.) που είναι τα συνήθη, ενώ έχει να αντιμετωπίσει και τις δαπάνες διατροφής, ενδύσεως και ψυχαγωγίας της καθώς και την ιατροφαρμακευτική της κάλυψη. Επιπλέον, βαρύνεται και με τις δαπάνες στέγασης του ιδιωτικού της ιατρείου, για το οποίο μισθώνει διαμέρισμα επιφάνειας 20 τ.μ. στην Αγία Παρασκευή Αττικής, επί της … , έναντι μηνιαίου μισθώματος ύψους 500,00 ευρώ, καθώς και με τις δαπάνες λειτουργίας αυτού, που είναι οι συνήθεις. Τέλος, βαρύνεται και με μηνιαίες δόσεις προσωπικού τοκοχρεωλυτικού δανείου που έλαβε από την τράπεζα Eurobank, ποσού 144,62 ευρώ. ʼλλη προσοδοφόρο, περιουσία ή άλλα εισοδήματα από οποιαδήποτε άλλη πηγή δεν πιθανολογήθηκε ότι έχει η αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση, ούτε ότι βαρύνεται με άλλες ιδιαίτερες δαπάνες, πλην των ανωτέρω συνήθων για διατροφή και συντήρηση της, πιθανολογήθηκε όμως ότι δεν έχει και άλλες διατροφικές υποχρεώσεις προς τρίτα πρόσωπα, πλην των ανηλίκων τέκνων της. Περαιτέρω, τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων δεν μπορούν να εξασφαλίσουν μόνα τους τη διατροφή τους, γιατί στερούνται περιουσίας και εισοδημάτων και λόγω της ηλικίας τους και των εκπαιδευτικών τους αναγκών δεν μπορεί να γίνει λόγος για εργασία και πορισμό από αυτή εισοδημάτων προς κάλυψη των διατροφικών τους αναγκών. Επομένως έχουν δικαίωμα διατροφής σε χρήμα, κατά μήνα προκαταβαλλομένης, έναντι των γονέων τους, οι οποίοι ενέχονται ανάλογα με τις οικονομικές τους δυνάμεις, για το επίδικο χρονικό διάστημα, σύμφωνα με τα άρθρα 1486 παρ.2, 1489 παρ.2 και 1493 ΑΚ. Εξάλλου, οι κάθε είδους εξυπηρετήσεις και φροντίδες που προσφέρει η αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση σ' αυτά και κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας συνδέονται με τη συνοίκηση, είναι αποτιμητές σε χρήμα. Τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων κατοικούν μαζί με την αιτούσα της υπʼ στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση μητέρα τους στην ανωτέρω μισθωμένη οικία στο δήμο Παπάγου Αττικής, και επομένως βαρύνονται με την αναλογική συμμετοχή τους στις δαπάνες στέγασης και στις δαπάνες λειτουργίας του ανωτέρω ακινήτου. Η ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων, γεννηθείσα την 28-09-2013, είναι εγγεγραμμένη στο ιδιωτικό κέντρο προσχολικής αγωγής με διακριτικό τίτλο … με ετήσια δίδακτρα  ύψους 4.380,00 ευρώ, ενώ πιθανολογήθηκε ότι συμμετέχει σε ενδοσχολικά μαθήματα κολύμβησης με ετήσιο κόστος ύψους 400,00 ευρώ. Ο ανήλικος υιός των διαδίκων, … γεννηθείς την 17-10-2014, πιθανολογήθηκε ότι είναι εγγεγραμμένος στο ιδιωτικό κέντρο προσχολικής αγωγής με διακριτικό τίτλο …, με ετήσια δίδακτρα ύψους 3.800,00 ευρώ, ενώ πιθανολογήθηκε ότι συμμετέχει σε ενδοσχολικά μαθήματα κολύμβησης με ετήσιο κόστος ύψους 400,00 ευρώ. Επίσης, η αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση απασχολεί τροφό επί εικοσιτετράωρης βάσης, η οποία ασχολείται με τα οικιακά και με την φροντίδα των τέκνων της όταν αυτά δεν βρίσκονται στον παιδικό σταθμό και για όσο χρόνο απουσιάζει η αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο IΙ αίτηση από την οικία της και βρίσκεται στην εργασία της και στην οποία καταβάλει μηνιαίο μισθό ύψους 800,00 ευρώ το μήνα. Πλην όμως, η απασχόληση τροφού επί εικοσιτετράωρης βάσης δεν κρίνεται αναγκαία, καθόσον, κατά τις ώρες που η αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση βρίσκεται στην οικία της μπορεί να ασχολείται η ίδια με την φροντίδα των τέκνων της, ενώ κατά τις βραδυνές ώρες που τα τέκνα των διαδίκων κοιμούνται δεν κρίνεται απαραίτητη η παρουσία τροφού στο σπίτι. Αντιθέτως, αναγκαία κρίνεται η παρουσία τρίτου προσώπου που θα βοηθά την αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση με τα οικιακά και θα φροντίζει και τα τέκνα της όσο η ίδια απουσιάζει στην εργασία της επί 6-7 ώρες ημερησίως, με μηνιαίο μισθό, ο οποίος κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας θα ανέρχεται στο ποσό των 600,00 ευρώ. Οι μηνιαίες ανάγκες της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων, όπως αυτές προκύπτουν από την ηλικία της (4 ετών), τις συνθήκες της ζωής της και ανταποκρίνονται στα απαραίτητα έξοδα για τη στέγαση, διατροφή, ένδυση, ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, εκπαίδευση και ψυχαγωγία της, ανέρχονται κατά το επίδικο χρονικό διάστημα στο ποσό των 1.150,00 ευρώ το μήνα, συμπεριλαμβανομένου στο ανωτέρω ποσό του κόστους των διδάκτρων για τον ανωτέρω ιδιωτικό παιδικό σταθμό και για το κολυμβητηρίου. Οι μηνιαίες ανάγκες του ανηλίκου υιού των διαδίκων, όπως αυτές προκύπτουν από την ηλικία του (3 ετών), τις συνθήκες της ζωής του και ανταποκρίνονται στα απαραίτητα έξοδα για τη στέγαση, διατροφή, ένδυση, ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, εκπαίδευση και ψυχαγωγία του, ανέρχονται κατά το επίδικο χρονικό διάστημα στο-ποσό των 1.100,00 ευρώ το μήνα, συμπεριλαμβανομένου στο ανωτέρω ποσό του κόστους των διδάκτρων για τον ανωτέρω ιδιωτικό παιδικό σταθμό και του κολυμβητηρίου. Για τον προσδιορισμό της συνεισφοράς που βαρύνει τους γονείς των ανηλίκων πρέπει να γίνει αναγωγή της οικονομικής δυνατότητας κάθε γονέα στο σύνολο των εισοδημάτων τους (πραγματικών και υποθετικών). Ο συσχετισμός των οικονομικών δυνάμεων των δύο γονέων, όπως αυτές πιθανολογήθηκαν, θα γίνει αυτεπάγγελτα από το Δικαστήριο, καθόσον, σύμφωνα με τα στη μείζονα σκέψη της παρούσας διαλαμβανόμενα, ο προβληθείς από τον καθ' ου η υπό στοιχείο Ι αίτηση-αιτούντα της υπό στοιχείο II αίτησης ισχυρισμός περί μεγαλύτερης συνεισφοράς της αιτούσας της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση στη διατροφή των ανηλίκων τέκνων τους, συνιστά άρνηση και όχι ένσταση, δεδομένου άτι με την ένδικη υπό στοιχείο I αίτηση δεν ζητείται το σύνολο του ποσού, στο οποίο αποτιμώνται οι διατροφικές ανάγκες των δικαιούχων ανηλίκων, αλλά μόνον το μέρος, το οποίο, κατά την άποψη της αιτούσας της υπό στοιχείο I αίτησης, πρέπει να βαρύνει τον καθ' ου η υπό στοιχείο Ι αίτηση του πατέρα, σε αναλογία προς τις οικονομικές δυνάμεις αυτού (του καθ' ού και τις δικές της. Με τα δεδομένα αυτά, ο καθ' ου η υπό στοιχείο Ι αίτηση-αιτών της υπό στοιχείο II αίτησης πρέπει να μετέχει στην ανάλογη διατροφή των ανήλικων τέκνων του, που προσδιορίζεται με τα κριτήρια που προαναφέρθηκαν, με το ποσό των 850,00 ευρώ μηνιαίως για την ανήλικη θυγατέρα του, … και με το ποσό των 750,00 ευρώ μηνιαίως για τον ανήλικο υιό του, … και συνολικά με το ποσό των 1.600,00 ευρώ μηνιαίως. Σημειωτέον ότι στο ανωτέρω ποσό δεν συμπεριλαμβάνεται το ποσό των 201,82 ευρώ, το οποίο καταβάλει μηνιαίως ο καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτών της υπό στοιχείο II αίτησης ως ασφάλιστρο για τα υπ' αριθμ. 70027966 και 70027962 ασφαλιστήρια συμβόλαια αποταμιευτικών προγραμμάτων Smart Plan Junior που έχει συνάψει με την εταιρεία με την επωνυμία …, διότι, η ανωτέρω δαπάνη αποτελεί παροχή του πατέρα των ανηλίκων από ελευθεριότητα, την οποία, δύναται, εάν θέλει να συνεχίσει πέραν και πλέον της υποχρέωσης του προς καταβολή του επιδικάζαμε νου ποσού της διατροφής. Κατά το υπόλοιπο ποσό των 650,00 ευρώ (ήτοι 300,00 ευρώ για τη … και 350,00 ευρώ για τον … που απαιτείται προς συμπλήρωση της ανάλογης διατροφής τους, πρέπει να συμμετέχει και η μητέρα τους-αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση με την παροχή των προσωπικών της υπηρεσιών στη φροντίδα τους, που είναι αποτιμητές σε χρήμα και συνδέονται, σύμφωνα με τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, με τη συνοίκηση, καθώς και με τα εισοδήματα που αποκομίζει. Τέλος, α) από το οφειλόμενο από τον καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτούντα της υπό στοιχείο II αίτησης ποσό διατροφής για τον μήνα Ιούλιο του 2017 θα πρέπει να αφαιρεθεί το ποσό των 250,00 ευρώ που κατέβαλε στην αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ής η υπό στοιχείο II αίτηση ως συμμετοχή του στη διατροφή των ανηλίκων τέκνων του για το μήνα Ιούλιο 2017, χωρίς όμως να αφαιρεθεί το ποσό των 1.250,00 ευρώ που αυτός ισχυρίζεται ότι κατέβαλε την 17-07-2017 για δίδακτρα του παιδικού σταθμού…. όπου φοιτούν τα ανήλικα τέκνα του ως υπόλοιπο 2016 και προκαταβολή για το σχολικό έτος 2017-2018, διότι, ούτε ο ίδιος διευκρίνισε αλλά ούτε και από τα αποδεικτικά μέσα προέκυψε ποιο ποσό αφορούσε στο ανεξόφλητο υπόλοιπο του σχολικού έτους 2016, το οποίο δεν αφαιρείται από τη συμμετοχή του στη διατροφή του μηνός Ιουλίου 2017, καθόσον αφορά σε υποχρέωση διατροφής που ανάγεται σε χρονικό διάστημα προ της επίδοσης της υπό κρίση υπό στοιχείο I αίτησης, και ποιο ποσό αφορά στην προκαταβολή του έτους 2017-2018 ώστε να αφαιρεθεί μόνο αυτά από τη συμμετοχή του στη διατροφή του μηνός Ιουλίου 2017, β) από το οφειλόμενο από τον καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτούντα της υπό στοιχείο II αίτησης ποσό διατροφής για τον μήνα Αύγουστο του 2017 θα πρέπει να αφαιρεθεί το ποσό των 250,00 ευρώ που κατέβαλε στην αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση ως συμμετοχή του στη διατροφή των ανηλίκων τέκνων του για το μήνα Αύγουστο 2017, γ) από το οφειλόμενο από τον καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτούντα της υπό στοιχείο II αίτησης ποσό διατροφής για τον μήνα Σεπτέμβριο του 2017 θα πρέπει να αφαιρεθεί i) το ποσό των 820,00 ευρώ που αυτός κατέβαλε για τα δίδακτρα των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων για τον παιδικό σταθμό για το μήνα Σεπτέμβριο 2017 και ii) το ποσό των 250,00 ευρώ που κατέβαλε στην αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση ως συμμετοχή του στη διατροφή των ανηλίκων τέκνων του για το μήνα Σεπτέμβριο 2017, γενομένης εν μέρει δεκτής ως ουσία βάσιμης της προβληθείσας από τον καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτούντα της υπό στοιχείο II αίτησης, κατά τα ανωτέρω, ένστασης εξόφλησης. Κατόπιν όλων των ανωτέρω και εφόσον υπάρχει και επείγουσα περίπτωση, πρέπει Α) η υπό στοιχείο I αίτηση, να γίνει εν μέρει δεκτή και ως κατ' ουσίαν βάσιμη, να ανατεθεί προσωρινά η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων, αποκλειστικά στην αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση, πλην του στοιχείου του προσδιορισμού της χώρας διαμονής τους, ως προς το οποίο η επιμέλεια θα ασκείται και από τους δύο διαδίκους από κοινού -χωρίς όμως να διαταχθεί αυτεπαγγέλτως η κατά το άρθρο 613 ΚΠολΔ παράδοση των τέκνων στην αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης, καθόσον, όπως πιθανολογήθηκε τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων συνοικούν ήδη με την αιτούσα μητέρα τους, και χωρίς να απειληθεί κατά του καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση για την περίπτωση που αυτός παραβιάσει τις διατάξεις της παρούσας απόφασης, καθόσον από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 613 και 950 παρ.1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση απαγγέλλεται κατά του γονέα που έχει ήδη το τέκνο και ο οποίος υποχρεούται να το αποδώσει λόγω διαφορετικής ρύθμισης της επιμέλειας του με την δικαστική απόφαση που εκδίδεται, ενώ εν προκειμένω η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων ανατίθεται στην αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης που έχει ήδη τα τέκνα-, καθώς και Β) να υποχρεωθεί ο καθ 'ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτών της υπό στοιχείο II αίτησης να προκαταβάλει εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός ως συνεισφορά στην προσωρινή σε χρήμα διατροφή των εκπροσωπούμενων από την αιτούσα της υπό στοιχείο II αίτησης-καθ' ης η υπό στοιχείο I αίτηση ανηλίκων τέκνων τους … ή το ποσό των χιλίων εξακοσίων (1.600,00) ευρώ μηνιαίως, και αναλυτικά το ποσό των οκτακοσίων πενήντα (850,00) ευρώ μηνιαίως για την …. και το ποσό των επτακοσίων πενήντα (750,00) ευρώ μηνιαίως για τον …. με χρονική αφετηρία την επομένη της επίδοσης της υπό στοιχείο I αίτησης, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της κύριας περί της διατροφής αγωγής, με τον νόμιμο τόκο από της καθυστέρησης πληρωμής κάθε δόσης μέχρι την εξόφληση, αφαιρουμένων i) του ποσού των 250,00 ευρώ από το οφειλόμενο από τον καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτούντα της υπό στοιχείο II αίτησης ποσό διατροφής για τον μήνα Ιούλιο του 2017, ii) του ποσού των 250,00 ευρώ από το οφειλόμενο από τον καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση-αιτούντα της υπό στοιχείο II αίτησης ποσό διατροφής για τον μήνα Αύγουστο του 2017 και iii) του συνολικού ποσού των 1.070,00 ευρώ από το οφειλόμενο από τον καθ' ου η υπό στοιχείο i αίτηση-αιτούντα της υπό στοιχείο ii αίτησης ποσό διατροφής για τον μήνα Σεπτέμβριο του 2017, κατά τα ανωτέρω ειδικότερα αναφερόμενα και Γ) η υπό στοιχείο II αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή ως ουσία βάσιμη, να ρυθμισθεί προσωρινά η άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του αιτούντος της υπό στοιχείο II αίτησης-καθ'ου η υπό στοιχείο I αίτηση με τα ανήλικα τέκνα του, κατά τον αναφερόμενο στο διατακτικό τρόπο και να απειληθεί κατά της καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση-αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης χρηματική ποινή εκατό (100,00) ευρώ για την περίπτωση που αυτή παραβιάσει τις διατάξεις της παρούσας απόφασης (950 παρ.2 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφιστούν μεταξύ των διαδίκων, λόγω της συζυγικής και γονικής τους σχέσης, σύμφωνα με το άρθρο 179 ΚΠολΔ, κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα στο διατακτικό της παρούσας.

 

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 

 

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων τις υπό στοιχείο I και υπό στοιχείο II αιτήσεις.

 

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ό,τι κρίθηκε ως απορριπτέο

 

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την υπό στοιχείο I αίτηση.

 

ΑΝΑΘΕΤΕΙ προσωρινά στην αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης, αποκλειστικά, την άσκηση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων … και … πλην του στοιχείου του προσδιορισμού της χώρας διαμονής τους, ως προς το οποίο η επιμέλεια θα ασκείται και από τους δύο διαδίκους από κοινού.

 

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον καθ' ου η υπό στοιχείο I αίτηση, να προκαταβάλει εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός ως συνεισφορά στην προσωρινή σε χρήμα διατροφή των εκπροσωπούμενων από την αιτούσα της υπό στοιχείο I αίτησης ανηλίκων τέκνων τους … και … το ποσό των χιλίων εξακοσίων (1.600,00) ευρώ μηνιαίως, και αναλυτικά το ποσό των οκτακοσίων πενήντα (850,00) ευρώ μηνιαίως για την … και το ποσό των επτακοσίων πενήντα (750,00) ευρώ μηνιαίως για τον … με χρονική αφετηρία την επομένη της επίδοσης της υπό στοιχείο I αίτησης, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της κύριας περί της διατροφής αγωγής, με τον νόμιμο τόκο από της καθυστέρησης πληρωμής κάθε δόσης μέχρι την εξόφληση.

 

ΔΕΧΕΤΑΙ την υπό στοιχείο II αίτηση.

 

ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ στον αιτούντα της υπό στοιχείο II αίτησης πατέρα των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων, …  και … να επικοινωνεί προσωρινά μαζί τους και υποχρεώνει, αντιστοίχως, την καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση μητέρα τους ν' ανέχεται την επικοινωνία αυτή, ως ακολούθως:

1) κάθε Τρίτη και Πέμπτη από τις 18.00 μ.μ. έως τις 20.30 μ.μ. Η επικοινωνία κατά τις ημέρες και ώρες αυτές θα δύναται να λάβει χώρα και εντός της οικίας της μητέρας-καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση, όπου διαμένουν τα τέκνα, 2) κάθε δεύτερο και τέταρτο σαββατοκύριακο εκάστου μηνός, από το Σάββατο ώρα 11.00 π.μ. μέχρι την Κυριακή ώρα 20.00 μ.μ., 3) για τις εορτές των Χριστουγέννων εναλλάξ κατ' έτος, είτε από 11.00 π.μ. της 24ης Δεκεμβρίου μέχρι τις 20.00 μ.μ. της 30ης Δεκεμβρίου, είτε από 11.00 π.μ. της 31ης Δεκεμβρίου μέχρι τις 20.00 μ.μ. της 6ης Ιανουαρίου, αρχής γενομένης από τα Χριστούγεννα του έτους 2017, με δικαίωμα επικοινωνίας του αιτούντος της υπό στοιχείο II αίτησης την εβδομάδα από 24-12-2017 έως 30-12-2017, 4) για τις εορτές του Πάσχα εναλλάξ κάθετος, είτε από 11.00 π.μ. της Μεγάλης Δευτέρας μέχρι τις 13.00 μ.μ. της Δευτέρας του Πάσχα, είτε από τις 13.00 μ.μ. της Δευτέρας του Πάσχα μέχρι τις 20.00 μ.μ. της Κυριακής του Θωμά, αρχής γενομένης για το Πάσχα του 2018, με δικαίωμα επικοινωνίας του αιτούντος της υπό στοιχείο II αίτησης την εβδομάδα από τη Μεγάλη Δευτέρα έως τη Δευτέρα του Πάσχα, 5) για τις διακοπές του θέρους εναλλάξ κατʼ έτος είτε α) τον μήνα Ιούνιο από τις 11.00 π.μ. της 16ης Ιουνίου έως τις 20.00 μ.μ. της 23 Ιουνίου, τον μήνα Ιούλιο, από τις 11.00 π.μ. της 1ης Ιουλίου έως τις 20.00 μ.μ. της 15ης Ιουλίου και τον μήνα Αύγουστο από τις 11.00 π.μ. της 1ης Αυγούστου έως τις 20.00 μ.μ. της 16ης Αυγούστου, είτε β) τον μήνα Ιούνιο από τις 11.00 π.μ. της 24ης Ιουνίου έως τις 20.00 μ.μ. της 30ης Ιουνίου, τον μήνα Ιούλιο, από τις 11.00 π.μ. της 16ης Ιουλίου έως τις 20.00 μ.μ. της 31ης Ιουλίου και τον μήνα Αύγουστο από τις 11.00 π.μ. της 17ης Αυγούστου έως τις 20.00 μ.μ. της 31ης Αυγούστου, κατόπιν προηγούμενης συνεννόησης μεταξύ των διαδίκων, 6) Οι ημέρες ονομαστικής εορτής και εορτής γενεθλίων των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων να εορτάζονται από τους διαδίκους εναλλάξ, κατόπιν προηγούμενης συνεννόησης μεταξύ τους. Σε  όλες τις προαναφερόμενες  περιπτώσεις, τα ανήλικα θα παραλαμβάνονται από τον αιτούντα της υπό στοιχείο II αίτησης-πατέρα τους -και όχι από εξουσιοδοτημένο από αυτόν πρόσωπο- από την κατοικία της καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση-μητέρας τους, που υποχρεώνεται να τα παραδίδει η ίδια ή εξουσιοδοτημένο από αυτήν πρόσωπο, κατά τα προαναφερόμενα εναρκτήρια χρονικά σημεία, σʼ αυτόν, ο οποίος, αντιστοίχως, υποχρεούται ο ίδιος -και όχι εξουσιοδοτημένο από αυτόν πρόσωπο- να επαναφέρει τα τέκνα στην κατοικία της μητέρας τους, κατά τα οριζόμενα ανωτέρω καταληκτικά χρονικά σημεία, οπότε και, κατά  τις εργάσιμες ημέρες, θα παραλαμβάνονται από την καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση-μητέρα τους ή από εξουσιοδοτημένο από αυτήν πρόσωπο, ενώ κατά τα σαββατοκύριακα και τις αργίες θα παραλαμβάνονται από την ίδια την καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση-μητέρα τους και όχι από εξουσιοδοτημένο από αυτήν πρόσωπο, 7) καθημερινή τηλεφωνική επικοινωνία κατά το χρονικό διάστημα από τις 08.30 π.μ.- 09.00 π.μ. για όσο χρόνο επιθυμούν τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα και από τις 19.30 μ.μ. έως τις 20.00 μ.μ. για όσο χρόνο επιθυμούν τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα.

 

ΑΠΕΙΛΕΙ κατά της καθ' ης η υπό στοιχείο II αίτηση για την περίπτωση που παραβιάσει τις παραπάνω διατάξεις και για κάθε παράβαση αυτών, χρηματική ποινή, το ύψος της οποίας ορίζει στο ποσό των εκατό (100,00) ευρώ.

 

ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ στο σύνολό τους τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

 

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του χωρίς να παρευρίσκονται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους στις 19-10-2017.

 

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                  ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ

                                                       Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ