ΜΠρΑθ 5398/2014

 

Εμπορία απομιμητικών προιόντων -.

 

Απαγόρευση εμπορίας υποδημάτων που φέρουν 2 παράλληλες και ισοπαχείς ρίγες, για πρώτη φορά στην Ελλάδα (μέχρι τώρα ο Aρειος Πάγος είχε κρίνει μόνο για τις 4 ρίγες - ΑΠ 1030/2008). Το ύψος της επιδικασθείσας ηθικής βλάβης επιμετρήθηκε ελεύθερα από το Δικαστή (παρότι η απόφαση εκδόθηκε ερήμην) σε 29.956 ΕΥΡΩ.

 

 

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

ΤΜΗΜΑ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

 

 

               Γενικός αριθμός κατάθεσης αγωγής: 80606/2013

               Αριθμός κατάθεσης δικογράφου αγωγής: 9006/2013

 

 

                   ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

      

      ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από το Δικαστή Μιχαήλ Φίλιππα, Πρωτοδίκη, και από

τη Γραμματέα Ευαγγελία Κοτρώτσου.

           

       ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του την 5η Φεβρουαρίου 2014, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

 

      ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Γερμανικής εταιρείας με την επωνυμία «ADK)AS AG» (Αντίντας Α. Γκε), που εδρεύει στο Herzogenaurach (Χερτσόγκεν-άουραχ) της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου Δικηγόρου της Εμμανουήλ Μαρκάκη.

 

       ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ: Κινέζου υπηκόου ...., κατοίκου Αθηνών, ο οποίος δεν παραστάθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου και δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο Δικηγόρο.

 

      Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 6-6-2013 αγωγή της, με γενικό αριθμό κατάθεσης 806/7-6-2013 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου 9006/2013, της οποίας η συζήτηση αρχικά προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο της 2-10-2013, οπότε αναβλήθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.

 

      Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και κατά την εκφώνηση της από το οικείο πινάκιο, ο πληρεξούσιος Δικηγόρος της ενάγουσας ανέπτυξε τους ισχυρισμούς του και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά της συνεδρίασης του Δικαστηρίου και στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε

 

 

                      ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

                      ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

 

 

Κατά το νέο άρθρο 271 ΚΠολΔ, όπως αυτό τέθηκε στη θέση του καταργηθέντος άρθρου 271 με το άρθρο 29 του ν. 3994/2011 (ΦΕΚ Α 165/25-7-2011), «αν ο εναγόμενος δεν εμφανιστεί κατά τη συζήτηση ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος σε αυτήν κανονικά, το δικαστήριο εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν η αγωγή και η κλήση για συζήτηση επιδόθηκαν σε αυτόν νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η αγωγή και η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκαν εμπρόθεσμα, το δικαστήριο κηρύσσει απαράδεκτη τη  συζήτηση. Διαφορετικά  συζητεί την υπόθεση  ερήμην  του εναγομένου. Στην περίπτωση ερημοδικίας του εναγομένου, οι περιεχόμενοι στην αγωγή πραγματικοί ισχυρισμοί του ενάγοντος θεωρούνται ομολογημένοι, εκτός αν πρόκειται για γεγονότα για τα οποία δεν επιτρέπεται ομολογία, και η αγωγή γίνεται δεκτή, εφόσον κρίνεται νομικά βάσιμη και δεν υπάρχει ένσταση που εξετάζεται αυτεπαγγέλτως». Εν προκειμένω, από την υπ' αρ. 5074Δ714-6-2013 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών ....., σε συνδυασμό με τις συνημμένες σε αυτή, αμφότερες από 14-6-2013, απόδειξη παραλαβής εγγράφου του Α.Τ. Ομόνοιας και Βεβαίωση αποστολής συστημένης επιστολής του γραφείου ΕΛΤΑ Ομόνοιας, αποδεικνύεται ότι ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής με πράξη προσδιορισμού και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο της 2-10-2013 επιδόθηκε νομότυπα στον εναγόμενο. Κατά την ως άνω ημερομηνία η συζήτηση αναβλήθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, η δε μεταφορά της υπόθεσης και η εγγραφή της στο τελευταίο αυτό πινάκιο από το γραμματέα του Δικαστηρίου έχει κατ' άρθρο 226 § 4 ΚΠολΔ θέση κλήτευσης όλων των διαδίκων, και δεν χρειάζεται νέα κλήση. Ο εναγόμενος, όμως, δεν παραστάθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου κατά την τελευταία αυτή δικάσιμο και συνεπώς πρέπει να δικαστεί ερήμην (άρθρ.271 παρ.1 και 2 εδ. β' ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 29 του Ν. 3994/2011).

 

Η ενάγουσα ιστορεί στην υπό κρίση αγωγή της ότι έχει ως αντικείμενο

δραστηριότητας της παραγωγής και εμπορίας αθλητικών ειδών, και είναι δικαιούχος των ειδικώς αναφερομένων στην αγωγή τριών αλλοδαπών και ενός κοινοτικού απεικονιστικών σημάτων, που ισχύουν στην Ελλάδα και χαίρουν μεγάλης φήμης στην αγορά, τα οποία αφορούν τη χρήση απεικόνισης τριών παραλλήλων ισοπαχών ριγών για να διακρίνονται αθλητικά υποδήματα. Ότι ο εναγόμενος δραστηριοποιείται επιχειρηματικά στην διακίνηση και εμπορία υποδημάτων, μεταξύ των οποίων εντοπίστηκε από τις αστυνομικές τον Απρίλιο του έτους 2013 σε κατάστημα του εναγομένου μεγάλος αριθμός υποδημάτων τα οποία έφεραν επ' αυτών απεικόνιση αποτελούμενη από δύο ή τέσσερις παράλληλες ισοπαχείς ρίγες, κατά παραποίηση των σημάτων της ενάγουσας, με σκοπό και αποτέλεσμα την παραπλάνηση του κοινού ως προς την προέλευση τους και την πρόκληση κινδύνου συνειρμικής διασύνδεσης των σημάτων. Και ότι ο εναγόμενος εμπορεύεται συστηματικά τα απομιμητικά υποδήματα από την 29-8-2008 αδιαλείπτως μέχρι την 19-4-2013, διακινεί δε κατά μέσο όρο 60 ζευγάρια απομιμητικών υποδημάτων την εβδομάδα αποκομίζοντας μέσο καθαρό κέρδος 3 ευρώ ανά ζεύγος υποδημάτων. Ζητεί, για τους λόγους αυτούς, α) να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να παύσει την προσβολή των σημάτων της ενάγουσας και να την παραλείπει στο μέλλον, ήτοι να μην εισάγει, εξάγει, κατέχει, αποθηκεύει προς διάθεση, διαφημίζει, διαθέτει προς πώληση, διανέμει, πωλεί και εν γένει εμπορεύεται τα περιγραφόμενα στην αγωγή υποδήματα που φέρουν απεικονίσεις τεσσάρων ή δύο παραλλήλων και ισοπαχών ριγών, β) να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να αποσύρει οριστικά από το εμπόριο και να καταστρέψει με δικά του έξοδα κάθε προϊόν εμπορίας του, περιλαμβανομένων ενδυμάτων και υποδημάτων, το οποίο φέρει απεικόνιση δύο ή τεσσάρων ριγών, ως άνω, άλλως να διαταχθεί η κατάσχεση και καταστροφή των προπεριγραφέντων απομιμητικών προϊόντων που  βρίσκονται στα  χέρια του εναγομένου ή στα χέρια οποιουδήποτε τρίτου που νόμιμα συνδέεται με αυτόν, γ) να απειληθεί κατά του εναγομένου χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση για κάθε παράβαση της απόφασης που θα εκδοθεί, δ) να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να παράσχει στην ενάγουσα πληροφορίες αναφορικά με την προέλευση και τα δίκτυα διανομής των απομιμητικών προϊόντων, άλλως να θεωρηθούν αποδεδειγμένοι οι ισχυρισμοί που περιλαμβάνονται στην αγωγή, ε) να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να της καταβάλει ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη το ποσό των 29.956,00 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής, στ) να διαταχθεί η δημοσίευση της απόφασης που θα εκδοθεί στον ημερήσιο τύπο, ζ) να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή, και να καταδικαστεί ο εναγόμενος στην καταβολή της δικαστικής της δαπάνης. Με το περιεχόμενο αυτό και αιτήματα η αγωγή αυτή, για το καταψηφιστικό περιεχόμενο της οποίας έχει καταβληθεί το νόμιμο τέλος δικαστικού ενσήμου με τις υπέρ τρίτων προσαυξήσεις (βλ. το υπ' αρ. 6275208 διπλότυπο είσπραξης της Α' Δ.Ο.Υ. Αθηνών, το υπ' αρ. 138134 γραμμάτιο είσπραξης ΕΤΑΑ - ΤΑΝ/ΤΕΑΔ και το υπ' αρ. 40601 γραμμάτιο είσπραξης ΕΤΑΑ - ΤΠΔΑ), παραδεκτά κατατέθηκε και εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου που είναι σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 14 §2 και 22 ΚΠολΔ καθ' ύλη κατά τόπο αρμόδιο να τη δικάσει κατά την τακτική διαδικασία (άρθρα 208 επ. ΚΠολΔ), είναι ορισμένη και νόμιμη, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1, 4, 5, 6, 9 παρ. 1 περ. γ', 2 και 3 εδ. α', 14 παρ. 1 και 3, 101, 102 του Κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, 1 § 1, 2, 6, 14, 15, 18, 26 και 33 του ν. 2239/1994, 121, 122, 125, 150 και 151 του ν. 4072/2012 (ο οποίος αντικατέστησε το ν. 2239/1994, πλην όμως εφαρμόζονται αμφότεροι σωρευτικά ως νομικές βάσεις επειδή τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, με αρχή το 2008, εκτείνονται πριν και μετά

την έναρξη ισχύος του τελευταίου), 1, 2, 10, 13 - 15, 22 § 4 εδ. β' και 23 του Ν. 146/1914, 914, 932 ΑΚ, 176, 907, 908 ΚΠολΔ, και πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

 

       Οι πραγματικοί ισχυρισμοί της ενάγουσας, που δεν αναφέρονται σε γεγονότα για τα οποία απαγορεύεται η ομολογία, τεκμαίρονται ομολογημένοι, λόγω της ερημοδικίας της εναγόμενης στην παρούσα συζήτηση της αγωγής, δεδομένου ότι δεν υπάρχει κάποια ένσταση εξεταζόμενη αυτεπαγγέλτως (άρθρ. 271 παρ. 3 ΚΠολΔ). Ως εκ τούτου, αφού τεκμαίρονται ως αποδεδειγμένοι οι ισχυρισμοί της ενάγουσας, είναι άνευ αντικειμένου το αίτημα παροχής πληροφοριών που υποβλήθηκε στα πλαίσια απόδειξης του ιστορικού της αγωγής, και περιττεύει η εξέταση του. Ειδικώς όσον αφορά την αξίωση της ενάγουσας για χρηματική ικανοποίηση, πρέπει να σημειωθεί ότι το άρθρο 932 ΑΚ παρέχει στο δικαστήριο τη δυνητική ευχέρεια, ύστερα από εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών τα οποία οι διάδικοι θέτουν υπόψη του (όπως του βαθμού του πταίσματος, του είδους της προσβολής, της περιουσιακής και κοινωνικής καταστάσεως των μερών κλπ) και με βάση τους κανόνες της κοινής πείρας και λογικής, να επιδικάσει χρηματική ικανοποίηση αν κρίνει ότι επήλθε σε εκείνον που έχει αδικηθεί ηθική βλάβη, το ποσόν αυτής που θεωρεί εύλογο. Συνεπώς, δεχόμενο το Δικαστήριο ως αποδεδειγμένα τα πραγματικά περιστατικά που αναφέρονται στην αγωγή, δεν θα επιδικάσει άνευ άλλου όλο το ποσό που ζητείται ως χρηματική ικανοποίηση, αλλά θα εξετάσει κατά τα ανωτέρω αν αυτό είναι εύλογο (δηλαδή το τεκμήριο της ερημοδικίας δεν εκτείνεται και στην ύπαρξη της ηθικής βλάβης και το ύψος της χρηματικής ικανοποίησης). Εν προκειμένω, πάντως, το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπ' όψη την έκταση της προσβολής, το μέσο με το οποίο τελέσθηκε, την υπαιτιότητα των εναγομένων και την κοινωνική και οικονομική κατάσταση των διαδίκων, και όλες γενικά τις συνθήκες, όπως το ιστορικό της υπόθεσης αναφέρεται στην αγωγή και τεκμαίρεται ως αποδειχθέν, ορίζει την οφειλόμενη στην ενάγουσα χρηματική ικανοποίηση στο ποσό των 29.956,00 ευρώ, το οποίο κρίνεται εύλογο, και πρέπει να επιδικαστεί στην ενάγουσα με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής. Επομένως πρέπει η αγωγή να γίνει δεκτή, να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να παύσει την προσβολή των σημάτων της ενάγουσας και να την παραλείπει στο μέλλον, να υποχρεωθεί να αποσύρει οριστικά από το εμπόριο και να καταστρέψει με δικά του έξοδα κάθε προϊόν εμπορίας του, περιλαμβανομένων ενδυμάτων και υποδημάτων, το οποίο φέρει τις ένδικες απεικονίσεις, να απειληθεί κατά του εναγομένου χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση για κάθε παράβαση της απόφασης που θα εκδοθεί, να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να καταβάλει στην ενάγουσα ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη το ποσό των 29.956,00 ευρώ, και να διαταχθεί η δημοσίευση της απόφασης στον ημερήσιο τύπο. Όσον αφορά δε το αίτημα για την κήρυξη της παρούσας απόφασης ως προσωρινά εκτελεστής, το Δικαστήριο κρίνει ότι συντρέχουν εξαιρετικοί λόγοι, που επιβάλλουν την προσωρινή εκτελεστότητά της και ότι η επιβράδυνση της εκτέλεσης είναι δυνατό να επιφέρει σημαντική ζημία στην ενάγουσα, και για αυτό το λόγο το περί τούτου αίτημα πρέπει να γίνει δεκτό. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα της ενάγουσας πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του εναγόμενου, λόγω της ερημοδικίας και της ήττας του (άρθρα 184 και 176 ΚΠολΔ), και να ορισθεί παράβολο, για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας από τον ερήμην δικαζόμενο κατά της παρούσας απόφασης (άρθρα 501, 502 παρ. 1 και 505 παρ. 2 του ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

 

 

                         ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 

 

ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην του εναγομένου.

 

ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο για την άσκηση ανακοπής ερημοδικίας από τον ανωτέρω διάδικο που ερημοδικεί στο ποσό των διακοσίων (200,00) ευρώ.

 

ΔΕΧΕΤΑΙ την αγωγή.

 

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον εναγόμενο να παύσει καινά παραλείπει στο μέλλον την προσβολή α) του υπ' αρ. 46010 αλλοδαπού απεικονιστικού σήματος της ενάγουσας, το οποίο κατατέθηκε την 22-3-1971, καταχωρήθηκε την 2-5-1974 και διακρίνει αθλητικά υποδήματα (κλάση 25), αποτελούμενο από απεικόνιση τριών παράλληλων ισοπαχών ριγών τεθειμένων επί απεικόνισης αθλητικού ενδύματος ή υποδήματος, στο κεντρικό σημείο της πλαϊνής πλευράς του υποδύματος ή ενδύματος, β) του υπ' αρ. 5345 αλλοδαπού απεικονιστικού σήματος της ενάγουσας, το οποίο κατατέθηκε την 23-9-1974, καταχωρήθηκε την 17-12-1976 και διακρίνει αθλητικά υποδήματα (κλάση 25), αποτελούμενο από απεικόνιση τριών παραλλήλων ισοπαχών πλευρών τοποθετημένων διαγώνια, γ) του υπ' αρ. 123441 αλλοδαπού απεικονιστικού σήματος της ενάγουσας, το οποίο κατατέθηκε την 15-3-1995, καταχωρήθηκε την 19-4-1999 και προορίζεται να διακρίνει υποδήματα (κλάση 25), αποτελούμενο από απεικόνιση αθλητικού υποδήματος προφίλ με τρεις παράλληλες ισοπαχείς ρίγες στο κέντρο της πλαϊνής πλευράς του, και δ) του υπ' αρ. 3517646 κοινοτικού σήματος της ενάγουσας, το οποίο κατατέθηκε την 3-11-2003, καταχωρήθηκε την 26-1-2006 και προορίζεται να να διακρίνει υποδήματα (κλάση 25), αποτελούμενο από απεικόνιση αθλητικού υποδήματος προφίλ με τρεις παράλληλες ισοπαχείς ρίγες στο κέντρο της πλαϊνής πλευράς του, και ειδικότερα απαγορεύει στον εναγόμενο να εισάγει, εξάγει, κατέχει, αποθηκεύει προς διάθεση, διαφημίζει, διαθέτει προς πώληση, διανέμει, πωλεί και εν γένει εμπορεύεται υποδήματα τα οποία φέρουν στο κέντρο της πλαϊνής πλευράς τους, ώστε να καλύπτεται η πλαϊνή επιφάνεια σε όλο της το ύψος, ή σε άλλο εμφανές σημείο, απεικόνιση δύο ή τεσσάρων παραλλήλων ισοπαχών ριγών, κατά παραποίηση των ως άνω σημάτων της ενάγουσας.

 

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον εναγόμενο να αποσύρει οριστικά από το εμπόριο και να καταστρέψει με δικά του έξοδα κάθε προϊόν εμπορίας του, περιλαμβανομένων ενδυμάτων και υποδημάτων, το οποίο φέρει απεικόνιση δύο ή τεσσάρων ριγών, στο κέντρο της πλαϊνής πλευράς τους, ώστε να καλύπτεται η πλαϊνή επιφάνεια σε όλο της το ύψος, ή σε άλλο εμφανές σημείο, απεικόνιση δύο ή τεσσάρων παραλλήλων ισοπαχών ριγών, κατά παραποίηση των ως άνω σημάτων της ενάγουσας.

 

ΑΠΕΙΛΕΙ κατά του εναγομένου χρηματική ποινή τριών χιλιάδων (3.000,00) ευρώ και προσωπική κράτηση δύο (2) μηνών για κάθε παράβαση της απόφασης.

      

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον εναγόμενο να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των είκοσι εννέα χιλιάδων εννιακοσίων πενήντα έξι (29.956,00) ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση.

 

ΠΑΡΕΧΕΙ την άδεια στην ενάγουσα να δημοσιεύσει περίληψη του διατακτικού της παρούσας, με έξοδα του εναγομένου, σε δύο ημερήσιες εφημερίδες,, ήτοι στις εφημερίδες «Το Έθνος» και «Το Βήμα».

 

ΚΗΡΥΣΣΕΙ την απόφαση προσωρινά εκτελεστή.

 

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον εναγόμενο να καταβάλει στην ενάγουσα ως δικαστική της δαπάνη το ποσό των χιλίων πεντακοσίων (1.500,00) ευρώ.

 

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, στις 4 Σεπτεμβρίου 2014.

 

              Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ              Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ