ΜΠρΑθ 4809/2017

Επιμέλεια - Επικοινωνία - Διατροφή -. Σκλήρυνση κατά πλάκας-.

Ο γονέας στον οποίο ανατίθεται η επιμέλεια των ανηλίκων δεν νομιμοποιείται ενεργητικά να ζητήσει τη ρύθμιση της επικοινωνίας τους με τον άλλο γονέα. Ανάθεση της επιμέλειας κοριτσιού 15 ετών και αγοριού 10 ετών στη μητέρα, παρότι πάσχει από σκλήρυνση κατά πλάκας και της έχει αναγνωρισθεί αναπηρίας 80% για ασφαλιστικούς λόγους, διότι κρίθηκε ότι διατηρεί ικανή σωματική λειτουργικότητα, ενώ η επιμέλεια απαιτεί πρωτίστως την ψυχική, συναισθηματική και πνευματική συμμετοχή των γονέων και ο πατέρας απουσιάζει αρκετές μέρες κάθε μήνα στο εξωτερικό. Ρύθμιση της επικοινωνίας του πατέρα με τα παιδιά επί μία συνεχή εβδομάδα το μήνα και ένα Παρασκευοσαββατοκύριακο, μία εβδομάδα εναλλάξ τα Χριστούγεννα και το Πάσχα και 20 μέρες το καλοκαίρι. Απόρριψη αιτήματος διατροφής της πρώην συζύγου, διότι δεν συντρέχει στο πρόσωπό της η προϋπόθεση της απορίας, αφού έχει εισόδημα 1.700 ευρώ το μήνα και δεν κρίνεται απαραίτητη η καθημερινή απασχόληση οικιακής βοηθού. Επιδίκαση διατροφής για τα τέκνα με συνυπολογισμό των διδάκτρων ξενόγλωσσου ιδιωτικού σχολείου.

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός απόφασης 4809/2017

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Εύα Πετρίδου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, η οποία ορίστηκε με κλήρωση.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 3.5.2017, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση:

Α. ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: ..., κατοίκου Πεντέλης Αττικής, που ενεργεί για τον εαυτό της καθώς και για λογαριασμό των ανήλικων τέκνων της, ... και ..., η οποία παραστάθηκε μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων Κωνσταντίνου Ιωαννίδη και Παναγιώτη Νικολόπουλου.

ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: ..., κατοίκου Εκάλης Αττικής, ο οποίος παραστάθηκε μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων Κωνσταντίνου Χριστοδούλου και Παυλίνας Γαλάτη.

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 14.2.2017 αίτηση της, η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου με αριθ. 15921/1992/14.2.2017 και προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά την παραπάνω δικάσιμο.

Β. ΤΗΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΩΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: ..., κατοίκου Πεντέλης Αττικής, που ενεργεί για τον εαυτό της καθώς και για λογαριασμό των ανήλικων τέκνων της, ... και ..., η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου Κωνσταντίνου Ιωαννίδη.

ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ: ..., κατοίκου Εκάλης Αττικής, ο οποίος παραστάθηκε μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων Κωνσταντίνου Χριστοδούλου και Παυλίνας Γαλάτη.

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 27.4.2017 αίτηση της, η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου με αριθ. 531200/5058/28.4.2017 και προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά την παραπάνω δικάσιμο.

Γ. ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: ..., κατοίκου Εκάλης Αττικής, ο οποίος παραστάθηκε μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων Κωνσταντίνου Χριστοδούλου και Παυλίνας Γαλάτη.

ΤΗΣ ΚΑΘ' ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: ..., κατοίκου Πεντέλης Αττικής, που ενεργεί για τον εαυτό της καθώς και για λογαριασμό των ανήλικων τέκνων της, ... και ..., η οποία παραστάθηκε μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων Κωνσταντίνου Ιωαννίδη και Παναγιώτη Νικολόπουλου.

Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 18.4.2017 αίτηση του, η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου με αριθ. 528008/4674/19.4.2017 και προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά την παραπάνω δικάσιμο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους. Επίσης, εντός της σχετικής προθεσμίας που χορηγήθηκε από τη Δικαστή, κατέθεσαν έγγραφα σημειώματα.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Α. Με την υπ' αριθ. κατάθεσης 15921/1992/14.2.2017 αίτηση, η αιτούσα, ... εκθέτει ότι με τον καθ' ου, ..., ήταν σύζυγοι και ο γάμος τους λύθηκε με συναινετικό διαζύγιο, ζητεί δε, επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση, να της ανατεθεί προσωρινά η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας των δύο ανήλικων τέκνων τους - η οποία (επιμέλεια) είχε ρυθμισθεί αρχικά με έγγραφη συμφωνία της με τον καθ' ου που επικυρώθηκε με την απόφαση του συναινετικού διαζυγίου - και να υποχρεωθεί ο καθ' ου να της καταβάλει προσωρινά ως διατροφή των ίδιων τέκνων το ποσό των 4.669 ευρώ το μήνα και ως διατροφή της ίδιας (αιτούσας) το ποσό των 4.403 ευρώ το μήνα, εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα και με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε δόσης, καθώς επίσης ζητεί (κατ' ορθή εκτίμηση της αίτησης) να απειληθεί σε βάρος του καθ' ου, σε περίπτωση μη συμμόρφωσης του προς την απόφαση που θα εκδοθεί, χρηματική ποινή 1.000 ευρώ και προσωρινή κράτηση 1 μηνός και, τέλος, να καταδικασθεί ο καθ' ου στη δικαστική δαπάνη της.

Β. Με την υπ' αριθ. κατάθεσης 531200/5058/28.4.2017 αίτηση, συμπληρωματική της ως άνω υπό στοιχείο Α' αίτησης, η αιτούσα συμπληρώνει το ιστορικό της τελευταίας και επαναλαμβάνει τα ίδια με εκείνη αιτήματα.

Γ. Με την υπ' αριθ. κατάθεσης 528008/4674/19.4.2017 αίτηση, ο αιτών, ..., ζητεί, επικαλούμενος επείγουσα περίπτωση, να αφαιρεθεί προσωρινά από την καθ' ης, ..., η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας των τέκνων τους και να ανατεθεί αυτή στον ίδιο, καθώς επίσης να υποχρεωθεί προσωρινά η καθ' ης να του καταβάλλει ως διατροφή των τέκνων το ποσό των 450 ευρώ (για τον υιό τους) και 90 ευρώ (για την κόρη τους) το μήνα, άλλως το ποσό των 450 και 490 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε δόσης. Επίσης ο αιτών ζητεί, για την περίπτωση που του ανατεθεί η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας των τέκνων, να ρυθμισθεί η «ελεύθερη» (όπως την χαρακτηρίζει) επικοινωνία της καθ' ης με τα τέκνα, με τους περιορισμούς στην άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας που ο ίδιος πάντως στη συνέχεια περιγράφει στην αίτηση. Επικουρικά ο αιτών ζητεί, για την περίπτωση που δεν θα του ανατεθεί η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας των τέκνων, να ρυθμισθεί η επικοινωνία με τα τέκνα του και η διαμονή αυτών στην οικία του επί δεκαπέντε συνεχείς ημέρες κάθε μήνα και, τέλος, ζητεί να καταδικασθεί η καθ' ης στη δικαστική δαπάνη του.

Οι αιτήσεις αρμοδίως εισάγονται προς συζήτηση στο Δικαστήριο αυτό κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρ. 17 αριθ. 2, 22, 39Α, 683 §§ 1, 4, 686 επ. ΚΠολΔ) και πρέπει να συνεκδικαστούν λόγω της μεταξύ τους συνάφειας και επειδή έτσι διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται μείωση των εξόδων (άρθρ. 246 ΚΠολΔ). Η Α' αίτηση και η Β' αίτηση - η δεύτερη των οποίων τείνει σε ενίσχυση και συμπλήρωση της πρώτης (βλ. σχετ. Μακρίδου σε Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα, ΚΠολΔ I, αρθρ. 283 αρ. 7, ΑΠ 820/1978 ΝοΒ 1979, 732, ΕφΑΘ 1861/1990 ΕλΔ 1993, 635) - είναι ορισμένες και νόμιμες, στηριζόμενες στις διατάξεις των άρθρων 728 § 1 περίπτ. α', 729, 735 ΚΠολΔ, 340, 341, 345, 1389, 1390, 1393, 1485, 1486, 1489, 1493, 1496, 1498, 1510, 1511, 1513, 1514, 1516 § 2, 1518 ΑΚ, εκτός από το παρεπόμενο αίτημα περί απειλής χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης σε βάρος του καθ' ου, το οποίο δεν είναι νόμιμο, αφού η διάταξη περί ανάθεσης της άσκησης της επιμέλειας του τέκνου δεν συνιστά διάταξη που υποχρεώνει τον καθ' ου σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή, ενώ η διάταξη περί διατροφής αφορά χρηματική απαίτηση που εκτελείται με τα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης του άρθρου 951 ΑΚ και επομένως σε ουδεμία των παραπάνω περιπτώσεων συντρέχει περίπτωση εφαρμογής των άρθρων 946, 947 ΚΠολΔ και των παραπάνω μέσων έμμεσης εκτέλεσης που αυτά προβλέπουν (βλ. και Βαθρακοκοίλη, ΕρΝομΑΚ, τόμος Ε', ΟικογΔ, έκδ. 2004, άρθρ. 1393 αριθ. 21, ΜΠρΑΘ 802/2007 ΤΝΠ ΔΣΑ, γενικότερα για τη μη επιβολή των μέσων έμμεσης εκτέλεσης της χρηματικής ποινής και προσωρινής κράτησης όταν πρόκειται για εκτέλεση προς ικανοποίηση χρηματικών απαιτήσεων βλ, αντί άλλων ΑΠ 1914/2011 ΝοΒ 2012, 1231, ΑΠ 28/2006 ΤΝΠ ΔΣΑ). Περαιτέρω, η Π αίτηση είναι ορισμένη και νόμιμη ως προς το κύριο αίτημα της που αφορά στην επιμέλεια και διατροφή των τέκνων, στηριζόμενη κατά τούτο στις διατάξεις που αναφέρονται παραπάνω, καθώς και σε αυτή του άρθρου 1532 ΑΚ, όχι όμως και ως προς το αίτημα ρύθμισης της επικοινωνίας της καθ' ης με τα τέκνα, ως προς το οποίο η αίτηση είναι απαράδεκτη, αφού ο αιτών δεν είναι εκείνος που - στην περίπτωση που του ανατεθεί η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας των τέκνων - θα ασκεί την επικοινωνία με τα τέκνα (αλλά η καθ' ης) και επομένως ο αιτών δεν νομιμοποιείται ενεργητικά να ζητεί, για την περίπτωση αυτή, τη ρύθμιση της επικοινωνίας (βλ. Βαθρακοκοίλη, ΕρΝομΑΚ, τόμος Ε', ΟικογΔ, έκδ. 2004, άρθρ. 1520 αριθ. 12, ΕφΑΘ 7073/2003 ΕλΔ 2004, 1692, ΕφΑΘ 1609/1995 ΕλΔ 1997, 1603). Περαιτέρω, η Γ' αίτηση είναι νόμιμη ως προς το επικουρικό αίτημα της για τη ρύθμιση της επικοινωνίας του αιτούντος με τα τέκνα - το οποίο υποβάλλεται για την περίπτωση που δεν ανατεθεί σε αυτόν η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας των τέκνων - στηριζόμενη κατά τούτο στις διατάξεις των άρθρων 735 ΚΠολΔ και 1520 ΑΚ. Κατόπιν των παραπάνω οι αιτήσεις πρέπει να ερευνηθούν και ως προς την ουσιαστική βασιμότητά τους.

Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων (... και ...) στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού, τις ένορκες βεβαιώσεις υπ' αριθ. 5.520, 5.521, 5.522/21.12.2016, 5.581/21.4.2017, 5.587, 5.588, 5589/27.4.2017, 5591, 5.592/2.5.2017 ενώπιον της συμβολαιογράφου Αθηνών ..., τις οποίες νόμιμα επικαλείται και προσκομίζει η διάδικος ... (καλούμενη στο εξής για συντομία «η αιτούσα»), τις ένορκες βεβαιώσεις υπ' αριθ. 7.310, 7.311, 7312, 7313, 7.314/19.12.2016, 7.317/23.12.2016, 7.382, 7.383, 7.384, 7.385/2.5.2017, ενώπιον της συμβολαιογράφου Αθηνών Ευδοξίας ..., τις οποίες νόμιμα επικαλείται και προσκομίζει ο διάδικος ... (καλούμενος στο εξής για συντομία «ο αιτών») και, τέλος, από όλα τα έγγραφα που νόμιμα επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι, πιθανολογούνται όσα θα εκτεθούν παρακάτω. Σημειώνεται ότι στην προκείμενη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων αρκεί η πιθανολόγηση των ισχυρισμών και έτσι το δικαστήριο δεν έχει την υποχρέωση να εφαρμόσει τις διατάξεις που ισχύουν για την αποδεικτική διαδικασία, τα αποδεικτικά μέσα και τη δύναμη τους, αλλά λαμβάνει υπόψη οποιαδήποτε μέσα κρίνει κατάλληλα για να σχηματισθεί πιθανότητα σχετικά με την αλήθεια των πραγματικών περιστατικών (άρθρ. 347, 690 § 1, 691 § 1 ΚΠολΔ, βλ. σχετ. ΑΠ 950/2009 ΝοΒ 2009, 2179, ΑΠ 499/2007 ΝοΒ 2007, 1652), οι δε ένορκες βεβαιώσεις είναι παραδεκτές και χωρίς την κλήτευση ακόμα του αντιδίκου (βλ. ΑΠ 12/2015 ΤΝΠ ΔΣΑ, ΑΠ 881/2013 ΝοΒ 2013, 61), η οποία (κλήτευση), πάντως, είχε λάβει χώρα πριν τη λήψη των ένορκων βεβαιώσεων που αναφέρονται παραπάνω.

Οι διάδικοι τέλεσαν γάμο στις 21.10.2000, από τον οποίο απέκτησαν δύο τέκνα, την ... και τον ..., ηλικίας κατά τη συζήτηση της υπόθεσης 15 και 10 ετών αντίστοιχα. Οι σχέσεις των διαδίκων δεν εξελίχθηκαν ομαλά και από τον Απρίλιο του 2010 διακόπηκε η έγγαμη συμβίωση τους, ενώ με την 2555/2011 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασίας εκούσιας δικαιοδοσίας), η οποία κατέστη αμετάκλητη, λύθηκε ο γάμος των διαδίκων με συναινετικό διαζύγιο. Με την ίδια απόφαση επικυρώθηκε η από 14.7.2010 συμφωνία των διαδίκων ως προς την επιμέλεια των ανήλικων τέκνων - η οποία ανατέθηκε αποκλειστικά στην αιτούσα (μητέρα] - και ως προς την επικοινωνία του αιτούντος (πατέρα) με τα τέκνα. Η πιο πάνω έγγραφη συμφωνία ως προς την επιμέλεια και την επικοινωνία, ισχύει, όπως ρητά ορίζει η διάταξη του άρθρου 1441 εδ. γ' ΑΚ (όπως αντικ. από 2.4.2012 με το άρθρο 3 § 2 ν.4055/2012), μέχρι την έκδοση απόφασης για τα θέματα αυτά σύμφωνα με το άρθρο 1513 ΑΚ - και προσωρινής αντίστοιχα απόφασης ασφαλιστικών μέτρων - την οποία μπορεί να ζητήσει ο ενδιαφερόμενος διάδικος (βλ. και Βαθρακοκοίλη, τομ. Ε', ΟικογΑικ, έκδ. 2004, άρθρ. 1441 αρ. 56, σελ. 524, Σκορίνη στον ΑΚ Γεωργιάδη/Σταθόπουλου, άρθρ. 1441 αρ. 59, σελ. 444), όπως συμβαίνει στην προκείμενη περίπτωση. Περαιτέρω, η αιτούσα είναι κατάλληλη για τη φροντίδα, την ανατροφή και τη σωστή ψυχοσωματική ανάπτυξη των τέκνων και επομένως το συμφέρον τους επιβάλλει να ανατεθεί προσωρινά σε εκείνη η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας τους, την οποία εξάλλου, όπως προ εκτέθηκε, η αιτούσα έχει ήδη συνεχώς για επτά έτη, από τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης της με τον αιτούντα. Η προαναφερόμενη κρίση δεν αναιρείται από το γεγονός ότι η αιτούσα πάσχει από τη νόσο της σκλήρυνσης κατά πλάκας και έχει, σύμφωνα με τα κριτήρια της ασφαλιστικής νομοθεσίας, ποσοστό αναπηρίας 80%, αφού πιθανολογείται ότι η αιτούσα διατηρεί ικανή σωματική λειτουργικότητα, πέραν του ότι, η επιμέλεια είναι δικαίωμα και καθήκον που απαιτεί πρωτίστως την ψυχική, συναισθηματική και πνευματική συμμετοχή των γονέων. Συνακόλουθα δεν τίθεται ζήτημα, όπως ζητεί ο αιτών, προσωρινής αφαίρεσης της επιμέλειας από την αιτούσα εξαιτίας σωματικής αναπηρίας και περαιτέρω ανάθεσης σε εκείνον. Ο ίδιος, εξάλλου, απουσιάζει αρκετές ημέρες κάθε μήνα στην Αγγλία για επαγγελματικούς λόγους και συνεπώς εκ των πραγμάτων δεν θα μπορούσε τις ημέρες αυτές να ανταποκριθεί στην άσκηση της επιμέλειας των τέκνων.

Ο αιτών διαμένει σε μίσθια διώροφη μονοκατοικία στην Εκάλη Αττικής (οδός ...), αποτελούμενη από δέκα δωμάτια (μεταξύ των οποίων πέντε υπνοδωμάτια) και βοηθητικούς χώρους, με κήπο και πισίνα στο σχετικό οικόπεδο, αντί μηνιαίου μισθώματος ποσού 2.000 ευρώ. Ο ίδιος είναι συγκύριος, κατά ποσοστό 60% (το υπόλοιπο 40% ανήκει στην αιτούσα), σε ημιτελή μονοκατοικία του πρώτου ορόφου η οποία βρίσκεται στην Κηφισιά Αττικής (συμβολή των οδών ... και ...) εμβαδού των κύριων χώρων 391,21 τ.μ. και των βοηθητικών χώρων 535,62 τ.μ., με το τμήμα οικοπέδου στο οποίο είναι κτισμένη, εμβαδού του τμήματος (κάθετης ιδιοκτησίας) 1.968,55 τ.μ. Επίσης ο αιτών είναι συγκύριος κατά ποσοστό 60% (το υπόλοιπο 40% ανήκει στην αιτούσα), σε ημιτελή αθλητική εγκατάσταση στην Κηφισιά Αττικής (οδός ...), εμβαδού 63,16 τ.μ. και κύριος βοσκοτόπων στην Κυνουρία Αρκαδίας συνολικού εμβαδού 62.952 τ.μ. Ο αιτών μέχρι και το οικονομικό έτος 2009 (φορολογικό έτος 2008) δραστηριοποιείτο στο χρηματιστήριο, ως μέτοχος αλλά και ως σύμβουλος επενδύσεων, είχε δε μέχρι τότε πολύ μεγάλα εισοδήματα (κυρίως από αυτοτελώς φορολογούμενα ποσά), τα οποία το συγκεκριμένο οικονομικό έτος, σύμφωνα με το εκκαθαριστικό σημείωμα του ίδιου οικονομικού έτους, είχαν δηλωθεί στο ποσό των 575.141,72 ευρώ. Παρόμοιο ποσό και συγκεκριμένα 499.219,08 ευρώ, για το ίδιο οικονομικό έτος και την ίδια αιτία, είχε δηλωθεί και από την αιτούσα, η οποία από το έτος 2006 είχε σταματήσει να εργάζεται ως τραπεζική υπάλληλος και συμμετείχε έκτοτε στις παραπάνω χρηματιστηριακές δραστηριότητες του αιτούντος. Από το επόμενο οικονομικό έτος 2010, που συμπίπτει με τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης των διαδίκων, ο αιτών εμφανίζει πολύ μικρότερα εισοδήματα, ποσού 11.919,09 ευρώ κατά το συγκεκριμένο οικονομικό έτος και 22.085,64 ευρώ κατά το οικονομικό έτος 2011, ενώ κατά τα μεταγενέστερα οικονομικά έτη ο αιτών δεν εμφανίζει εισοδήματα στην Ελλάδα, πλην όμως εμφανίζει στις δηλώσεις του, μέχρι και το οικονομικό έτος 2014, σημαντικά ποσά προερχόμενα από διάθεση περιουσιακών στοιχείων (πώληση πολυτελών αυτοκινήτων, ωρολογίων μεγάλης αξίας, συλλεκτικών κρασιών κ.λ.π.), τα οποία κατά το συγκεκριμένο οικονομικό έτος (2014) ανέρχονταν σε 140.000 ευρώ. Εξάλλου, μετά τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης των διαδίκων ο αιτών άρχισε να δραστηριοποιείται επαγγελματικά στην Αγγλία, ως στέλεχος εταιριών, δραστηριότητα που συνέχισε έκτοτε να ασκεί, όπως και να απασχολείται σε ελληνική εκδοτική εταιρία, βασικός μέτοχος της οποίας είναι η αδελφή του. Με βάση τα προεκτιθέμενα πιθανολογείται ότι το εισόδημα που αποκομίζει ο αιτών από τις παραπάνω δραστηριότητες του - και σε κάθε περίπτωση το εισόδημα που μπορεί να αποκομίζει αυτός απασχολούμενος ως στέλεχος εταιριών κυρίως στην αλλοδαπή, με βάση και την προηγούμενη εμπειρία του - καθώς και από τις προσόδους αποταμιεύσεων που πιθανολογείται ότι εξακολουθεί να διατηρεί ο ίδιος στην αλλοδαπή και από τη λοιπή μη εμφανή κινητή περιουσία του, ανέρχεται στο ποσό των 6.000 ευρώ το μήνα.

Η αιτούσα διαμένει με τα τέκνα σε μονοκατοικία στην Πεντέλη Αττικής (οδός ...), εμβαδού των κύριων χώρων 213,20 τ.μ. και των βοηθητικών χώρων 100,65 τ.μ., με το τμήμα οικοπέδου στο οποίο είναι κτισμένη, εμβαδού του τμήματος (κάθετης ιδιοκτησίας) 435,74 τ.μ., όπου υπάρχει και πισίνα εμβαδού 24,50 τ.μ. Το παραπάνω ακίνητο ανήκει στην κυριότητα της αιτούσας - ήταν η οικογενειακή στέγη των διαδίκων μέχρι τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης τους -και έτσι η αιτούσα, όπως και τα τέκνα, δεν βαρύνονται με δαπάνη στέγασης αλλά με τις λειτουργικές δαπάνες της προαναφερόμενης οικίας. Η αιτούσα έχει επίσης τη συγκυριότητα, σε ποσοστό 40%, των ακινήτων που αναφέρθηκαν πιο πάνω και ανήκουν κατά το υπόλοιπο ποσοστό 60% στον αιτούντα, καθώς και τη συγκυριότητα, σε ποσοστό 50% (το υπόλοιπο 50% ανήκει στην αδελφή της) ενός ισόγειου διαμερίσματος εμβαδού 84,50 τ.μ., με βοηθητικούς χώρους, στα Βριλήσσια Αττικής, την κυριότητα τριών οικοπέδων που βρίσκονται στη Μαλεσίνα Φθιώτιδος, εμβαδού 1.053,77 τ.μ., 1.053,84 τ.μ. και 1.094 τ.μ., την ψιλή κυριότητα (η επικαρπία ανήκει στην κόρη των διαδίκων) ενός διαμερίσματος του έκτου ορόφου, εμβαδού 108,50 τ.μ., που βρίσκεται στον ’λιμο Αττικής (οδός ...) και την επικαρπία (η ψιλή κυριότητα ανήκει στα τέκνων των διαδίκων) τεσσάρων οριζόντιων ιδιοκτησιών, οι οποίες βρίσκονται από το ισόγειο μέχρι και τον τρίτο όροφο της ίδιας οικοδομής στη Μαλεσίνα Φθιώτιδος, εμβαδού 89,73 τ.μ., 105,84 τ.μ., 93,94 τ.μ., 21,70 τ.μ. (πλέον μίας μελλοντικής οριζόντιας ιδιοκτησίας εμβαδού 24,85 τ.μ. στον τέταρτο όροφο της ίδιας οικοδομής). Περαιτέρω, πιθανολογείται ότι η αιτούσα, που δεν εργάζεται, έχει εισόδημα ποσού κατά μέσο όρο 1.700 ευρώ το μήνα, από επίδομα αναπηρίας και λοιπά αυτοτελώς φορολογούμενα ποσά. Επίσης εισπράττει για λογαριασμό της επικαρπώτριας κόρης της και το ποσό των 370 ευρώ το μήνα από τη μίσθωση του παραπάνω διαμερίσματος που βρίσκεται στον Αλιμο Αττικής.

Τα τέκνα των διαδίκων δεν έχουν εισοδήματα από περιουσία (πλην του παραπάνω ενοικίου που εισπράττει η αιτούσα και δαπανά για τη διατροφή τους), ενώ λόγω της ηλικίας τους και των αναγκών της εκπαίδευσης τους δεν μπορούν φυσικά να εργαστούν και επομένως έχουν αξίωση διατροφής απέναντι στους γονείς τους, καθένας από τους οποίους ενέχεται ανάλογα με τις δυνάμεις του. Τα τέκνα είναι μαθητές σε ιδιωτικό σχολείο και τα δίδακτρα για τη φοίτηση τους ανέρχονται, επιμεριζόμενα ανά μήνα, στο ποσό περίπου των 1.100 ευρώ για το καθένα. Κατά τα λοιπά οι δαπάνες συντήρησης και ανατροφής των τέκνων είναι οι συνήθεις παιδιών της αντίστοιχης ηλικίας και βιοτικού επιπέδου. Δεν κρίνεται απαραίτητη η συνεχής απασχόληση οικιακής βοηθού από την αιτούσα και η καταβολή για το λόγο αυτό αντίστοιχης μηνιαίας αμοιβής (ποσού μεταξύ 600 και 700 ευρώ), αφού η αιτούσα δεν εργάζεται και μπορεί, με τη βοήθεια και των συγγενικών της προσώπων (γονέων της που διαμένουν με εκείνη, καθώς και της αδελφής της), να ανταποκριθεί στις ανάγκες της οικίας της και στη φροντίδα των τέκνων. Με βάση τα προεκτιθέμενα πιθανολογείται ότι η δαπάνη διατροφής του κάθε τέκνου ανέρχεται στο ποσό των 1.700 ευρώ το μήνα, το οποίο είναι ανάλογο προς τις ανάγκες τους και ανταποκρίνεται στα απαραίτητα έξοδα για την κάλυψη τους, συνεκτιμωμένων και των δυνάμεων των γονέων τους. Από το πιο πάνω ποσό ο καθ' ου πρέπει να καταβάλλει εκείνο των 1.300 ευρώ το μήνα για κάθε τέκνο, ήτοι συνολικά το ποσό των 2.600 ευρώ, ενώ κατά το υπόλοιπο ποσό πρέπει να συμμετέχει η αιτούσα με το ατομικό εισόδημα της, το εισόδημα που αποκομίζει από την εκμίσθωση του ακινήτου που ανήκει στην επικαρπία της κόρης της και την παροχή των προσωπικών υπηρεσιών της προς τα τέκνα που αποτιμώνται σε χρήμα (άρθρ. 1489 § 2 ΑΚ). 0 καθ' ου υποχρεούται να καταβάλλει το πιο πάνω ποσό διατροφής από την επίδοση της αίτησης, εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα και με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε δόσης (βλ. ότι και η επίδοση της αίτησης για την προσωρινή επιδίωξη διατροφής με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων συνιστά όχληση και αφετηρία τοκοφορίας: ΕφΛαρ 435/2012 ΤΝΠ ΔΣΑ, 2340/1986 ΕλΔ 1986, 1142). Θα απορριφθεί, όμως, ως ουσιαστικά αβάσιμο το αίτημα που αφορά την προσωρινή διατροφή της ίδιας της αιτούσας, αφού δεν συντρέχει στο πρόσωπο της η προϋπόθεση της «απορίας» που απαιτείται (άρθρ. 1442 ΑΚ), μεταξύ των άλλων, για τη θεμελίωση της αξίωσης διατροφής μετά το διαζύγιο, ήτοι η αδυναμία της να καλύψει από τα εισοδήματα και την περιουσία της τις διατροφικές της ανάγκες, όπως αυτές διαμορφώνονται από τις συνθήκες της ζωής της μετά το διαζύγιο, για τη συνδρομή της οποίας (απορίας) λαμβάνονται υπόψη όλες οι οικονομικές δυνατότητες που παρέχουν στους πρώην συζύγους τα εισοδήματα και η περιουσία τους (βλ. ΑΠ 1389/2012 ΝοΒ 2013, 751, ΑΠ 294/2010 ΝοΒ 2010, 1749). Στην προκείμενη δε περίπτωση πιθανολογείται ότι, με βάση τα εισοδήματα της που εκτίθενται παραπάνω, αλλά και την ακίνητη περιουσία της, η αιτούσα μπορεί να καλύψει τις διατροφικές της ανάγκες.

Περαιτέρω, το συμφέρον των τέκνων επιβάλλει να επικοινωνούν συχνά με τον αιτούντα, ώστε μεταξύ τους να υπάρχει ψυχικός και πνευματικός δεσμός και να καλλιεργούνται αισθήματα στοργής και αγάπης. Για τον καθορισμό της επικοινωνίας, η οποία θα ρυθμισθεί όπως ορίζεται στο διατακτικό, λαμβάνεται υπόψη και το γεγονός της τακτικής απουσίας του αιτούντος στην Αγγλία, πλην όμως δεν θα περιλαμβάνει αυτή (επικοινωνία) δεκαπέντε συνεχείς ημέρες κάθε μήνα, όπως ζητεί ο αιτών, αφού κάτι τέτοιο - το οποίο είναι προφανές ότι θα συνεπαγόταν εν τοις πράγμασιν την συνάσκηση της επιμέλειας, για την οποία οι διάδικοι δεν συμφωνούν - δυσχεραίνει την προσαρμογή των τέκνων σε ένα σταθερό περιβάλλον, καθώς και την ανταπόκριση τους στις ανάγκες της εκπαίδευσης τους. Περαιτέρω, δεν θα περιληφθεί διάταξη περί απειλής ποινών (χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης) για την περίπτωση τυχόν παρεμπόδισης εκ μέρους της καθ' ης του δικαιώματος επικοινωνίας (άρθρ. 950 § 2, 947 § 1 ΚΠολΔ), προεχόντως επειδή δεν υποβλήθηκε από τον αιτούντα αντίστοιχο αίτημα (βλ. αντί άλλων Μπρίνια, ΑναγκΕκτ, έκδ. β', τόμος V, § 229 σελ. 634).

Κατόπιν όλων των παραπάνω, οι αιτήσεις πρέπει να γίνουν εν μέρει δεκτές ως βάσιμες και από ουσιαστική άποψη, ενώ τα δικαστικά έξοδα των διαδίκων θα συμψηφιστούν στο σύνολο τους, λόγω της ιδιότητας των διαδίκων (ήτοι αφενός των τέκνων, στα οποία αφορούν οι κρινόμενες αιτήσεις και αφετέρου των γονέων τους) ως συγγενών εξ αίματος πρώτου βαθμού (άρθρ. 179 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Συνεκδικάζει τις αιτήσεις, κατ' αντιμωλία των διαδίκων.

Α. Δέχεται εν μέρει την Α' αίτηση και τη Β' αίτηση.

Αναθέτει προσωρινά στην αιτούσα την αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας των ανήλικων τέκνων των διαδίκων, ... και ...

Υποχρεώνει προσωρινά τον καθ' ου να καταβάλλει στην αιτούσα, ως διατροφή των ίδιων τέκνων, το ποσό των χιλίων τριακοσίων (1.300) ευρώ το μήνα για κάθε τέκνο, ήτοι συνολικά το ποσό των δύο χιλιάδων εξακοσίων (2.600) ευρώ το μήνα, από την επίδοση της αίτησης, εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα και με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε δόσης. Β. Δέχεται εν μέρει την Γ' αίτηση.

Ρυθμίζει προσωρινά το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του αιτούντος με τα παραπάνω ανήλικα τέκνα, ως εξής: α) Για χρονικό διάστημα επτά συνεχών ημερών κάθε μήνα, το οποίο θα επιλέγει ο αιτών και θα γνωστοποιεί στην μητέρα των τέκνων τουλάχιστον τρεις ημέρες πριν την έναρξη του εν λόγω χρονικού διαστήματος, β) Το Παρασκευοσαββατοκύριακο της μεθεπομένης κάθε φορά εβδομάδας του παραπάνω χρονικού διαστήματος, από Παρασκευή και ώρα 18:00 μέχρι Κυριακή και ώρα 18:00. γ) Την περίοδο των Χριστουγέννων και συγκεκριμένα τα περιττά έτη από 24 Δεκεμβρίου και ώρα 10:00 μέχρι 30 Δεκεμβρίου και ώρα 18:00 και τα άρτια έτη από 31 Δεκεμβρίου και ώρα 10:00 μέχρι 6 Ιανουαρίου και ώρα 18:00. ε) Την περίοδο του Πάσχα και συγκεκριμένα τα περιττά έτη από τη Μεγάλη Τετάρτη και ώρα 10:00 μέχρι τη Δευτέρα της Διακαινησίμου και ώρα 18:00 και τα άρτια έτη από την Τρίτη της Διακαινησίμου και ώρα 10:00 μέχρι την Κυριακή του Θωμά και ώρα 18:00. στ) Την περίοδο των θερινών διακοπών (Ιουλίου-Αυγούστου) και συγκεκριμένα τα περιττά έτη από 10 Ιουλίου και ώρα 10:00 μέχρι 30 Ιουλίου και ώρα 18:00 και τα άρτια έτη από 1 Αυγούστου και ώρα 10:00 μέχρι 20 Αυγούστου και ώρα 18:00. Ο αιτών θα παραλαμβάνει τα τέκνα από την κατοικία τους και θα τα επιστρέφει στο ίδιο μέρος.

Συμψηφίζει στο σύνολό τους τα δικαστικά έξοδα των διαδίκων.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Αθήνα, σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 29.6.2017.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ