ΜΠρΑθ (Ασφ.Μ.) 8839/2014
Ασφαλιστικά
μέτρα - Προσβολή προσωπικότητας - Παραγωγή και διάθεση δυσφημιστικού φυλλαδίου
- Ανάρτηση-αναπαραγωγή με οποιοδήποτε μέσο συνθήματος - Διαταγή παύσης διάδοσης
δυσφημιστικών μηνυμάτων - Απειλή χρηματικής ποινής -.
Κρίθηκε ότι η αιτούσα εταιρία «COCA COLA 3Ε ΑΕ» εξακολουθεί
να δραστηριοποιείται στην Ελλάδα, τόσο παραγωγικά όσο και εμπορικά, και να
καταβάλει φόρο εισοδήματος στην Ελλάδα. Επιπροσθέτως, δεν πιθανολογήθηκε ότι η
αιτούσα μετέφερε μέρος της παραγωγικής της δραστηριότητας και ειδικότερα αυτό
που προορίζεται για την κάλυψη των αναγκών του καταναλωτικού κοινού της Βορείου
Ελλάδος στη Βουλγαρία. Συνεπώς, το σύνθημα «COCA
COLA παράγεται στη Βουλγαρία, φορολογείται στην Ελβετία,
καταναλώνεται από τους Έλληνες», το οποίο περιέχεται σε φυλλάδιο, που οι καθ'
ων παρήγαγαν και διένειμαν, είναι ψευδές και είναι ικανό να προκαλέσει ζημία
στην αιτούσα εταιρία καθώς μερίδα του καταναλωτικού κοινού μπορεί να επιλέξει
να μην αγοράσει τα προϊόντα της επειδή δεν παράγονται στην Ελλάδα. Δεκτή εν
μέρει η αίτηση της εταιρίας και διαταγή προς τους καθʼ ων να
παύσουν την παραγωγή και διάθεση του δυσφημιστικού φυλλαδίου με το ως άνω
σύνθημα, να σταματήσουν την ανάρτηση και την αναπαραγωγή με οποιοδήποτε μέσο
του ως άνω συνθήματος, με απειλή κατά εκάστου των καθ' ων χρηματικής ποινής
εκατό ευρώ για κάθε παράβαση του διατακτικού της απόφασης.
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
Αριθμός απόφασης 8839/2014
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Αποτελούμενο από το Δικαστή Βασίλειο Μαντά, Πρωτοδίκη, τον οποίο όρισε ο
Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου χωρίς την σύμπραξη
γραμματέως.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του την 5ι Αυγούστου 2012, για να
δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αιτούσας - καθ' ης η πρόσθετη παρέμβαση: Της ανώνυμης εταιρείας με
την επωνυμία «COCA COLA 3Ε ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ»
με το διακριτικό τίτλο «COCA COLA ΤΡΙΑ ΕΨΙΛΟΝ (3 Ε)» που εδρεύει στο Μαρούσι
Αττικής και εκπροσωπείται νομίμως, η οποία παραστάθηκε διά των πληρεξουσίων
δικηγόρων Αντωνίου Χατζή ιωάννου και Χαραλάμπους
Καράμπελα.
Των καθ' ων η αίτηση - υπέρ ων η πρόσθετη παρέμβαση : 1) Της
πρωτοβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης με
την επωνυμία «ΣΩΜΑΤΕΙΟ
ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΕΜΦΙΑΛΛΩΣΕΩΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ» που εδρεύει στο
17° χιλιόμετρο Θεσσαλονίκης Πολυγύρου και εκπροσωπείται νομίμως, 2) .. 28) ...κ
των οποίων ο δεύτερος, ο δέκατος, ο δέκατος τέταρτος και ο δέκατος πέμπτος
παραστάθηκαν μετά και οι υπόλοιποι διά των πληρεξουσίων δικηγόρων Αγγέλου
Βρεττού, Ιορδάνη Προυσανίδη και Ευστάθιου
Παναγιωτόπουλου.
Των προσθέτως παρεμβαινόντων : 1) Της τριτοβάθμιας συνδικαλιστικής
οργανώσεως με την επωνυμία «ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΡΓΑΤΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ» που εδρεύει
στην Αθήνα και εκπροσωπείται νομίμως, 2) του Εργατικού Κέντρου Θεσσαλονίκης, το
οποίο εδρεύει στη Θεσσαλονίκη και εκπροσωπείται νομίμως, οι οποίες παραστάθηκαν
διά του πληρεξουσίου δικηγόρου Γεωργίου Μελισσάρη.
Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 24/6/2014 αίτηση της, η οποία
κατατέθηκε στην Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως
δικογράφου 740278/8083/2014 και προσδιορίσθηκε προς συζήτηση για την
αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.
Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού έλαβαν διαδοχικά το λόγο,
ανέπτυξαν τις απόψεις τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί οι ισχυρισμοί τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση αίτηση η αιτούσα ανώνυμη εταιρεία εκθέτει ότι στο
πλαίσιο της ασκήσεως της εμπορικής της δραστηριότητας αποφάσισε να κλείσει το
εργοστάσιο της στη Θεσσαλονίκη καθώς και να αναθέτει σε τρίτους μεταφορείς τη
διανομή των προϊόντων της στην περιοχή της Βορείου Ελλάδος απολύοντας τους
τριάντα τρεις οδηγούς - υπαλλήλους της. Ότι η πρώτης και ένατη των καθ' ων
συνδικαλιστικές οργανώσεις αντέδρασαν στις αποφάσεις αυτές της αιτούσας. Ότι
από τις 3/6/2014 οι καθ' ων συνέταξαν και τοιχοκόλλησαν σε διάφορους δημόσιους
χώρους της Αθήνας φυλλάδια, αφίσες, αυτοκόλλητα καθώς και κυκλοφόρησαν μπλουζάκια
με το εξής περιεχόμενο : 1) Ούτε γουλιά COCA COLA μέχρι να ξαναλειτουργήσει το
εργοστάσιο, 2) COCA COLA παράγεται στη Βουλγαρία, φορολογείται στην Ελβετία,
καταναλώνεται από τους Έλληνες, 3) Μποϋκοτάζ σε Φάντα,
Αμίτα, Κόκα Κόλα, ούτε γουλιά μέχρι να ανοίξει το
εργοστάσιο Θεσσαλονίκης, 4) «BoyCoke, μέχρι να
ξαναλειτουργήσει το εργοστάσιο» γραμμένο σε πέντε γλώσσες, 5) Συμμετέχω στο
μποϋκοτάζ και 6) Κόκκινη Κάρτα στα προϊόντα Φάντα, Αμίτα, Κόκα Κόλα. Ότι οι καθ' ων προτρέπουν μέσω της
ιστοσελίδας wvvw.eIastithesitous.gr και του μέσου
κοινωνικής διτκύωσης facebook
το καταναλωτικό κοινό να συμμετάσχουν στο μποϋκοτάζ των προϊόντων της αιτούσας
προκαλώντας σε αυτή περιουσιακή και ηθική βλάβη. Ότι είναι ψευδής ο ισχυρισμός
των καθ' ων ότι τα προϊόντα της αιτούσης παράγονται στη Βουλγαρία και
φορολογούνται στην Ελβετία καθώς η τελευταία εδρεύει στην Ελλάδα και η εγχώρια
παραγωγή της καλύπτει τις καταναλωτικές ανάγκες της χώρας. Βάσει αυτού του
ιστορικού η αιτούσα, επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση και επικείμενο κίνδυνο,
ζητεί να υποχρεωθούν οι καθ' ων προσωρινά 1) να παύσουν την παραγωγή και
διάθεση της αφίσας με το σύνθημα «Ούτε γουλιά Φάντα, Αμίτα, Κόκα Κόλα μέχρι να ξαναλειτουργήσει το εργοστάσιο»,
2) να παύσουν την παραγωγή και διάθεση του δυσφημιστικού φυλλαδίου με το
σύνθημα «Μποϋκοτάζ σε Φάντα, Αμίτα,
Κόκα Κόλα, ούτε γουλιά μέχρι να ανοίξει το εργοστάσιο Θεσσαλονίκης, facebook : coca cola apergia» και «COCA COLA
παράγεται στη Βουλγαρία, φορολογείται στην Ελβετία, καταναλώνεται από τους
Έλληνες», 3) να παύσουν την παραγωγή, χρήση και διάθεση στο κοινό, με ή χωρίς
αντάλλαγμα, της μπλούζας με το σύνθημα «BoyCoke,
μέχρι να ξαναλειτουργήσει το εργοστάσιο» (σε οποιαδήποτε γλώσσα), «Συμμετέχω
στο μποϋκοτάζ» και «Κόκκινη Κάρτα στα προϊόντα Φάντα,
Αμίτα, Κόκα Κόλα», δ) να σταματήσουν την ανάρτηση και
την αναπαραγωγή στις ιστοσελίδες
http://el-gr.facebook.com/pages/Coca-cola-apergia, www.e
1 astithesitous.gr και
http://chroniko-apergias.bJogspot.gr ή σε οποιεσδήποτε ιστοσελίδες των ως άνω
δυσφημιστικών μηνυμάτων και να διαγράψουν τις πιο πάνω αναρτήσεις από τις εν
λόγω ιστοσελίδες, ε) να παύσουν τη διάδοση και αναμετάδοση διά περιφοράς
αυτοκινήτων ιδιοκτησίας τους και τρίτων προσώπων που φέρουν ντουντούκες των
δυσφημιστικών μηνυμάτων κατά της αιτούσας και των προϊόντων της, καθώς και να
απομακρύνουν από τα αυτοκίνητα τους τις αφίσες με τα εν λόγω συνθήματα καθώς
και να αφαιρέσουν τα μεγάφωνα και να παύσουν να μεταδίδουν αυτά (τα συνθήματα),
στ) Να απειληθεί κατά εκάστου των καθ' ων χρηματική ποινή πέντε χιλιάδων εννιακοσίων
(5.900) ευρώ και προσωπική κράτηση των εξ αυτών φυσικών προσώπων διάρκειας έξι
(6) μηνών για κάθε παράβαση της παρούσας αποφάσεως καθώς και να καταθέσουν
εγγύηση ποσού χιλίων (1.000) ευρώ ως ασφάλεια σχετικά με την παράλειψη των ως
άνω ενεργειών, ζ) να χορηγηθεί στην αιτούσα η άδεια δημοσιεύσεως με δαπάνη των
καθ' ων περιλήψεως της παρούσας αποφάσεως σε δύο εφημερίδες των Αθηνών εντός
τριάντα (30) ημερών από τη δημοσίευση της. Τέλος ζητεί την καταδίκη των καθ' ων
στην καταβολή των δικαστικών της εξόδων. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα η
κρινόμενη αίτηση αρμοδίως φέρεται προς συζήτηση στο δικαστήριο αυτό κατά την
προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (αρθρ. 686 επ. του ΚΠολΔ), απορριπτόμενης της ενστάσεως των καθ' ων περί
τοπικής αναρμοδιότητας δεδομένου ότι η αποδιδόμενη στους τελευταίους αδικοπρακτική συμπεριφορά φέρεται να έλαβε χώρα στην Αθήνα.
Εντούτοις, η υπό κρίση αίτηση με εξαίρεση το μέρος που αναφέρεται στο σύνθημα
«C0CA COLA παράγεται στη Βουλγαρία, φορολογείται στην Ελβετία, καταναλώνεται
από τους Έλληνες», το οποίο είναι δυνατό να αποτελέσει προσβολή της
προσωπικότητας της αιτούσας, θα πρέπει να απορριφθεί ως νόμω
αβάσιμη δεδομένου ότι το μποϋκοτάζ, το οποίο γίνεται για ιδεολογικούς,
πολιτικούς, θρησκευτικούς λόγους κείται εκτός του Ν. 146/1914, επειδή στερείται
σκοπού ανταγωνισμού και γίνεται από πρόσωπα που δε μετέχουν στην ανταγωνιστική
διαδικασία. Θεωρείται δε ως νόμιμη απόρροια του ατομικού δικαιώματος της
ελεύθερης έκφρασης (άρθρο 14 του Συντ.). Υπό το πρίσμα των εκτιθέμενων
πραγματικών περιστατικών, αληθών υποτιθεμένων, οι καθ' ων δεν αποτελούν
ανταγωνιστές της αιτούσας στο χώρο της παραγωγής και εμφιαλώσεως αναψυκτικών
αλλά το μποϋκοτάζ, στο οποίο προτρέπουν το καταναλωτικό κοινό, δεν έχει ως
σκοπό τον ανταγωνισμό αλλά την επαναλειτουργία του εργοστασίου της Θεσσαλονίκης
και την επαναπρόσληψη των απολυθέντων εργαζομένων,
ήτοι αποτελεί μέσο πίεσης για την επίτευξη ενός συνδικαλιστικής, κοινωνικής
φύσεως σκοπού. Κατά τα λοιπά η κρινόμενη αίτηση είναι και νόμιμη στηριζόμενη
στις διατάξεις των άρθρων 682 επ, 694, 731 και 947
του ΚΠολΔ. Επομένως, η κρινόμενη αίτηση, καθ' ο μέρος
κρίθηκε παραδεκτή και νόμιμη, θα πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω και ως προς την
ουσιαστική της βασιμότητα.
Οι παρεμβαίνουσες συνδικαλιστικές οργανώσεις με την προφορικώς ασκηθείσα
πρόσθετη παρέμβαση τους ζητούν να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση λήψεως
ασφαλιστικών μέτρων. Με αυτό το περιεχόμενο η κρινόμενη πρόσθετη παρέμβαση παραδεκτώς εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος
Δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 682 επ. του ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη στηριζόμενη στη διάταξη του άρθρου
686 παρ. 6 του ΚΠολΔ. Επομένως, η υπό κρίση πρόσθετη
παρέμβαση θα πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της
βασιμότητα.
Από την εκτίμηση των καταθέσεων των εξετασθέντων
μαρτύρων, ..., των εγγράφων που προσκόμισαν νομίμως οι διάδικοι σε συνδυασμό με
όλη την εν γένει αποδεικτική διαδικασία πιθανολογούνται τα ακόλουθα πραγματικά
περιστατικά : Η αιτούσα ανώνυμη εταιρεία έχει ως αντικείμενο δραστηριότητας την
παραγωγή, συσκευασία διάθεση και εμπορία αναψυκτικών, φυσικών χυμών, επιτραπέζιων,
μεταλλικών, ιαματικών νερών και γενικά τροφίμων. Παράγει, μάλιστα, και πωλεί,
μεταξύ άλλων, και τα δημοφιλή αναψυκτικά coka cola και Fanta, τους φυσικούς
χυμούς amita καθώς και το εμφιαλωμένο νερό Υδρία. Στο
πλαίσιο της αναδιάρθρωσης της επιχειρηματικής της δραστηριότητας υπό το κλίμα
της διεθνούς οικονομικής κρίσεως, η οποία κλυδωνίζει την ελληνική οικονομία, η
αιτούσα έκλεισε το εργοστάσιο που διατηρούσε στη Θεσσαλονίκη, του οποίου η
παραγωγή κάλυπτε γεωγραφικά τη Βόρεια Ελλάδα (Μακεδονία και Θράκη). Επίσης,
αποφάσισε να αναθέσει την διακίνηση και διανομή των εμπορευμάτων της σε τρίτους
ανεξάρτητους μεταφορείς απολύοντας τους υπαλλήλους οδηγούς της. Ως αντίδραση
στις εν λόγω επιχειρηματικές επιλογές η πρώτη και η δέκατη των καθ' ων καθώς
και τα μέλη τους άρχισαν μία καμπάνια, αρχικά στη Θεσσαλονίκη, αλλά από τις
αρχές του Ιουνίου του 2014 και στην Αθήνα, με αντικείμενο την ενημέρωση αλλά
και την ευαισθητοποίηση του καταναλωτικού κοινού σχετικά με την διαμορφωθείσα
κατάσταση αλλά και με τελικό σκοπό τον εξαναγκασμό της καθ' ης να
επαναλειτουργήσει το εργοστάσιο της Θεσσαλονίκης και την επαναπρόσληψη
των απολυθέντων εργαζομένων. Προκειμένου να πετύχουν το σκοπό τους οι καθ' ων
παρήγαγαν και ανήρτησαν σε διάφορα σημεία στην Αθήνα αφίσες με το σύνθημα «Ούτε
γουλιά Φάντα, Αμίτα, Κόκα
Κόλα μέχρι να ξαναλειτουργήσει το εργοστάσιο». Ταυτόχρονα παρήγαγαν και
διέθεταν φυλλάδια, τα οποία στην μία πλευρά τους ανέγραφαν «Μποϋκοτάζ σε Φάντα, Αμίτα, Κόκα Κόλα, ούτε
γουλιά μέχρι να ανοίξει το εργοστάσιο Θεσσαλονίκης, facebook
: coca cola apergia» και στην άλλη πλευρά ανέγραφαν «COCA COLA
παράγεται στη Βουλγαρία, φορολογείται στην Ελβετία, καταναλώνεται από τους
Έλληνες». Επίσης, οι καθ' ων παρήγαγαν και φορούσαν στις διάφορες συγκεντρώσεις
και εκδηλώσεις τους δύο ειδών μπλούζας εκ των οποίων η μία ανέγραφε στην
εμπρόσθια πλευρά τους «Boycoke» και στην οπίσθια
πλευρά «μέχρι να ξαναλειτουργήσει το εργοστάσιο» σε πέντε γλώσσες ενώ η άλλη
στην εμπρόσθια όψη ανέγραφε «Συμμετέχω στο μποϋκοτάζ» και στην οπίσθια όψη
«Κόκκινη Κάρτα στα προϊόντα Φάντα, Αμίτα, Κόκα Κόλα». Προκειμένου, δε, να μεγιστοποιήσουν το
αποτέλεσμα της ενημερωτικής τους εκστρατείας δημιούργησαν την ιστοσελίδα vvww.elastithesitous.gr αλλά αξιοποίησαν και τις
δυνατότητες του μέσου κοινωνικής δικτύωσης facebook
(http://el-gr.facebook.com/pages/Coca-coIa-apergia). Επιπλέον, χρησιμοποιούν
και ιδιωτικής χρήσεως επιβατικά αυτοκίνητα θώς και
λεωφορείο, στα οποία είτε έχουν κολλήσει την ως άνω αφίσα είτε έχουν γράψει τη
λέξη Coca Cola μποϋκοτάζ
μέχρι να λειτουργήσει το εργοστάσιο. Την ίδια περίοδο που η αιτούσα προέβη στο
κλείσιμο του εργοστασίου στη Θεσσαλονίκη διακόπτοντας την παραγωγική του
δραστηριότητα η ανώνυμη εταιρεία Kar - Tress Holding, η οποία είναι
ιδίων επιχειρηματικών συμφερόντων με την αιτούσα, ίδρυσε την εταιρεία ειδικού
σκοπού με την επωνυμία «COCA COLA HBC AG», η οποία εδρεύει στην Ελβετία. Περί
το έτος 2012 η εν λόγω εταιρεία υπέβαλε πρόταση για απόκτηση του συνόλου των
μετοχών της αιτούσας με αντάλλαγμα μετοχές δικές της. Μετά την ολοκλήρωση της
εν λόγω διαδικασίας η αιτούσα εταιρεία κατέστη θυγατρική της εταιρείας «COCA
COLA HBC AG» ενώ παράλληλα μετέφερε την έδρα της στην Ελβετία. Ωστόσο, η
αιτούσα εξακολουθεί να δραστηριοποιείται στην Ελλάδα τόσο παραγωγικά, όπου
διατηρεί εργοστάσια, όσο και εμπορικά, όπου πωλεί και διαθέτει τα προϊόντα της.
Εξακολουθεί, δε, να καταβάλει φόρο εισοδήματος στην Ελλάδα. Επιπροσθέτως, δεν
πιθανολογείται ότι η αιτούσα μετέφερε μέρος της παραγωγικής της δραστηριότητας
και ειδικότερα αυτό που προορίζεται για την κάλυψη των αναγκών του
καταναλωτικού κοινού της Βορείου Ελλάδος στη Βουλγαρία. Το γεγονός ότι κάποιοι
χονδρέμποροι της Βορείου Ελλάδος εισάγουν από τη Βουλγαρία προϊόντα που
παράγονται στην Ελλάδα από την αιτούσα δεν μπορεί να συνδεθεί με την τελευταία
καθώς δεν πιθανολογείται ότι η εμπορική επιλογή των εν λόγω χονδρεμπόρων έγινε
κατόπιν προτροπής της αιτούσας. Συνεπώς, το σύνθημα «COCA COLA παράγεται στη
Βουλγαρία, φορολογείται στην Ελβετία, καταναλώνεται από τους Έλληνες», το οποίο
περιέχεται σε φυλλάδιο, που οι καθ' ων παρήγαγαν και διένειμαν, είναι ψευδές
και είναι ικανό να προκαλέσει ζημία στην αιτούσα καθώς μερίδα του καταναλωτικού
κοινού μπορεί να επιλέξει να μην αγοράσει τα προϊόντα της επειδή δεν παράγονται
στην Ελλάδα. Επομένως, ενόψει των ανωτέρω αναφερθέντων, η υπό κρίση αίτηση θα
πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή και ως ουσία βάσιμη και να παύσουν οι καθ' ων
την παραγωγή και διάθεση του δυσφημιστικού φυλλαδίου με το σύνθημα «COCA COLA
παράγεται στη Βουλγαρία, φορολογείται στην Ελβετία, καταναλώνεται από τους Έλληνες»,
να σταματήσουν την ανάρτηση και την αναπαραγωγή με οποιοδήποτε μέσο του ως άνω
συνθήματος και να απειληθεί κατά εκάστου των καθ' ων χρηματική ποινή εκατό (100)
ευρώ για κάθε παράβαση του
διατακτικού της παρούσας
αποφάσεως. Τέλος, θα πρέπει να καταδικασθούν
οι καθ' ων, εξαιτίας της ήττας τους, στην καταβολή μέρους των δικαστικών εξόδων
της αιτούσας, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ κατ' αντιμωλία των διαδίκων την από 24/6/2014 και με αριθμό
εκθέσεως καταθέσεως δικογράφου 740278/8083/2014 αίτηση και την προφορικώς
ασκηθείσα πρόσθετη παρέμβαση.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ότι κρίθηκε απορριπτέο.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση.
ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ προσωρινά στους καθ' ων 1) την παραγωγή και διάθεση του εντύπου
με το σύνθημα «COCA COLA παράγεται στη Βουλγαρία, φορολογείται στην Ελβετία,
καταναλώνεται από τους Έλληνες» και 2) την ανάρτηση και την αναπαραγωγή με
οποιοδήποτε μέσο του ως άνω συνθήματος.
ΑΠΕΙΛΕΙ εις βάρος των καθ' ων χρηματική ποινή ύψους εκατό (100) ευρώ για
κάθε παράβαση του διατακτικού της παρούσας αποφάσεως.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τους καθ' ων στην καταβολή μέρους των δικαστικών εξόδων της
αιτούσας, τα οποία προσδιορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.
δημοσίευση
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση
του στο ακροατήριο του στην Αθήνα την 14η Αυγούστου 2014.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ
Ο/Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ