ΕιρΣκύδρας
254/2013
Μη τήρηση από τον οφειλέτη της ρύθμισης με
μηνιαίες καταβολές των οφειλών του προς την αιτούσα τράπεζα. Η επίκληση από
αυτόν σοβαρών προβλημάτων υγείας ώστε να μην οδηγηθεί στην έκπτωση δεν είναι
δυνατόν να έχει αυτό το αποτέλεσμα, καθώς τα προβλήματα αυτά υπήρχαν πριν από
την υπαγωγή του στη ρύθμιση, ενώ αυτός δεν έχει προβεί έστω καθυστερημένα σε
κανονική εκπλήρωση των καθυστερούμενων υποχρεώσεών του. Έκπτωση αυτού από τη
ρύθμιση. Επαναφορά των απαιτήσεων των πιστωτριών τραπεζών στο ύψος στο οποίο θα
βρισκόταν αν δεν είχε υποβληθεί η αίτηση για υπαγωγή του οφειλέτη στον νόμο για
τα υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα.
ΡΙΘΜΟΣ 254/2013
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΣΚΥΔΡΑΣ
(ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ)
Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Ταρσή Γαλάτου, η οποία ορίσθηκε με πράξη της κ. Προέδρου
Πρωτοδικών Έδεσσας, παρουσία και της Γραμματέως Νίκης Αποστολάρα.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στη Σκύδρα στις 24 Σεπτεμβρίου
2013 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: της εδρεύουσας στην Αθήνα (Σοφοκλέους 11) και νομίμως
εκπροσωπούμενης ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ
ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», για λογαριασμό της οποίας παραστάθηκε η εξομοιούμενη με
ειδική διάδοχο της, λόγω συγχωνεύσεως με απορρόφηση, κατά τη διάταξη του άρθρου
75 του Α.Ν. 2190/1920, εδρεύουσα στην Αθήνα (Σταδίου 40) και νομίμως
εκπροσωπούμενη ανώνυμη τραπεζική εταιρία με την επωνυμία «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ
ΕΤΑΙΡΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΑίΡΗΑ ΒΑΝΚ», εκπροσωπηθείσα από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωσήφ Χατζηβασιλειάδη του Δ. Σ. Έδεσσας, και ΤΩΝ μετεχουσών στη
δίκη λοιπών ΠΙΣΤΩΤΡΙΩΝ τραπεζών, οι οποίες κατέστησαν διάδικοι μετά τη νόμιμη
κλήτευση τους [άρθρο 5 παρ. 1 Ν. 3869/2010 και συμπληρωματικώς εφαρμοζόμενο
άρθρο 758 Κ.Πολ.Δ], δηλ. 1) της εδρεύουσας στην Αθήνα
(Αιόλου 86) και νομίμως εκπροσωπούμενης ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την
επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», η οποία δεν παραστάθηκε, 2)
της εδρεύουσας στην Αθήνα (Λεωφόρος Αμαλίας
20) και νομίμως εκπροσωπούμενης
ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΕURΟΒΑΝΚ
ΕRGASΙΑS Α.Ε.» και το
διακριτικό τίτλο «ΕURΟΒΑΝΚ ΕRGASΙΑS Α. Ε.» (πρώην
Τράπεζα «ΕFG ΕURΟΒΑΝΚ-ΕΡΓΑΣΙΑΣ Α.Ε.»), η οποία παραστάθηκε διά της
πληρεξούσιας δικηγόρου της Ευθαλίας Ούρδα-Χατζηγιαννίδη του Δ.Σ. Έδεσσας, και 3) της εδρεύουσας στην
Αθήνα (Όθωνος 8) και νομίμως εκπροσωπούμενης ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με
την επωνυμία «CΙΤΙΒΑΝΚ
Α.Ε.», η οποία δεν παραστάθηκε.
ΤΟΥ ΚΑΘΌΥ Η ΑΙΤΗΣΗ:
, κατοίκου Σκύδρας Ν.
Πέλλας (
), ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως.
Με την από 24-5-2012 αίτηση (εκούσιας δικαιοδοσίας), η οποία κατατέθηκε
νομότυπα στη Γραμματεία του Ειρηνοδικείου τούτου και καταχωρήθηκε με αυξ. αριθμ. καταθέσεως 218/30-5-2012, η αιτούσα ζήτησε όσα
αναφέρονται σ' αυτήν. Για τη συζήτηση της ορίσθηκε δικάσιμος η 23η Οκτωβρίου '
2012 και κατόπιν αναβολής η στην αρχή της παρούσας αναφερομένη.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε από το πινάκιο κατά τη σειρά της εγγραφής της σ' αυτό
και κατά τη συζήτηση της οι διάδικοι ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και
ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την ένδικη αίτηση, η αιτούσα, επικαλούμενη ότι ο καθ' ού-οφειλέτης καθυστερεί για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των
τριών μηνών την εκπλήρωση των υποχρεώσεων του από τη ρύθμιση των οφειλών του, η
οποία ορίσθηκε με την υπ' αρ. 159/19-12-2011 απόφαση του Ειρηνοδικείου τούτου,
με την καταβολή μηνιαίων δόσεων από τον Ιανουάριο του έτους 2012, ζητά να
διαταχθεί η έκπτωση αυτού από τη ρύθμιση της οφειλής του, και να διαταχθεί η
επαναφορά του ύψους της απαιτήσεως του στο ποσό των 14.201,11 ευρώ, να
καταδικαστεί δε αυτός στα δικαστικά της έξοδα.
Υπό το προεκτεθέν περιεχόμενο, η αίτηση αυτή παραδεκτώς εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του αρμοδίου
τούτου Δικαστηρίου, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας των άρθρων 741
επ. Κ.Πολ.Δ. (άρθρο 3 Ν. 3869/2010), κατατεθείσα
εντός της αποκλειστικής τετράμηνης προθεσμίας από τη δημιουργία του λόγου
έκπτωσης (βλ. σχετ. Ι. Βενιέρη: Εφαρμογή του Ν.
3869/2010, σελ. 352, Αθ. Κρητικό: Ρύθμιση των οφειλών
υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων και άλλες διατάξεις, αρ. 27, σελ. 251), την
οποία τάσσει το άρθρο 11 παρ. 2 Ν. 3869/2010, μετά την εμπρόθεσμη και νομότυπη
κλήτευση των λοιπών πιστωτριών τραπεζών κατ' άρθρο 11 παρ. 2 εδ. τελευτ. Ν. 3869/2010, όπως
προκύπτει από τις υπ' αρ. 9383Β730-8-2012, 9381Β730-8-2012 και 9385Β730-8-2012
εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών
περί
επιδόσεως της ένδικης αιτήσεως στις πιστώτριες τράπεζες με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ
ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», «ΤΡΑΠΕΖΑ ΕURΟΒΑΝΚ ΕRGASIAS Α.Ε.» και «CΙΤΙΒΑΝΚ Α.Ε.»
αντιστοίχως, για την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 23ης Οκτωβρίου 2012 (βλ.
σχετ. Ι. Βενιέρη: ό.π.,
σελ. 352, Δ. Μακρή: Κατ'άρθρο ερμηνεία του Ν.
3869/2010, έκδ. Β', 2011, παρ. 159, σελ. 204, Αθ.
Κρητικό: ό.π., αρ. 26, σελ. 251). Είναι νόμιμη,
στηριζόμενη στη διάταξη 11 παρ. 2 του Ν. 3869/2010, και πρέπει να εξεταστεί
περαιτέρω κατ' ουσίαν, μη παρισταμένων της «ΕΘΝΙΚΗΣ
ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.» και της «CΙΤΙΒΑΝΚ Α.Ε.»,
ενόψει του ότι η αναβολή της συζήτησης από τη δικάσιμο της 23ης Οκτωβρίου 2012,
για την οποία αυτές κλητεύθηκαν, και η εγγραφή της υπόθεσης στο πινάκιο της
δικασίμου που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας θεωρείται ως κλήτευση προς
όλους τους διαδίκους (Κ.Πολ.Δ. 226 παρ. 4). Το
Δικαστήριο, ωστόσο, πρέπει να προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης σαν να ήταν
όλοι οι διάδικοι παρόντες (άρθρο 754 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.).
Από τα έγγραφα που μετ' επικλήσεως προσκομίζουν οι διάδικοι και τις
παρασχεθείσες από τον καθ'ού η αίτηση πληροφορίες και
διασαφήσεις επί της υποθέσεως, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Με την υπ'αρ. 159/19-12-2011 απόφαση του Ειρηνοδικείου τούτου,
ρυθμίστηκαν οι οφειλές του καθ'ού η αίτηση προς τις
παρακάτω τράπεζες, δηλ.: προς 1) την «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», 2) την
«ΕFG ΕURΟΒΑΝΚ-ΕΡΓΑΣΙΑΣ
Α.Ε.», 3) τη «CΙΤΙΒΑΝΚ
Α.Ε.» και 4) την «ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», οι οποίες ανέρχονταν στο
συνολικό ποσό των 112.338,84 ευρώ. Ειδικότερα, η απόφαση αυτή καθόρισε μηνιαίες
καταβολές του αιτούντος προς τις ως άνω πιστώτριες επί μία τετραετία, ύψους
τετρακοσίων (400) ευρώ, το οποίο θα διανεμόταν συμμετρικά μεταξύ τους ως εξής:
στην 1η 219,16 ευρώ, στη 2η 88,84 ευρώ, στην 3η 48,60 ευρώ και στην 4η 43,40
ευρώ, και θα καταβαλλόταν μέσα στο πρώτο τριήμερο κάθε μήνα, αρχής γενομένης
από τον πρώτο μήνα μετά τη δημοσίευση της αποφάσεως αυτής, δηλ. από τις 3
Ιανουαρίου 2012. Στις 18-1-2012, ο καθ' ού κατέθεσε
στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου έφεση κατά της ως άνω αποφάσεως,
παράπονου μένος για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου και κακή εκτίμηση
των αποδείξεων, η οποία εκδικάστηκε στις 1-5-2012. Επ' αυτής εκδόθηκε η υπ' αρ.
20/22-1-2013 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Έδεσσας, η οποία καθόρισε
μηνιαίες καταβολές προς τις ως άνω πιστώτριες επί μία τετραετία, ύψους
διακοσίων πενήντα (250) ευρώ, το οποίο θα διανεμόταν συμμετρικά μεταξύ τους και
θα καταβαλλόταν μέσα στο πρώτο τριήμερο κάθε μήνα, αρχής γενομένης από τον
πρώτο μήνα μετά τη δημοσίευση της αποφάσεως αυτής, δηλ. από τις 3 Φεβρουαρίου
2013. Στο μεταξύ, όμως, ο καθ'ού σε ουδεμία καταβολή
προέβη προς την αιτούσα μετά τη δημοσίευση της πρωτόδικης υπ' αρ. 159/2011
αποφάσεως, παρότι αυτή ήταν αμέσως εκτελεστή, όπως ρητώς προβλέπει το άρθρο 6
παρ. 8 Ν. 3869/2010, μέχρι τις 1-5-2013 που προέβη στην πρώτη καταβολή, δηλ.
καθυστέρησε την εκπλήρωση των υποχρεώσεων του από τη ρύθμιση για χρονικό
διάστημα μεγαλύτερο των τριών μηνών, ενώ στην «ΤΡΑΠΕΖΑ ΕURΟΒΑΝΚ ΕΡGΑSΙΑS
Α.Ε.» για το χρονικό διάστημα από 3-1-2012 έως και τις 26-4-2013 κατέβαλε μόνο
το ποσό των 150 ευρώ (βλ. την υπ' αρ. πρωτ.
201304.01689.0752/29-4-2013 βεβαίωση καταβολών της Τράπεζας αυτής), μην
τηρώντας τη ρύθμιση. Ενώπιον του ακροατηρίου δεν αρνήθηκε την παράλειψη των
πληρωμών αλλά επικαλέσθηκε υποτροπή προβλήματος υγείας που αντιμετωπίζει και
προσκόμισε δύο ιατρικές βεβαιώσεις-γνωματεύσεις του «ΙΠΠΟΚΡΑΤΕΙΟΥ» Νοσοκομείου
Θεσσαλονίκης (την υπ' αρ. πρωτ. 4011/18-22013 της Α'
χειρουργικής και την από 18-2-2013 της Β' παθολογικής κλινικής), από τις οποίες
προκύπτει ότι υπεβλήθη σε σιγμοειδεκτομή, νοσηλευθείς
από 171-2013 έως 29-1-2013, και δύο εξιτήρια από το ίδιο Νοσοκομείο, από τα
οποία προκύπτει ότι εισήχθη στις 21-3-2013 και 19-4-2013, ημερομηνίες κατά τις
οποίες και αναχώρησε. Είναι γεγονός πως ο καθ' ού η
αίτηση αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας από εικοσαετίας (βαριάς μορφής
νόσο του Crohn) και οδηγήθηκε σε
μόνιμη και διαρκή αδυναμία να πληρώνει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές οφειλές του
προς τις πιστώτριες, με αποτέλεσμα να προσφύγει στη διαδικασία υπαγωγής στις
διατάξεις του Ν. 3869/2010 έτσι ώστε να απαλλαχθεί από μεγάλο μέρος των χρεών
του με την τήρηση της ρύθμισης. Ωστόσο, είναι προφανές ότι η επιδείνωση της
κατάστασης της υγείας του αφορά σε χρονικό διάστημα πολύ μεταγενέστερο της
δημοσιεύσεως της αποφάσεως του Ειρηνοδικείου, ενώ δεν επικαλείται αυτός κάποιον
λόγο ανώτερης βίας ή μη κινούμενο στη δική του σφαίρα επιρροής και ευθύνης ή
έκτακτη αλλά δικαιολογημένη αύξηση των υποχρεώσεων της επιβίωσης του που
κατέστησε αδύνατη την καταβολή των δόσεων (βλ. Ι. Βενιέρη:
ό.π., σελ. 350, Αθ.
Κρητικό: ό.π., αρ. 22, σελ. 250) κατά το χρονικό
διάστημα που είχε υποχρέωση καταβολής τους με βάση την απόφαση του
Ειρηνοδικείου. Εξάλλου, τέτοιον λόγο δεν συνιστά η άσκηση εφέσεως και η αναμονή
εκδόσεως αποφάσεως σε δεύτερο βαθμό, όπως ανέφερε ο καθ'ού
ενώπιον του ακροατηρίου. Ως εκ τούτου, η επίκληση εκ μέρους του καθ'ού των προβλημάτων υγείας που όντως τον ταλαιπωρούν,
έτσι ώστε να μην οδηγηθεί στην έκπτωση, δεν είναι δυνατόν, κατά το νόμο, να
επιφέρει αυτό το αποτέλεσμα, δεδομένης της υπάρξεως των προβλημάτων αυτών πριν
την υπαγωγή του στη ρύθμιση και της αξιολόγησης τους στη δίκη εκείνη κατά τους
ορισμούς του νόμου, ενώ άλλωστε δεν έχει προβεί αυτός έστω καθυστερημένα σε
κανονική εκπλήρωση των καθυστερούμενων υποχρεώσεων του.
Σύμφωνα με τα παραπάνω, πρέπει να γίνει δεκτή η ένδικη αίτηση ως βάσιμη
και κατ' ουσίαν και να διαταχθεί η έκπτωση του καθ' ου
οφειλέτη από τη ρύθμιση, όπως ζητά η αιτούσα, η οποία πλέον έχει συγχωνευθεί με
την παριστάμενη για λογαριασμό της ανώνυμη τραπεζική εταιρία με την επωνυμία
«ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΑLΡΗΑ
ΒΑΝΚ», δια της απορροφήσεως της από αυτήν (βλ. την υπ' αρ. πρωτ.
Κ2-45807 28-6-2013 απόφαση και τις δύο υπ' αρ. πρωτ.
Κ2-4580/28-6-2013 ανακοινώσεις της Διεύθυνσης ΑΕ και Πίστεως της Γενικής
Διεύθυνσης Εσωτερικού Εμπορίου της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του Υπουργείου
Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας), καθώς και η παριστάμενη «ΤΡΑΠΕΖΑ ΕURΟΒΑΝΚ ΕΡGΑSΙΑS
Α.Ε.», ως προς όλες τις πιστώτριες τράπεζες, να επανέλθουν δε οι απαιτήσεις
όλων αυτών στο ύψος στο οποίο θα βρίσκονταν αν δεν είχε υποβληθεί η αίτηση της
παραγράφου 1 του άρθρου 4, αποκλειομένου του ανατοκισμού από την κοινοποίηση
της αίτησης αυτής προς αυτές (πιστώτριες) και αφαιρουμένων των ποσών που τυχόν
έχουν καταβληθεί από τον καθ' ού (άρθρο 11 παρ. 3 Ν.
3869/2010). Τέλος, πρέπει να καταδικαστεί αυτός, λόγω της ήττας του, στα
δικαστικά έξοδα της αιτούσας (Κ.Πολ.Δ. 741, 176 και
191 παρ. 2) (βλ. ΑΘ.Κρητικό: ό.π.,
αρ. 29, σελ. 252, Β.Βαθρακοκοίλη: Ερμηνευτική -
Νομολογιακή Ανάλυση, άρθρο 746, αρ. 3, σελ. 417, Κεραμέως/Κονδύλη/Νίκα: Ερμηνεία ΚΠολΔ, άρθρο 746
αρ. 1, σελ. 1482).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ μη παρισταμένων των πιστωτικών ιδρυμάτων με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ
ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α. Ε.» και «CΙΤΙΒΑΝΚ ΑΕ.» και
κατ' αντιμωλίαν των λοιπών διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την έκπτωση του καθ'ού η αίτηση οφειλέτη από τη ρύθμιση.
ΕΠΑΝΑΦΕΡΕΙ τις απαιτήσεις των πιστωτικών
ιδρυμάτων στο ύψος στο οποίο θα βρίσκονταν αν δεν είχε υποβληθεί η αίτηση της
παραγράφου 1 του άρθρου 4, αποκλειομένου του ανατοκισμού από την κοινοποίηση
της αίτησης αυτής στις πιστώτριες αυτές και αφαιρουμένων των ποσών που τυχόν
έχουν καταβληθεί από τον καθ' ού οφειλέτη.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον καθ' ού
στα δικαστικά έξοδα της αιτούσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300)
ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στη
Σκύδρα στις 24 Οκτωβρίου 2013, σε έκτακτη και δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο
του χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.
Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ