ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΕιρΜυτιλ 136/2018

Πρόσφυγας - Ταυτότητα φύλου - Όνομα - Αλλαγή φύλου - Αλλαγή ονόματος -.

Το πρόσωπο δικαιούται να ζητήσει δικαστικά την διόρθωση του ονόματος, που του δόθηκε με τη βάπτιση, εφόσον συντρέχει εξαιρετική περίπτωση ή ιδιαίτερη ανάγκη ή προκαλούνται ανεπιθύμητες συνέπειες. Προϋποθέσεις για την διόρθωση καταχωρισμένου φύλου είναι η συμφωνία μεταξύ ταυτότητας φύλου και καταχωρισμένου φύλου, η πλήρης δικαιοπρακτική ικανότητα, η αγαμία και η έλλειψη προηγούμενων διορθώσεων εκτός από μία. Απονομή προσφυγικής ιδιότητας σε πρόσωπο λόγω κινδύνου δίωξης λόγω της διεμφυλετικής ιδιότητάς του. Σε αδυναμία του προσώπου να ζητήσει διόρθωση ληξιαρχικών εγγραφών από τις αρχές της χώρας καταγωγής του, μπορεί να την ζητήσει από τις ελληνικές αρχές με αναλογική εφαρμογή της ειδικής διαδικασίας, που προβλέπεται για τους ημεδαπούς. Διόρθωση φύλου από άρρεν σε θήλυ, ονόματος και επωνύμου πρόσφυγα από το Μπαγκλαντές με τις διατάξεις της εκούσιας δικαιοδοσίας για την προάσπιση της καλής ψυχικής υγείας του και την περαιτέρω εξασφάλιση της ποιότητας ζωής του προσωπικά και κοινωνικά.

Αριθμός Απόφασης 136/2018

Αριθμός κατάθεσης: 123/2018

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ

(Διαδικασία Εκούσιας Δικαιοδοσίας)

Αποτελούμενο από την Ειρηνοδίκη Μαργιορίτσα Ζαχαρώ Καλφαγιάννη και τη Γραμματέα Σπυριδούλα Ευθυμιοπούλου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 19 Νοεμβρίου 2018 για να δικάσει την υπόθεση:

ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤOΣ-.(ον) του … υπηκόου Μπαγκλαντές, αναγνωρισμένου πρόσφυγα, με ΑΦΜ …, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Βασίλη Κερασιώτη.

Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 1-10-2018 αίτησή του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό κατάθεσης 123/2018 και προσδιορίστηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αιτούντα ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις του.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις της νομοθεσίας που αφορούν το όνομα και ιδίως από το άρθρο 58 ΑΚ, με το οποίο προστατεύεται ο δικαιούμενος να φέρει ορισμένο όνομα κατά της παρανόμου χρήσεως αυτού από άλλο πρόσωπο (ΕΑ 5019/1996. ΜΠρΑΘ 6843/2007, Δημοσίευση ΤΝΠ Νόμος) και το άρθρο 415 ΠΚ. με το οποίο τιμωρείται η αυθαίρετη μεταβολή του ονόματος, προκύπτει ότι ο νομοθέτης απέβλεψε στο όνομα ως χαρακτηριστικό στοιχείο της προσωπικότητας και θέλησε να διατηρείται αυτό σταθερό και αμετάβλητο χάριν της ίδιας της προσωπικότητας του ατόμου και συγχρόνως της ασφαλείας των συναλλαγών. Από το συνδυασμό όμως των ανωτέρω διατάξεων προς το άρθρο 13§1 του ν. 344/1976 "περί ληξιαρχικών πράξεων", με το οποίο ορίζεται ότι απαιτείται τελεσίδικη δικαστική απόφαση για τη διόρθωση οιασδήποτε ληξιαρχικής πράξεως, προκύπτει ότι ο νομοθέτης δέχθηκε παρεκκλίσεις από την ανωτέρω αναφερόμενη αρχή του σταθερού και αμεταβλήτου ονόματος, οι οποίες επιβάλλονται πάλι χάριν του ιδίου του προσώπου. Ενόψει αυτών, αλλά και της συνταγματικής προστασίας που απολαμβάνει το προσωποπαγές δικαίωμα της προσωπικότητας του ανθρώπου με το άρθρο 5§1 του Συντάγματος, με το οποίο ορίζεται ότι "καθένας έχει δικαίωμα να αναπτύξει ελεύθερα την προσωπικότητα του", συνάγεται περαιτέρω ότι το πρόσωπο δικαιούται να ζητήσει δικαστικώς τη διόρθωση του κυρίου ονόματος που του δόθηκε με τη βάπτιση του (αφού η ονοματοδοσία δεν αποτελεί στοιχείο του μυστηρίου της βαπτίσεως - βλ. Βαθρακοκοίλη, Ερμηνευτική Νομολογιακή Ανάλυση κατ' άρθρο 782, αρ. 13, σελ. 506, ΑΠ 1321/1992, ΕΑ 4971/1993, ΜΠρΘεσ 20438/2010), υπό την προϋπόθεση ότι συντρέχει γι' αυτό κάποια εξαιρετική περίπτωση ή ιδιαίτερη ανάγκη ή το όνομα αυτό έχει δικαιολογημένα ανεπιθύμητες συνέπειες, πράγμα το οποίο συμβαίνει όταν του δημιουργεί σύγχυση στις σχέσεις του με τους άλλους. Ακολούθως, οι διατάξεις του Ν. 4491/2017 (που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ Α' 152/13-10-2017), και αφορά τη «νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου», ορίζουν τα εξής: «άρθρ. 1 παρ. 1. Το πρόσωπο έχει δικαίωμα στην αναγνώριση της ταυτότητας φύλου του ως στοιχείου της προσωπικότητας του, παρ. 2. Το πρόσωπο έχει δικαίωμα στο σεβασμό της προσωπικότητας του με βάση τα χαρακτηριστικά φύλου του. ’ρθρο 2 παρ. 1. Ως ταυτότητα φύλου νοείται ο εσωτερικός και προσωπικός τρόπος με τον οποίο το ίδιο το πρόσωπο βιώνει το φύλο του, ανεξάρτητα από το φύλο που καταχωρίστηκε κατά τη γέννηση του με βάση τα βιολογικά του χαρακτηριστικά. Η ταυτότητα φύλου περιλαμβάνει την προσωπική αίσθηση του σώματος, καθώς και την κοινωνική και εξωτερική έκφραση του φύλου, τα οποία αντιστοιχούν στη βούληση του προσώπου. Η προσωπική αίσθηση του σώματος μπορεί να συνδέεται και με αλλαγές που οφείλονται σε ιατρική αγωγή ή άλλες ιατρικές επεμβάσεις που επιλέχθηκαν ελεύθερα, παρ. 2. Ως χαρακτηριστικά φύλου νοούνται τα χρωμοσωμικά, γονιδιακά και ανατομικά χαρακτηριστικά του προσώπου, τα οποία συμπεριλαμβάνουν πρωτογενή χαρακτηριστικά, όπως τα αναπαραγωγικά όργανα, και δευτερογενή χαρακτηριστικά, όπως η μυϊκή μάζα, η ανάπτυξη μαστών ή τριχοφυΐας. ’ρθρο 3 παρ. 1. Σε περίπτωση ασυμφωνίας μεταξύ ταυτότητας φύλου και καταχωρισμένου φύλου το πρόσωπο μπορεί να ζητήσει τη διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου του, ώστε αυτό να αντιστοιχεί στη βούληση, στην προσωπική αίσθηση του σώματος και στην εξωτερική του εικόνα, παρ. 2. Για τη διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου απαιτείται πλήρης δικαιοπρακτική ικανότητα, με εξαίρεση τους ανήλικους που έχουν συμπληρώσει το δέκατο έβδομο (17ο) έτος της ηλικίας τους, εφόσον υπάρχει ρητή συναίνεση των ασκούντων τη γονική τους μέριμνα και τους ανηλίκους που έχουν συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο (15ο) έτος της ηλικίας τους, εφόσον υπάρχει επιπλέον θετική γνωμάτευση διεπιστημονικής Επιτροπής που συστήνεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Υγείας για δύο (2) έτη, στην οποία μετέχουν: α) ένας παιδοψυχίατρος, β) ένας ψυχίατρος, γ) ένας ενδοκρινολόγος, δ) ένας παιδοχειρούργος, ε) ένας ψυχολόγος, στ) ένας κοινωνικός λειτουργός και ζ) ένας παιδίατρος, ως Πρόεδρος, άπαντες με εξειδίκευση στο συγκεκριμένο ζήτημα, παρ. 3. Προϋπόθεση για τη διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου είναι το πρόσωπο που αιτείται τη διόρθωση να μην είναι έγγαμο, 4. Για τη διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου δεν απαιτείται να βεβαιώνεται ότι το πρόσωπο έχει υποβληθεί σε οποιαδήποτε προηγούμενη ιατρική επέμβαση. Δεν απαιτείται επίσης η οποιαδήποτε προηγούμενη εξέταση ή ιατρική αγωγή που σχετίζεται με τη σωματική ή ψυχική του υγεία. ’ρθρο 4 παρ. 1. Η διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου γίνεται με δικαστική απόφαση σύμφωνα με το άρθρο 782 ΚΠολΔ. Στην αίτηση δηλώνονται το επιθυμητό φύλο, το κύριο όνομα που επιλέγεται και το προσαρμοσμένο σχετικά επώνυμο. Στην αίτηση επισυνάπτεται αντίγραφο της ληξιαρχικής πράξης γέννησης του προσώπου, παρ. 2. Για τη διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου απαιτείται αυτοπρόσωπη δήλωση ενώπιον του δικαστηρίου. Η δήλωση γίνεται σε ιδιαίτερο γραφείο χωρίς δημοσιότητα. Η δικαστική απόφαση καταχωρίζεται στο Ληξιαρχείο που είχε συντάξει τη ληξιαρχική πράξη γέννησης του προσώπου. Η καταχώριση της δικαστικής απόφασης περί διόρθωσης φύλου γίνεται με τρόπο που διασφαλίζει τη μυστικότητα της μεταβολής και της αρχικής ληξιαρχικής πράξης γέννησης έναντι όλων....«Συνεπώς, ως βασική ουσιαστική προϋπόθεση της διόρθωσης του καταχωρισμένου φύλου, τίθεται α. η «ασυμφωνία μεταξύ της ταυτότητας φύλου και καταχωρισμένου φύλου». Τίθενται περαιτέρω δύο θετικές προϋποθέσεις και μία αρνητική: β. Η πλήρης δικαιοπρακτική ικανότητα, γ. η αγαμία και δ. να μην έχει διορθωθεί το καταχωρισμένο φύλο ήδη δυο φορές. Δεν απαιτείται η πρώτη προϋπόθεση να τεκμηριώνεται-αποδεικνύεται με οποιονδήποτε τρόπο. Δεν απαιτείται δηλαδή το πρόσωπο να επικαλεστεί και να προσκομίζει καταχωρισμένο φύλο, ταυτότητα του φύλου του, γιατί αυτό θα ήταν αντίθετο προς το γενικό πνεύμα του νομοθετήματος, όσο και στη προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και του ιδιωτικού βίου. Για τους ίδιους λόγους δεν θα πρέπει το δικαστήριο να εξετάζει τη δικαιοπρακτική ικανότητα ενός ενηλίκου προσώπου παρά μόνον αν υπάρχουν ειδικοί λόγοι προς αυτό. Κατά τεκμήριο δηλαδή όπως σε όλα τις δικαιοπρακτικές δηλώσεις ένα ενήλικο πρόσωπο που δεν έχει τεθεί υπό δικαστική συμπαράσταση είναι πλήρως ικανό για δικαιοπραξία (εκτός αν προκύπτει ότι βρίσκεται σε μία από τις καταστάσεις της ΑΚ 131) και δεν πρέπει φυσικά το στοιχείο αυτό να τίθεται εν αμφιβάλω, για μόνο το λόγο ότι το πρόσωπο ζητεί τη διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου του (βλ. Φουντεδάκη Κ., το Σχέδιο Νόμου της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής του υπουργείου Δικαιοσύνης για την αναγνώριση της ταυτότητας φύλου, σελ. 58 επ., ΕιρΦλωρ 3/2018, Δημοσίευση ΤΝΠ Νόμος).

Περαιτέρω, το βασικότερο χαρακτηριστικό της προσφυγικής ιδιότητας είναι η διάρρηξη των σχέσεων του πρόσφυγα με την χώρα καταγωγής του, στην οποία κινδυνεύει με δίωξη. Η αποξένωση αυτή συνεπάγεται ότι ο πρόσφυγας δεν δύναται να απευθυνθεί στις αρχές της χώρας καταγωγής του, προκειμένου να επιτύχει την διενέργεια εκείνων των διαδικαστικών πράξεων που είναι αναγκαίες για την άσκηση δικαιώματος του. Όπως άλλωστε προβλέπεται ρητά στην ίδια τη Σύμβαση της Γενεύης του 1951,πέρι του καθεστώτος των προσφύγων, όπως τροποποιήθηκε από το Πρωτόκολλο της Νέας Υόρκης της 31 Ιανουαρίου 1967, στην παρ. 1 του άρθρου 25 «οσάκις η υπό πρόσφυγος άσκησις δικαιώματος κανονικώς απαιτεί την συνδρομήν αλλοδαπών αρχών εις άς δεν δύναται ούτος να προσφυγή, αι Συμβαλλόμενοι Χώραι, εις το έδαφος των οποίων διαμένει, θα μεριμνήσουν ίνα η συνδρομή αύτη τώ παρασχεθή είτε υπό των αρμοδίων αυτών αρχών είτε από διεθνούς τίνος αρχής». Συνεπώς, όταν ένας διαφυλετικός πρόσφυγας δεν δύναται να απευθυνθεί στις αρχές της χώρας καταγωγής του για να ζητήσει την μεταβολή του φύλλου και των συναφών στοιχείων στα επίσημα έγγραφα του, ώστε αυτά να συμφωνούν με την ταυτότητα φύλλου του, πολλώ δε μάλλον όταν όπως συμβαίνει συνήθως στις περιπτώσεις αυτές, η προσφυγική ιδιότητα έχει απονεμηθεί επειδή το πρόσοδο φοβάται διώξεις ακριβώς λόγω της διεμφυλετικότητάς του. Παράλληλα, εφόσον η ελληνική και διεθνής έννομη τάξη αναγνωρίζουν σ' αυτόν το ανθρώπινο δικαίωμα στην ταυτότητα φύλλου, το εν λόγω δικαίωμα πρέπει να είναι σε θέση να το ασκήσει εντός της ελληνικής επικράτειας, όσο τελεί υπό την δικαιοδοσία των ελληνικών αρχών. Κατά συνέπεια, εφόσον δεν μπορεί να αξιωθεί από αυτόν να προβεί σε διόρθωση της ληξιαρχικής εγγραφής στη χώρα καταγωγής του, ώστε να μεταβληθούν τα στοιχεία του διαβατηρίου του και στη συνέχεια τα χορηγηθέντα από τις ελληνικές αρχές ασύλου νομιμοποιητικά έγγραφα, η μεταβολή των στοιχείων των τελευταίων αυτών εγγράφων πρέπει να μπορεί να γίνει από τις ελληνικές αρχές. Επίσης, από τη γενική αρχή της ίσης μεταχείρισης (άρθρου 25 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα) και τη θεμελιώδη υποχρέωση όλων των οργάνων της ελληνικής πολιτείας να διασφαλίζουν τον σεβασμό της ανθρώπινης αξιοπρέπειας κάθε προσώπου που βρίσκεται υπό την δικαιοδοσία τους (άρθρο 2 παρ. 1 Συντάγματος) συνάγεται ότι εφόσον για τους ημεδαπούς προβλέπεται ειδική διαδικασία οφείλει αναλογικά να εφαρμοστεί και στην περίπτωση των αιτούντων άσυλο και αναγνωρισμένων προσφύγων, με τη διόρθωση των εγγράφων που υπέχουν θέση ληξιαρχικής πράξης γέννησης και τα οποία χορηγούνται στην Ελλάδα από το αρμόδιο περιφερικό γραφείο ασύλου.

Με την κρινόμενη αίτηση, ο αιτών, με την επίκληση άμεσου έννομου συμφέροντος, ζητεί να διορθωθεί η υπ' αριθμ. ./8-3-2018 Απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου Λέσβου, η με υπ' αριθμ. … άδεια διαμονής και το με υπ' αριθμ. …ταξιδιωτικό έγγραφο, ως προς το φύλο, καθόσον, έχει αναγραφεί ως «άρρεν», αντί του ορθού «θήλυ», ως προς το κύριο όνομα αυτού, το οποίο έχει αναγραφεί : … αντί του ορθού … και του επωνύμου του από το … στο …

Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα η υπό κρίση αίτηση παραδεκτώς και αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 741 έως 781 ΚΠολΔ), αναλογικά εφαρμοζόμενη σύμφωνα με τα ανωτέρω. Περαιτέρω, είναι νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 1 του Συντάγματος, ι, 2, 3 και 4 του Ν. 4491/2017, περί «νομικής αναγνώρισης της ταυτότητας φύλου», 13 παρ. 1 και 14 του Ν. 344/1976 "Περί ληξιαρχικών πράξεων", όπως διορθώθηκε με την παράγραφο 1 του άρθρου 7 του Ν. 4491/2017, σε συνδυασμό και με τη διάταξη του άρθρου 782 §§1,3 ΚΠολΔ. Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική βασιμότητα της, δεδομένου ότι για το παραδεκτό της συζήτησης της έχει τηρηθεί η προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 748 παρ. 2 ΚΠολΔ προδικασία με την επίδοση αντιγράφου της υπό κρίση αίτησης στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Μυτιλήνης (βλ. προσκομιζόμενη υπ’ αριθμ. …/23-10-2018 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Βορείου Αιγαίου …).

Από την χωρίς όρκο κατάθεση του αιτούντος, που εξετάστηκε κατά την συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο χωρίς δημοσιότητα, και περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού, καθώς και από όλα τα έγγραφα που νόμιμα επικαλείται και προσκομίζει ο αιτών, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά; Ο αιτών, έχει γεννηθεί στις 5-3-1996 στο Μπανγκλαντές, όπως προκύπτει από την σχετική με υπ' αριθμ. …/8-3-2018 απόφαση του περιφερειακού γραφείου ασύλου Λέσβου, στην οποία έχει αναγραφεί ως άρρεν με το κύριο όνομα και επώνυμο. Ωστόσο, από νεαρή ηλικία ο αιτών παρουσίασε συμπτώματα διεμφυλικής διαταραχής (άρρεν προς θήλυ), ήτοι η προσωπικότητα του αναπτύσσεται περισσότερο προς τα χαρακτηριστικά που προσιδιάζουν σε θήλαια άτομα και οι επιλογές του τόσο στην εμφάνιση όσο και στα ενδιαφέροντα του ταυτίζονταν με τις επιλογές των θηλέων παρά με αυτές των αρρένων. Από την ηλικία των 18 ετών άρχισε να χρησιμοποιεί στις κοινωνικές του σχέσεις το όνομα με το οποίο ονοματοδοτήθηκε ». Επίσης, όπως αναφέρεται και στην συνέντευξη του στην υπηρεσία ασύλου, έχει υποστεί άπειρα δεινά στη χώρα του, όπως προσβολές, απειλές, εξευτελισμούς και σεξουαλική κακοποίηση. Στην Ελλάδα υπέβαλε την από 18-2-2017 αίτηση για χορήγηση διεθνούς προστασίας, η οποία έγινε δεκτή με την υπ' αριθμ. ./8-3-2.018 και αναγνωρίστηκε ως πρόσφυγας λόγω βάσιμου φόβου δίωξης στη χώρα καταγωγής του λόγω ιδιαίτερης κοινωνικής ομάδας. Κατά την παραμονή του στο ΚΥΤ Μόριας Λέσβου υπήρχε επανειλημμένα θύμα επίθεσης λόγω της παγιωμένης αυτοαντίληψής του ως προς το φύλο, και εξ αυτού του λόγου μεταφέρθηκε σε ασφαλές διαμέρισμα της ΜΚΟ «Ηλιακτίδα». Στη συνέχεια εκδόθηκε η με αριθμό … Αδεια Διαμονής και το με αριθμό … Διαβατήριο.

Περαιτέρω, ο αιτών έχει μεταβεί επιτυχώς στο επιθυμητό φύλο, τόσο σε ό,τι αφορά την ψυχοκοινωνική προσαρμογή όσο και σε ό,τι αφορά την θηλεοποίηση των επιμέρους χαρακτηριστικών του φύλου και διαβιώνει πλέον ως «θήλυ», όπως προέκυψε και από την αυτοπρόσωπη εμφάνιση του στο ακροατήριο. Η αλλαγή των στοιχείων στην ταυτότητα του συνιστάται ως απολύτως αναγκαία υπέρ της προάσπισης της καλής ψυχικής υγείας και υπέρ της περαιτέρω εξασφάλισης της ποιότητας ζωής, προσωπικά και κοινωνικά. Από όλα τα ανωτέρω, συνάγεται ότι το γυναικείο φύλο, το όνομα και το επώνυμο αποτελούν γι' αυτόν απαραίτητα και μόνιμα χαρακτηριστικά στοιχεία της προσωπικότητάς του με τα οποία τον γνωρίζουν στο οικογενειακό και κοινωνικό περιβάλλον. Η υφισταμένη αναντιστοιχία ανάμεσα στην εμφάνιση του αιτούντος και στην επίσημη ταυτοποίηση του και στα έγγραφα του δημιουργεί σοβαρό πρόβλημα στην καθημερινή ζωή του και μπορεί να προκαλέσει σοβαρή σύγχυση στις συναλλαγές του. Συνεπώς είναι προφανής η ανάγκη να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση υφισταμένου άμεσου εννόμου συμφέροντος και πρέπει η νέα κατάσταση, αναφορικά με το φύλο και το ονοματεπώνυμο του, να απεικονίζεται και στα έγγραφα του. Πρέπει, επομένως, να γίνει δεκτή η αίτηση ως βάσιμη κατ' ουσίαν, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ με σκοπό τη διόρθωση της υπ' αριθμ. ./8-3-2018 απόφασης του περιφερειακού γραφείου ασύλου Λέσβου αναγνώρισης του ως πρόσφυγα, της υπ' αριθμ. … διαμονής και του … διαβατηρίου του αιτούντος, που γεννήθηκε στο Μπαγκλαντές στις 5-3-1996 ότι α) το φύλο του αιτούντος είναι «θήλυ» αντί του αναγραφέντος στην ως άνω ληξιαρχική πράξη «άρρεν», β) το κύριο όνομα του αιτούντος είναι … αντί του αναγραφέντος …» και γ) το επώνυμο του είναι I Ι- αντί του αναγραφέντος Μ Μ».

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στη Μυτιλήνη, με την παρουσία και της Γραμματέως, χωρίς να παρευρίσκεται ο αιτών και ο πληρεξούσιος δικηγόρος του, στις 31 Δεκεμβρίου 2018.

Η ειρηνοδίκης Η γραμματέας