ΕιρΜαραθώνος 137/2017

Ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων -.

Μεγάλη διαγραφή χρέους για ζευγάρι μισθωτών. Με κοινή απόφαση και για τους δυο, ο σύζυγος από αρχική οφειλή 297.000 ευρώ, τελικά θα καταβάλλει 19.800 ευρώ, ενώ η σύζυγος από αρχική οφειλή 244.108 ευρώ, τελικά θα καταβάλλει 138.600 ευρώ. Διάσωση και άλλων περιουσιακών στοιχείων πλην της κύριας κατοικίας.

Αριθμός 137/2017

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΜΑΡΑΘΩΝΟΣ

Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Σταυρούλα Παρασκευοπούλου με τη σύμπραξη της Γραμματέως Ελένης Μπαλή.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 14-2-2017 για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Α' αίτηση (υπ' αριθ. 332/2013)

Του αιτούντος: ... του ... κατοίκου Μαραθώνα Αττικής, επί της οδού ... αριθ. ... ο οποίος παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου του Δήμητρας Βερβιτσιώτη.

Των καθ' ων η αίτηση: 1) Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», που εδρεύει στην Αθήνα (οδός Αιόλου αριθ. 86), νόμιμα εκπροσωπούμενης, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου της Αγγελικής Μερικάκη, 2) της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «GREDIKOM CONSUMER FINANCE)) που εδρεύει στην Ν. Σμύρνη Αττικής (Λ. Συγγρού 187) νόμιμα εκπροσωπούμενης, η οποία δεν παραστάθηκε, 3) της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ΝΕΟ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ Ανώνυμη Τραπεζική Εταιρεία» και με διακριτικό τίτλο «Νέο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο», για δε τις σχέσεις της με την αλλοδαπή με την επωνυμία «ΤΤ Hellenic Postbank S.A.», που εδρεύει στην Αθήνα (οδός Πεσμαζόγλου αριθ. 2-6, νόμιμα εκπροσωπούμενης, η οποία δεν παραστάθηκε, 4) της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «CITIBANK International plc», που εδρεύει στο Λονδίνο Ηνωμένου Βασιλείου, νόμιμα εγκατεστημένη στην Αθήνα (οδός Όθωνος αριθ. 8), νόμιμα εκπροσωπούμενης, η οποία δεν παραστάθηκε και 5) Του Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «ΤΑΜΕΙΟ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΩΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΩΝ», που εδρεύει στην Αθήνα (οδός Ακαδημίας αριθ. 40), νόμιμα εκπροσωπούμενου, το οποίο παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου του Σταματίνας Βασιλείου.

Β' αίτηση (υπ' αριθ. 286/2014)

Της αιτούσας: του ... συζύγου ..., κατοίκου Μαραθώνα Αττικής (οδός ... αριθ. ...), η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Δήμητρας Βερβιτσιώτη.

Της καθ' ης αίτηση: Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», που εδρεύει στην Αθήνα (οδός Αιόλου αριθ. 86), νόμιμα εκπροσωπούμενης, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου της Αγγελικής Μερικάκη.

Ο αιτών με την από 26-9-2013 αίτηση του, εκούσιας δικαιοδοσίας, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό κατάθεσης 332/27-9-2013, προσδιορίστηκε δε για τη δικάσιμο της 12-12-2019, νόμιμα επαναφέρεται προς συζήτηση με την υπ' αριθ. 283/15-9-2016 Πράξη αυτεπάγγελτου επαναπροσδιορισμού της Ειρηνοδίκου Μαραθώνος (άρθρο 2 παρ. 4 του Ν.4336/2015), οπότε και επαναπροσδιορίστηκε (η αίτηση) για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης και ζήτησε όσα αναφέρονται σε αυτή.

Η αιτούσα με την από 27-6-2014 αίτηση της, εκούσιας δικαιοδοσίας, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό κατάθεσης 286/8-7-2014, προσδιορίστηκε δε για τη δικάσιμο της 12-12-2019, νόμιμα επαναφέρεται προς συζήτηση με την υπ' αριθ. 292/15-9-2016 Πράξη αυτεπάγγελτου επαναπροσδιορισμού της Ειρηνοδίκου Μαραθώνος (άρθρο 2 παρ. 4 του Ν.4336/2015), οπότε και επαναπροσδιορίστηκε (η αίτηση) για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης και ζήτησε όσα αναφέρονται σε αυτή.

Κατά την προκείμενη δικάσιμο, μετά την εκφώνηση των υποθέσεων από το οικείο πινάκιο κατά τη σειρά εγγραφής τους σε αυτό, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν όσα αναφέρονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και στις έγγραφες προτάσεις τους.

Ακολούθησε συζήτηση, όπως αναφέρεται στα σχετικά πρακτικά, το δε Δικαστήριο,

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΚΑΙ ΟΣΑ ΠΕΡΙΕΧΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την από 10-11-2016 ηλεκτρονική αλληλογραφία της Γραμματείας του Δικαστηρίου τούτου, προκύπτει ότι με την υπ' αριθ. 283/15-09-2016 Πράξη αυτεπάγγελτου επαναπροσδιορισμού της Ειρηνοδίκου Μαραθώνος, οι 2η, 3η και 4η των καθ' ων στην Α' αίτηση έλαβαν γνώση για την συζήτηση αυτής κατά τη σημερινή δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης. Οι τελευταίες όμως δεν εμφανίσθηκαν στη δικάσιμο αυτή, κατά την οποία εκφωνήθηκε η υπόθεση από την σειρά του οικείου πινακίου. Συνεπώς πρέπει να δικαστούν ερήμην. Το δικαστήριο ωστόσο πρέπει να προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι (άρθρο 271 παρ. 1 ΚΠολΔ σε συνδυασμό με τα άρθρα 741 και 754 εδ. β' ΚΠολΔ).

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 246 ΚΠολΔ, το Δικαστήριο σε κάθε στάση της δίκης μπορεί αυτεπαγγέλτως ή ύστερα από αίτηση κάποιου διαδίκου, να διατάξει την ένωση και συνεκδίκαση περισσότερων εκκρεμών δικών ανάμεσα στους ίδιους ή διαφορετικούς διαδίκους αν υπάγονται στην ίδια διαδικασία και κατά την κρίση του διευκολύνεται ή επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης ή επέρχεται μείωση των εξόδων, ενώ κατά τη διάταξη του άρθρου 741 ΚΠολΔ, τα άρθρα 1 έως 590 εφαρμόζονται και κατά τη διαδικασία των άρθρων 743 έως 781 του ιδίου Κώδικα, εκτός αν είναι αντίθετα προς ειδικές διατάξεις ή δεν προσαρμόζονται στη διαδικασία αυτή.

Στην προκειμένη περίπτωση φέρονται προς συζήτηση οι υπ' αριθ. 332/2013 και 286/2014 αιτήσεις ρύθμισης οφειλών υπερχρεωμένων προσώπων που υποβάλλει έκαστος των αιτούντων, οι οποίοι έχουν συναφείς δανειακές υποχρεώσεις και κοινές βιοτικές συνθήκες και ανάγκες, επικαλούμενοι έλλειψη πτωχευτικής ικανότητας και μόνιμη αδυναμία πληρωμών των ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών τους προς τις πιστώτριες Τράπεζες, ζητούν, όπως σαφώς συνάγεται από όλο το περιεχόμενο των αιτήσεων τους τη ρύθμιση των χρεών τους, με εξαίρεση από την εκποίηση της κύριας κατοικίας τους, σύμφωνα με το σχέδιο διευθέτησης που υποβάλλουν και αφού ληφθεί υπόψη η περιουσιακή και οικονομική κατάσταση τους, όπως αυτή εκτίθεται.

Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα οι κρινόμενες αιτήσεις αρμοδίως φέρονται προς συζήτηση ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, στην περιφέρεια του οποίου κατοικούν οι αιτούντες (άρθρο 3 ν.3869/2010 και 739 επ. ΚΠολΔ), οι οποίες και πρέπει να συνεκδικαστούν σύμφωνα με τα άρθρα 246 και 741 ΚΠολΔ, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας και παραδεκτά εισάγονται προς συζήτηση μετά την εμπρόθεσμη και νομότυπη κλήτευση των μετεχόντων στη δίκη πιστωτών και την εμπρόθεσμη κατάθεση στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου των εγγράφων του άρθρου 4 παρ. 2 και 4 του ν.3869/2010, ήτοι των από 1-10-2013, 8-7-2014 και 3-2-2016 υπεύθυνων δηλώσεων των αιτούντων για την ορθότητα και πληρότητα των καταστάσεων της περιουσίας και των εισοδημάτων τους, των πιστωτών τους και των απαιτήσεων τους κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα, καθώς και για τη μη μεταβίβαση εμπράγματων δικαιωμάτων τους σε ακίνητα κατά την τελευταία τριετία.

Περαιτέρω, οι αιτήσεις είναι νόμιμες, στηριζόμενες στις διατάξεις των άρθρων 1, 4, 5, 8, 9 του Ν. 3869/2010 και συνεπώς πρέπει να ερευνηθούν περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική τους βασιμότητα, δεδομένου ότι έχουν κατατεθεί τα γραμμάτια προείσπραξης δικηγορικής αμοιβής και δεν έχει επιτευχθεί προδικαστικός συμβιβασμός μεταξύ των αιτούντων και των πιστωτών, αφού δεν έγινε δεκτό το σχέδιο διευθέτησης οφειλών όπως προκύπτει από τις έγγραφες παρατηρήσεις. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, η πληρεξούσια δικηγόρος των αιτούντων με δήλωση της που καταχωρήθηκε στα οικεία πρακτικά, συμπλήρωσε παραδεκτά στην Α' αίτηση και στην 5η σελίδα αυτής ότι στα λοιπά ακίνητα ο αιτών έχει ποσοστό ιδιοκτησίας 18,75%, εξ αδιαιρέτου από κληρονομιά του πατέρα του, ο οποίος είχε το 1/2 αυτών και στη Β' αίτηση ότι η ημιυπόγεια αποθήκη ήταν μισθωμένη για δύο έτη, σε χρόνο μετά την υποβολή της αίτησης μέχρι τον Φεβρουάριο του 2016 και η αιτούσα εισέπραττε από το μίσθωμα -κατά το ποσοστό ιδιοκτησίας της - το ποσό των 82,50 ευρώ. Ακολούθως, οι μετέχουσες στη δίκη πιστώτριες διά των πληρεξούσιων δικηγόρων τους πρόβαλαν προφορικά στο ακροατήριο και με τις έγγραφες προτάσεις τους, ένσταση αοριστίας ισχυριζόμενες ότι δεν αναφέρονται στις κρινόμενες αιτήσεις ο χρόνος λήψης των δανείων, το ύψος των εισοδημάτων τους κατά το χρόνο λήψης αυτών, το ύψος της μηνιαίας δόσης για την εξυπηρέτηση εκάστου εξ αυτών και το ύψος των μηνιαίων δαπανών διαβίωσης κατά το χρόνο λήψης αυτών. Οι ισχυρισμοί αυτοί είναι απορριπτέοι, διότι η αναφορά των παραπάνω στοιχείων δεν αποτελεί στοιχείο της πληρότητας των αιτήσεων, καθώς ο νόμος πέραν των στοιχείων που αναφέρονται στη μόνιμη αδυναμία πληρωμής ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών από τον οφειλέτη- φυσικό πρόσωπο, αρκείται στην αναφορά των στοιχείων του άρθρου 4 παρ.1 ν.3869/2010 ήτοι α. κατάστασης της περιουσίας του αιτούντος και των εισοδημάτων της συζύγου του, β. κατάστασης των πιστωτών του και των απαιτήσεων τους κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα και γ. σχεδίου διευθέτησης οφειλών, στοιχείων δηλαδή, που περιέχονται στην κρινόμενη αίτηση, ενώ τα υπόλοιπα στοιχεία αποτελούν θέμα αποδεικτικής διαδικασίας (Κρητικός, ρύθμιση ν. 3869/2010 σελ.64 και Ε. Κιουπτσίδου Αρμεν./64-Ανάτυπο σελ. 1477). Επίσης, ζήτησαν την απόρριψη των αιτήσεων ως ουσιαστικά αβάσιμων και πρόβαλαν ένσταση καταχρηστικής άσκησης του δικαιώματος και δόλιας περιέλευσης σε αδυναμία πληρωμών και επιπλέον η πληρεξούσια δικηγόρος της 1ης των καθ' ων υπέβαλε αίτημα ρευστοποίησης της λοιπής ακίνητης περιουσίας, οι οποίες θα εξεταστούν περαιτέρω και κατά την ουσιαστική τους βασιμότητα.

Από την ανωμοτί εξέταση του αιτούντος στην Α' αίτηση που εξετάστηκε στο ακροατήριο, η οποία περιλαμβάνεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου, των εγγράφων που νόμιμα και εμπρόθεσμα προσκομίζουν με επίκληση οι διάδικοι, όσων εξέθεσαν προφορικά και γραπτά οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους και των διδαγμάτων της κοινής πείρας, που λαμβάνονται υπόψη αυτεπάγγελτα, αποδείχθηκαν κατά την κρίση του Δικαστηρίου τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά που ασκούν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης: Ο αιτών στην Α' αίτηση είναι 43 ετών (κατά το χρόνο άσκησης της σχετικής αίτησης), 47 ετών (κατά το χρόνο συζήτησης της σχετικής αίτησης), έγγαμος με την αιτούσα στη Β' αίτηση, ηλικίας 37 ετών (κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης) και ήδη 40 ετών, έχουν δε τρία ανήλικα τέκνα. Ο αιτών υπηρετεί στο Λιμενικό Σώμα, με το βαθμό του Αρχικελευστή με αρχικά καταβαλλόμενο μισθό ποσού 2.200,00 ευρώ, ενώ σήμερα ανέρχεται - μετά από αλλεπάλληλες μειώσεις - στο ποσό των 1.221,35 ευρώ καθαρά, αφαιρουμένου του ποσού των 53,63 ευρώ που παρακρατείται από το ΤΠκΔ, όπως αυτό ορίστηκε με την από 19-12-2013 προσωρινή διαταγή του δικαστηρίου τούτου (βλ. μηνιαίο εκκαθαριστικό Ιανουαρίου 2017, σχετικό Δ). Η αιτούσα εργάζεται ως ιδιωτική υπάλληλος στην φαρμακευτική εταιρία με την επωνυμία «ELPEN ΑΕ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ» με μέσο μηνιαίο μισθό αρχικά 1.567,83ευρώ και σήμερα 1.064,00ευρώ, το μεγαλύτερο μέρος του οποίου παρακρατείται για την εξυπηρέτηση δανειακών υποχρεώσεων, εισπράττοντας αυτή πολύ μικρότερο ποσό (βλ. την αναλυτική κατάσταση μισθοδοσίας Δεκεμβρίου 2016). Όπως δε προκύπτει από τα προσκομιζόμενα και επικαλούμενα εκκαθαριστικά σημειώματα των αιτούντων, το ετήσιο δηλωθέν εισόδημα του αιτούντος ανερχόταν στο ποσό των 21.191,84 ευρώ και της αιτούσας στο ποσό των 9.370,19 ευρώ για το έτος 2008, στο ποσό των 22.221,77 ευρώ και της αιτούσας στο ποσό των 15.325,01 ευρώ για το έτος 2009, στο ποσό των 25.013,66 ευρώ του αιτούντος και στο ποσό των 15.911,35 ευρώ της αιτούσας για το έτος 2010, στο ποσό των 20.859,15 ευρώ του αιτούντος και στο ποσό των 17.546,23 ευρώ της αιτούσας για το έτος 2011, στο ποσό των 19.937,61 ευρώ του αιτούντος και στο ποσό των 18.164,77 ευρώ της αιτούσας για το έτος 2012, στο ποσό των 20.303,06 ευρώ του αιτούντος και στο ποσό των 18.814,01ευρώ της αιτούσας για το έτος 2013, στο ποσό των 18.571,19ευρώ του αιτούντος και στο ποσό των 18.134,02 ευρώ της αιτούσας για το έτος 2014 και στο ποσό των 19.974,57 ευρώ του αιτούντος και στο ποσό των 20.552,33 ευρώ της αιτούσας για το φορολογικό έτος 2015 (βλ. προσκομιζόμενα εκκαθαριστικά σημειώματα). Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η οικονομική κατάσταση των αιτούντων χειροτέρεψε κατά τα τελευταία έτη και ειδικότερα μετά το έτος 2010, λόγω της μείωσης του μισθού των αιτούντων, την μείωση των υπερωριών από την εργασία της αιτούσας και της μείωσης του επιδόματος τρίτεκνης μητέρας που εισέπραττε από το ποσό των 134.00 ευρώ στο ποσό των 125,00 ευρώ, με συνέπεια οι αιτούντες να αδυνατούν να καλύψουν τις οφειλές τους προς τις πιστώτριες τράπεζες. Ακολούθως, αποδείχθηκε ότι σε χρόνο προγενέστερο του έτους από την κατάθεση των ένδικων αιτήσεων, οι αιτούντες είχαν αναλάβει τα παρακάτω χρέη: 1) Προς την ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ α) οφειλή ύψους 184.882,10 ευρώ από σύμβαση στεγαστικού δανείου (υπόχρεη η αιτούσα ως πρωτοφειλέτης και ο αιτών ως εγγυητής) και β) οφειλή ύψους 54.021,16 ευρώ από σύμβαση στεγαστικού δανείου (υπόχρεη η αιτούσα ως πρωτοφειλέτης και ο αιτών ως εγγυητής). Οι ως άνω απαιτήσεις της 1η των καθ' ων είναι εμπραγμάτως ασφαλισμένες με προσημείωση υποθήκης. Επίσης, η αιτούσα έχει οφειλή προς την τράπεζα με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ» από πιστωτική κάρτα ποσού 5.205,63 ευρώ. Επιπλέον ο αιτών έχει οφειλές προς την ίδια ως άνω τράπεζα α) από πιστωτική κάρτα ποσού 4.903,77 ευρώ, β) από χορήγηση καταναλωτικού δανείου ποσό 794,78 ευρώ, γ) από χορήγηση καταναλωτικού δανείου ποσό 9.171,20 ευρώ και δ) από χορήγηση καταναλωτικού δανείου ποσό 6.521,92 ευρώ, προς την ανώνυμη τραπεζική εταιρία με την επωνυμία «GREDICOM» α) οφειλή από δάνειο ποσό 1.161,90 ευρώ και β) οφειλή από δάνειο ποσό 10.726,36 ευρώ, προς την τράπεζα με την επωνυμία «ΝΕΟ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ» οφειλή από δάνειο ποσό 12.935,48 ευρώ, προς την τράπεζα με την επωνυμία «CΙΤΙΒΑΝΚ» από πιστωτική κάρτα ποσό 1.027,72 ευρώ και προς το ΝΠΔΔ με την επωνυμία «ΤΑΜΕΙΟ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΩΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΩΝ» ύψους 13.713,65 ευρώ από χορήγηση δανείου μικροεπισκευών. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι η αιτούσα έχει στην πλήρη και αποκλειστική κυριότητα της μία ισόγεια οικίας επιφανείας ισογείου 100,00 τ.μ. και επιφανείας υπογείου 100,00 τ.μ., που βρίσκεται στον Μαραθώνα Αττικής και επί της οδού ..., αντικειμενικής αξίας, ποσού 153.168,74 ευρώ (βλ. φύλλο υπολογισμού αντικειμενικής αξίας), που χρησιμεύει ως κύρια κατοικία της οικογένειας της και την κυριότητα κατά ποσοστό ΛΑ επί ενός ημιυπόγειου καταστήματος επιφανείας 24,00τ.μ. που βρίσκεται επί των οδών ... στην Αθήνα, αντικειμενικής αξίας ποσού 16.156,80 ευρώ (βλ. ΕΝ.Φ.Ι.Α. 2016). Ο αιτών έχει επίσης στην ιδιοκτησία του κατά ποσοστό 18,75% εξ αδιαιρέτου μία παλαιά οικία, επιφανείας 80,00τ.μ. που βρίσκεται στο Ν. Λακωνίας εντός του Δήμου Κροκεών, αντικειμενικής αξίας 5.198,15 ευρώ (βλ. ΕΝ.Φ.Ι.Α. 2016) και τέλος έχει στην ιδιοκτησία του το υπ' αριθ. κυκλ. ΖΧΜ-... IX αυτοκίνητο, μάρκας HYUNTAI, 1.400 κυβικών, έτους κυκλοφορίας 2010, αξίας 4.000,00 ευρώ, η εκποίηση των οποίων καθώς και του ημιυπόγειου καταστήματος της αιτούσας, εκτιμάται από το Δικαστήριο ότι δεν θα επιφέρει αξιόλογο τίμημα, ούτε αναμένεται αγοραστικό ενδιαφέρον ως προς αυτά, λαμβανομένων υπόψη του ποσοστού ιδιοκτησίας τους και των εξόδων εκποίησης. Όσον αφορά την προβληθείσα ένσταση καταχρηστικής άσκησης του δικαιώματος κρίνεται απορριπτέα, αφού η άσκηση του δικαιώματος των αιτούντων δεν υπερβαίνει τα όρια του άρθρου 281 ΑΚ, καθότι ασκούν νόμιμο δικαίωμα σε ένα σύγχρονο κράτος δικαίου που επιτάσσει τον οικονομικό και κοινωνικό απεγκλωβισμό των αιτούντων. Επιπλέον, δόλος εκ μέρους των αιτούντων δεν αποδείχθηκε, καθόσον μόνο η ανάληψη δανειακών υποχρεώσεων, η εξυπηρέτηση των οποίων είναι επισφαλής δεν αποτελεί στοιχείο του δόλου. Σε κάθε περίπτωση, οι τράπεζες έχουν την δυνατότητα να πληροφορούνται προηγουμένως μέσω των διατραπεζικών συστημάτων και της μηχανογραφικής μεταξύ τους επικοινωνίας που έχουν καθιερώσει αλλά και από τα στοιχεία που ζητούν από τον επίδοξο πιστούχο τις δυνατότητες των δανειστών προς αποπληρωμή των δανείων. Με βάση τα προελεχθέντα, συντρέχουν στο πρόσωπο των αιτούντων οι προϋποθέσεις για την υπαγωγή τους στις ευνοϊκές ρυθμίσεις του νόμου 3869/2010, προκειμένου να ρυθμιστούν οι οφειλές τους. Ειδικότερα, η ρύθμιση των χρεών τους θα γίνει με μηνιαίες καταβολές απευθείας στις πιστώτριες Τράπεζες επί πενταετία, που θα αρχίσουν μέσα στο πρώτο τριήμερο του επόμενου μήνα από την δημοσίευση της απόφασης. Όσον αφορά το ειδικότερο περιεχόμενο της ρύθμισης αυτής (άρθρο 8 παρ. 2 Ν. 3869/2010), το ποσό που μπορεί να διατεθεί στις πιστώτριες των αιτούντων, λαμβανομένων υπόψη των βασικών τους αναγκών και της οικονομικής τους κατάστασης, ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 600,00 ευρώ το μήνα, ποσό το οποίο, το Δικαστήριο εκτιμά ότι οι αιτούντες έχουν την δυνατότητα να καταβάλουν και το οποίο αυτοί προσφέρουν και θα καταβάλλεται συμμέτρως στους πιστωτές αυτών. Μετά την ολοκλήρωση των καταβολών αυτών στο τέλος της πενταετίας, οι αιτούντες θα έχουν καταβάλει συνολικά το ποσό των 36.000,00 ευρώ. Η παραπάνω ρύθμιση θα συνδυαστεί με την προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 9 παρ. 2 του Ν.3869/2010 ρύθμιση, όπως αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 17 του Ν.4161/2013, εφόσον με τις καταβολές για μία πενταετία της πρώτης ρύθμισης δεν θα επέλθει πλήρης εξόφληση των απαιτήσεων των πιστωτών των αιτούντων και επειδή οι αιτούντες υποβάλλουν αίτημα εξαίρεσης της κύριας κατοικίας τους από την εκποίηση, μετά το οποίο η εξαίρεση είναι υποχρεωτική από το δικαστήριο. Η ως άνω διάταξη εισάγει μεν ευνοϊκή ρύθμιση για τον οφειλέτη αφού του παρέχει τη δυνατότητα εξαίρεσης από την εκποίηση της κύριας κατοικίας του που μπορούσε να διαταχθεί από το δικαστήριο καθώς αποτελεί ρευστοποιήσιμο περιουσιακό στοιχείο, πλην όμως τους επιβάλλει προκειμένου να πετύχουν την εξαίρεση, την πρόσθετη υποχρέωση να καταβάλουν μέχρι το 80% της αντικειμενικής του αξίας, η οποία ανέρχεται στο ποσό των 122.534,99 ευρώ (153.168,74X80%). Έτσι θα πρέπει να οριστούν μηνιαίες καταβολές για τη διάσωση της κύριας κατοικίας των αιτούντων, ιδιοκτησίας της αιτούσας για την οποία η αιτούσα θα πρέπει να καταβάλει μέχρι του ποσού των 122.534,99 ευρώ στην πιστώτρια «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ», της οποίας οι απαιτήσεις είναι εμπραγμάτως ασφαλισμένες με προσημείωση υποθήκης. Η ρύθμιση αυτή θα εξυπηρετηθεί με μηνιαίες καταβολές ποσού 510,56 ευρώ προς την ως άνω πιστώτρια για χρονικό διάστημα είκοσι (20) ετών, δηλαδή 240 μηνών που θα αρχίσουν μέσα στο πρώτο τριήμερο του επόμενου μήνα από την συμπλήρωση πέντε ετών από την έκδοση της απόφασης, καθώς κρίνεται ότι θα πρέπει να παρασχεθεί στην αιτούσα αντίστοιχη περίοδο χάριτος. Η αποπληρωμή του ποσού αυτού θα γίνει έντοκα χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με το κυμαινόμενο επιτόκιο που θα ισχύει κατά το χρόνο αποπληρωμής σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος, αναπροσαρμοζόμενου με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει οι υπό κρίση αιτήσεις να γίνουν εν μέρει δεκτές ως ουσιαστικά βάσιμες και να ρυθμιστούν οι αναφερόμενες σε αυτές οφειλές των αιτούντων, εξαιρουμένης της εκποίησης της κύριας κατοικίας τους. Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται σύμφωνα με το άρθρο 8 παρ. 6 του Ν. 3869/2010.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει ερήμην της 2η, 3ης και 4ης των καθ' ων στην Α' αίτηση και αντιμωλία των λοιπών διαδίκων.

Συνεκδικάζει τις υπ' αριθ. 332/2013 και 286/2014 αιτήσεις.

Δέχεται εν μέρει τις ως άνω αιτήσεις.

Ρυθμίζει τα χρέη των αιτούντων με μηνιαίες καταβολές προς τους πιστωτές τους επί μια πενταετία (60μήνες), οι οποίες θα γίνονται μέσα στο πρώτο τριήμερο κάθε μήνα, αρχής γενομένης από τον επόμενο μήνα από τη δημοσίευση της απόφασης, συνολικού ποσού 600,00 ευρώ συμμέτρως προς τις πιστώτριες Τράπεζες.

Εξαιρεί από την εκποίηση τη κύρια κατοικία των αιτούντων, πλήρους και αποκλειστικής κυριότητας της αιτούσας, ήτοι μία ισόγεια οικίας επιφανείας 100,00 τ.μ., μετά υπογείου επιφανείας 100,00 τ.μ. που βρίσκεται στον Μαραθώνα Αττικής και επί της οδού ...

Καθορίζει το καταβλητέο από την αιτούσα ποσό για τη διάσωση της ως άνω κύριας κατοικίας των αιτούντων στο ποσό των 122.534,99 ευρώ προς την πιστώτρια με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ» (εμπραγμάτως ασφαλισμένη). Η ρύθμιση αυτή θα εξυπηρετηθεί με μηνιαίες καταβολές ύψους 510,56 ευρώ για χρονικό διάστημα 20 ετών (240 μήνες) που θα αρχίσουν μέσα στο πρώτο τριήμερο του επόμενου μήνα από την συμπλήρωση πέντε ετών από την έκδοση της απόφασης, θα γίνονται δε έντοκα χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με το κυμαινόμενο επιτόκιο που θα ισχύει κατά το χρόνο αποπληρωμής σύμφωνα με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του.

Καπανδρίτι 04-05-2017

Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ