ΕιρΛαυρ 4/2015

Υπερχρεωμένα νοικοκυριά - Ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων - Αιτούσα δημόσιος υπάλληλος - Δαπάνες μετακινήσεων προς τόπο εργασίας - Μηνιαίες καταβολές επί πενταετία - Εξαίρεση εκποίησης κύριας κατοικίας -.

Αίτηση δημόσιου υπάλληλου που έχει περιέλθει, χωρίς δική της υπαιτιότητα, σε μόνιμη και διαρκή αδυναμία πληρωμής των οφειλών της τέσσερις πιστώτριες τράπεζες. Κρίθηκε ότι η αιτούσα είναι 54 ετών, δημόσιος υπάλληλος στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος. Έχει την κυριότητα κατά ποσοστό 12,5% εξ αδιαιρέτου ενός οικοπέδου έκτασης 802 τ.μ. με οικία κτισμένη εντός αυτού αποτελούμενη από κύριους χώρους επιφανείας 238 τ.μ. και βοηθητικούς 119 τ.μ. και αποτελεί την κύρια κατοικία της. Το μηνιαίο κόστος διαβίωσης της αιτούσας υπολογίζεται στο όριο της φτώχειας λόγω της αυξημένης δαπάνης μετακινήσεων από τον τόπο κατοικίας στην Παλαιά Φώκαια προς τον τόπο εργασίας της στο κέντρο της Αθήνας. Αποδείχθηκε ότι η αιτούσα έχει περιέλθει σε μόνιμη αδυναμία να πληρώνει τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της. Δεκτή η αίτηση για ρύθμιση οφειλών προς τις πιστώτριες τράπεζες με τον ορισμό των μηνιαίων καταβολών επί πενταετία αμέσως μετά την παρέλευση δύο μηνών από την δημοσίευση της απόφασης. Επειδή δεν επέρχεται πλήρης εξόφληση των απαιτήσεων των πιστωτριών τραπεζών και επειδή προβάλλεται αίτημα εξαίρεσης της κύριας κατοικίας, υποχρεώνεται η αιτούσα μετά την παρέλευση της πενταετίας της άνω ρύθμισης να καταβάλλει σε μηνιαίες δόσεις ποσό ίσο με το 80% της αντικειμενικής αξίας της κύριας κατοικίας της.

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΥΡΙΟΥ

ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΦΑΚΕΛΛΟΥ: 188/2013

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:4/2015

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΥΡΙΟΥ

Ειρηνοδίκης η Μαρία Κουβαρά.

Γραμματέας ο Παντελής Πλατανησιώτης.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 19 Σεπτεμβρίου 2014 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: …… του ….. και της ……, κατοίκου Π. Φωκαίας Αττικής, οδός …. αριθμ. …., που στο δικαστήριο εμφανίστηκε με την Πληρεξούσια Δικηγόρο της Νίκη ΚΑΤΗΦΟΡΗ.

ΚΑΙ ΤΩΝ ΚΑΘΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ: 1) Ανώνυμη Τραπεζική Εταιρεία με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.» που εδρεύει στην Αθήνα, (οδός Αιόλου 86) και εκπροσωπείται νόμιμα, εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Μαρία ’ρχου 2) Ανώνυμη Τραπεζική Εταιρεία με την επωνυμία CITIBANK INTERNATIONAL P.L.C που έχει έδρα στο Λονδίνο Ηνωμένου Βασιλείου (Citigroup Centre, Canada Square, Canary Wharf) και είναι νόμιμα εγκατεστημένη στην Ελλάδα, στην Αθήνα, οδός Όθωνος αρ.8, ως ειδική διάδοχος της CITIBANK Ν.Α Κατάστημα Ελλάδος δυνάμει του άρθρου 16 Ν. 2515/1997 σε συνδυασμό με την υπ΄ αριθμ. 15.795/2-12-2002 συμβολαιογραφική πράξη της συμβολαιογράφου Αθηνών Ευγενίας Ιωάννου Φωτοπούλου-Καλαμαρά, νόμιμα εκπροσωπούμενη, δεν εκπροσωπήθηκε 3) ΝΤΑΪΝΕΡΣ ΚΛΑΜΠ Α.Ε ΠΑΡΟΧΗΣ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ που εδρεύει στην Αθήνα, (οδός Λεωφ. Συγγρού 52-54) και εκπροσωπείται νόμιμα, δεν εκπροσωπήθηκε και 4) Ανώνυμη Τραπεζική Εταιρεία με την επωνυμία «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε.» που εδρεύει στην Αθήνα, (οδός Σταδίου 40) και εκπροσωπείται νόμιμα, εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ελένη Καρβούνη.

Η αιτούσα με την με ημερομηνία 29 Απριλίου 2013 (αριθμ. πράξεως καταθέσεως 188/2013) αίτησή της και για τους λόγους που αναφέρονται σαυτήν ζήτησε να γίνει αυτή δεκτή.

Για τη συζήτηση της παραπάνω υπόθεσης, ορίστηκε η δικάσιμος που αναφέρεται στην αρχή.

Ακολούθησε συζήτηση όπως σημειώνεται στα πρακτικά.

Μελέτησε τη δικογραφία-Σκέφτηκε κατά το Νόμο

Η αιτούσα επικαλούμενη έλλειψη πτωχευτικής ικανότητας και μόνιμη αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών της προς τους πιστωτές που αναφέρει, ζητά να γίνει δικαστική ρύθμιση των χρεών της, αφού ληφθούν υπόψη η περιουσιακή και οικογενειακή της κατάσταση που εκθέτει αναλυτικά, με σκοπό την απαλλαγή της απ` αυτά τα χρέη, δεδομένου ότι η απόπειρα εξωδικαστικού συμβιβασμού με τους πιστωτές της απέτυχε. Ζητά ακόμη να εξαιρεθεί από την εκποίηση το ιδιωτικής χρήσης επιβατηγό αυτοκίνητο της, το οποίο λόγω της παλαιότητας του δεν προσφέρεται προς εκποίηση με αξιόλογο τίμημα δυνάμενο να καλύψει μέρος των χρεών της και επειδή το αυτοκίνητο αυτό της είναι απαραίτητο για τις μετακινήσεις της.

Με το παραπάνω περιεχόμενο η αίτηση αρμόδια φέρεται για συζήτηση στο Δικαστήριο αυτό, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας των άρθ.741 επ. ΚΠολΔ (άρθρο 3 ν.3869/2010),εφόσον για το παραδεκτό της : α) τηρήθηκε η προδικασία του εξωδικαστικού συμβιβασμού με τη διαμεσολάβηση προσώπου απʼ αυτά που έχουν σχετική εξουσία από το νόμο (βλ. αρθ. 2 ν. 3869/2010), ο οποίος απέτυχε όπως επιβεβαιώνουν οι καθʼ ων, που παραστάθηκαν στη δίκη, β) κατατέθηκε μέσα στην εξάμηνη προθεσμία του άρθ. 2 παρ. 1 ν. 3869/2010 από την αποτυχία του εξωδικαστικού συμβιβασμού και γ) δεν εκκρεμεί άλλη αίτηση της αιτούσας για ρύθμιση των χρεών της σ` αυτό ή άλλο Ειρηνοδικείο της χώρας, ούτε έχει απορριφθεί προγενέστερη αίτησή της για ουσιαστικούς λόγους, όπως διαπιστώθηκε μετά από αυτεπάγγελτο έλεγχο κατ` άρθ. 13 παρ.2 του Ν.3869/2010. Παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση μετά: α) την εμπρόθεσμη και νομότυπη κλήτευση των μετεχόντων πιστωτών και επίδοση σʼ αυτούς των εγγράφων του αρθ. 5 παρ. 1 ν.3869/2010, β) την εμπρόθεσμη κατάθεση στη γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου των εγγράφων του άρθ. 4 παρ.2 και 4 ν.3869/2010, (βεβαίωσης αποτυχίας του εξωδικαστικού συμβιβασμού, υπεύθυνης δήλωσης για την ορθότητα και πληρότητα των καταστάσεων κλπ) και γ) την αποτυχία του δικαστικού συμβιβασμού.

Οι περί αοριστίας ενστάσεις των καθ` ων πρέπει ν` απορριφθούν, καθόσον η αίτηση περιέχει τα στοιχεία που, όπως αυτά αναφέρονται παραπάνω, είναι απαραίτητα κατά το άρθρο 1 του Ν. 3869/2010 για τον έλεγχο της νομικής και ουσιαστικής βασιμότητας της. Τα ελλείποντα στοιχεία που επικαλούνται οι καθ` ων είναι αντικείμενα απόδειξης και ανταπόδειξης κατά την έρευνα της ουσιαστικής βασιμότητας και ειδικότερα των όρων της υπαγωγής της αιτούσας στη ρύθμιση του Ν.3869/2010, καθόσον, όπως προκύπτει από τις διατάξεις των άρθ. 744, 745, 751 ΚΠολΔ, ο ιδιόρρυθμος χαρακτήρας της εκούσιας δικαιοδοσίας ως μέσο προστασίας κυρίως δημόσιας εμβέλειας συμφερόντων, επιβάλλει την ενεργή συμμετοχή του δικαστή στη συλλογή, διερεύνηση και αξιολόγηση του πραγματικού υλικού της δίκης και επιτρέπει τη δυνατότητα συμπλήρωσης με τις προτάσεις, στο δε ειρηνοδικείο και προφορικά κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο (αρθ. 115 παρ. 3 ΚΠολΔ), εκείνων των στοιχείων της αίτησης που αναφέρονται στο άρθρο 747 παρ. 2 ΚΠολΔ, καθώς και του αιτήματος αυτής (βλ. ΑΠ 1131/87 ΝοΒ 36-1601-02 πλειοψηφία, ΕφΑΘ 2735/00, 4462/02, 2188/08 ΤΝΠ-ΝΟΜΟΣ, και Π. Αρβανιτάκη στον ΚΠολΔ. Κεραμέα -Κονδύλη -Νίκα, υπʼ άρθρο 747, αριθ. 7).

Απορριπτομένων των περί αοριστίας ενστάσεων η αίτηση είναι νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1, 4,5,6 παρ. 3, 8, 9 και 11 του ν.3869/2010,καθόσον με βάση τα εκτιθέμενα σ` αυτή περιστατικά συντρέχουν οι προϋποθέσεις υπαγωγής της αιτούσας στη ρύθμιση του νόμου, δηλαδή πρόκειται για φυσικό πρόσωπο, στερούμενο πτωχευτικής ικανότητας, τα χρέη της δεν περιλαμβάνονται στα εξαιρούμενα της ρύθμισης και έχει ήδη περιέλθει σε κατάσταση μόνιμης αδυναμίας πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρεών της, επομένως πρέπει να εξεταστεί η αίτηση ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα αφού κατατέθηκαν και τα νόμιμα τέλη για το παραδεκτό της συζήτησης.

Από την αποδεικτική διαδικασία, την κατάθεση της αιτούσας στο ακροατήριο, τα έγγραφα που επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι, τα πραγματικά περιστατικά που συνομολογούν, μετά από συνεκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων προέκυψε κατά την κρίση του δικαστηρίου ότι : Η αιτούσα είναι ηλικίας 54 ετών. Είναι δημόσιος υπάλληλος εργαζόμενη στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας από το έτος 1992. Ο μηνιαίος μισθός της κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησης ήταν 870 ευρώ και κατά το χρόνο συζήτησης της αίτησης στο ακροατήριο 1.132 ευρώ, λόγω αύξησης του μισθού της. Σε χρόνο προγενέστερο πλέον του ενός έτους πριν από την κατάθεση της αίτησης η αιτούσα είχε συνάψει με τις καθ΄ων δανειακές συμβάσεις, οι οφειλές της έχουν καταστεί ληξιπρόθεσμες και οφείλει αναλυτικά : 1) στην Εθνική Τράπεζα από τρεις πιστωτικές κάρτες με αρ. …………., …………….. και ……………… (9.976,62 + 2.010,79 + 6,40) 11.993,19 ευρώ και από ένα καταναλωτικό δάνειο με αρ. σύμβ. …………….. 268,56 ευρώ, δηλαδή συνολικά 12.262,37 ευρώ, 2) στην Τράπεζα ALFA BANK από ένα καταναλωτικό δάνειο με αρ. σύμβ. ………… 15.398,23 ευρώ, 3) στην Τράπεζα CITIBANK από μία πιστωτική κάρτα MASTERCARD με αρ. …………………. 1.265,41 ευρώ και από μια πιστωτική κάρτα VISA 1.413,85 ευρώ και συνολικά 2.679,26 ευρώ, 4) στην DINERS CLUB από μία πιστωτική κάρτα με αρ. σύμβ. …………. 1.973,38 ευρώ. Το συνολικό χρέος της αιτούσας είναι 32.313,24 ευρώ. Στο χρέος αυτό μετέχουν οι απαιτήσεις της Εθνικής Τράπεζας κατά 38%, της ALFA BANK κατά 48% της CITIBANK κατά 8% και της DINERS CLUB κατά 6%.

Για την αποπληρωμή των οφειλών η αιτούσα όφειλε να καταβάλει μηνιαία ελάχιστη δόση από 500 περίπου ευρώ, σύμφωνα με τους όρους των δανειακών συμβάσεων. Το μηνιαίο κόστος διαβίωσης της αιτούσας υπολογιζόμενο στο όριο της φτώχειας είναι 630 ευρώ πλέον 200 ευρώ λόγω της αυξημένης δαπάνης μετακινήσεων της από τον τόπο κατοικίας της στην Παλαιά Φώκαια Αττικής προς τον τόπο εργασίας της στο κέντρο της Αθήνας, δηλαδή συνολικά 830 ευρώ. Το επιπλέον εισόδημα της αιτούσας από (1.130 - 830) 300 ευρώ δύναται διατεθεί για την αποπληρωμή των οφειλών της προς τις καθʼ ων, χωρίς να διακινδυνεύσει το επίπεδο της αξιοπρεπούς διαβίωσής της. Το ποσό αυτό (300 ευρώ) υπολείπεται του οφειλομένου κατά τους όρους των δανειακών συμβάσεων (500 ευρώ), συνεπώς η αιτούσα έχει περιέλθει σε μόνιμη αδυναμία αποπληρωμής των οφειλών της προς τις καθʼ ων με τους όρους των δανειακών συμβάσεων. Γι αυτό, αφού απέτυχε η απόπειρα εξωδικαστικής διευθέτησης της αποπληρωμής των οφειλών της αιτούσας με τις καθʼ ων, πρέπει να γίνει δικαστική ρύθμιση των χρεών της κατʼ άρθρο 8 παρ. 4 του Ν.3869/2010. Πρέπει να ορισθούν μηνιαίες καταβολές επί πέντε (5) έτη, 60 δόσεις από τριακόσια (300) ευρώ εκάστη. Στο τέλος της πενταετίας η αιτούσα θα έχει καταβάλει μέρος του χρέους της από (300 Χ 60) 18.000 ευρώ, ποσό που υπολείπεται της αποπληρωμής του συνόλου των χρεών της κατά (32.313,24 - 18.000) 14.313,24 ευρώ.

Η αιτούσα κατά το διάστημα μετά την κατάθεση της κρινόμενης αίτησης και μέχρι το χρόνο συζήτησης στο ακροατήριο, λόγω θανάτου του πατέρα της κατέστη κυρία εξ αδιαιρέτου κατά ποσοστό 12,5% ενός ακινήτου και συγκεκριμένα ενός οικοπέδου επιφάνειας 802 τμ με οικία κτισμένη εντός αυτού αποτελούμενη από κύριους χώρους 238 τμ και βοηθητικούς χώρους 119 τμ, που βρίσκεται στην 7η Οδό του Οικισμού Υπαλλήλων της Αγροτικής Τράπεζας στην Παλαιά Φώκαια και αποτελεί την κύρια κατοικία της. Η αντικειμενική αξία του ιδανικού μεριδίου της αιτούσας είναι 37.000 ευρώ. Το 80% της αντικειμενικής αξίας του είναι (37.000 Χ80%) 29.600 ευρώ. Το υπόλοιπο της οφειλής της αιτούσας από 14.313,24 ευρώ υπολείπεται της εν λόγω αξίας, συνεπώς η αιτούσα πρέπει να καταβάλει ολόκληρο το ποσό της υπολειπομένης οφειλής της από 14.313,24 ευρώ σε πενήντα (50) μηνιαίες δόσεις από (14.313,24 : 50) 287 ευρώ εκάστη, κατʼ εφαρμογή του άρθρου 9 παρ. 2 του Ν. 3869/2010.

Μετά απʼ αυτά η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή και να γίνει δικαστική ρύθμιση των χρεών της αιτούσας, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται κατʼ άρθρο 8 παρ. 6 του Ν.3869/2010.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.

Δέχεται την αίτηση.

Υπάγει την αιτούσα στις ρυθμίσεις του Ν.3869/2010 ως εξής : Α) Ορίζει την καταβολή εξήντα (60) μηνιαίων δόσεων από τριακόσια (300) ευρώ εκάστη με την καταβολή της πρώτης δόσης μετά την παρέλευση δύο (2) μηνών από τη δημοσίευση της απόφασης, Β) Ορίζει την καταβολή πενήντα (50) μηνιαίων δόσεων από διακόσια ογδόντα επτά (287) ευρώ εκάστη μετά την παρέλευση της υπό στοιχ. Α΄ ρύθμισης, Γ)

Εξαιρεί από εκποίηση το ιδανικό μερίδιο της αιτούσας από 12,5% επί της κύριας κατοικίας της και συγκεκριμένα ενός οικοπέδου επιφάνειας 802 τμ με οικία κτισμένη εντός αυτού αποτελούμενη από κύριους χώρους 238 τμ και βοηθητικούς χώρους 119 τμ, που βρίσκεται στην 7η Οδό του Οικισμού Υπαλλήλων της Αγροτικής Τράπεζας στην Παλαιά Φώκαια.

Απαλλάσσει την αιτούσα από τις οφειλές της εάν τηρήσει τις ανωτέρω ρυθμίσεις.

Κρίθηκε αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στο ακροατήριό του στις 7 Ιανουαρίου 2015.

Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ