ΕιρΑθ 3532/2015

 

Τύπος και διαδικασία συμβάσεων Ν.Π.Δ.Δ. - Εφαρμογή προϊσχύσαντος Π.Δ. 166/2003 επί συμβάσεων ατομικώς απασχολούμενου καλλιτέχνη ελεύθερου επαγγελματία με ΝΠΔΔ για παροχή υπηρεσιών - Ασφάλιση ΙΚΑ - Ασφάλιση καλλιτεχνών ελευθέρων επαγγελματιών - Ακυρότητα όρου περί μετάθεσης του ασφαλιστικού βάρους -.

 

Έγκυρες οι συμβάσεις Ν.Π.Δ.Δ. με απευθείας ανάθεση για καλλιτεχνικούς λόγους που δεν υπερβαίνουν τις 20.000 ευρώ. Ασφάλιση στο ΙΚΑ Ν. 1296/1982 καλλιτεχνών μη παρεχόντων εξαρτημένη εργασία. Εξομοίωση του χρήστη των υπηρεσιών με εργοδότη. Ακυρότητα όρου περί μετάθεσης σε αυτούς του ασφαλιστικού βάρους. Προϋποθέσεις εφαρμογής Π.Δ. 166/2003 για εμπορικές συναλλαγές. Εφαρμογή επί ατομικώς απασχολούμενου καλλιτέχνη ελεύθερου επαγγελματία. Μερική εξόφληση κατά την εκκρεμοδικία - παραδεκτός ο περιορισμός του αιτήματος σε τόκους του εξοφληθέντος κεφαλαίου.

 

 

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

 

Αριθμός Απόφασης 3532/2015

 

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

 

Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Ευανθία Αερίδου, την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών και από τη Γραμματέα Μαρία Οικονόμου.

 

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στην Αθήνα, στις 16 Μαρτίου 2015, για να δικάσει την παρακάτω υπόθεση μεταξύ:

 

Του καλούντος ενάγοντος: ... κατοίκου Αθηνών, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου Αλκιβιάδη Ευαγγελάτου.

 

Του καθού η κλήση εναγομένου: Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Οργανισμός Πολιτισμού, Αθλητισμού και Νεολαίας Δήμου Αθηναίων», καθολικού διαδόχου του Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Δήμος Αθηναίων Μουσικά Σύνολα (Δ.Α.Μ.Σ.), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Δημητρίου Λυμπερόπουλου.

 

Ο ενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η από 3-7-2012 αγωγή του, διαδικασίας τακτικής, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό κατάθεσης 6935/2012, προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 13-3-2014 κατά την οποία αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 10-6-2014, κατά την οποία και ματαιώθηκε.

 

Επανήλθε δε για συζήτηση με την από 22-7-2014 κλήση της ίδιας διαδικασίας και αριθμό κατάθεσης 7959/2014 της οποίας ορίστηκε δικάσιμος η ανωτέρω.

 

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις τους.

 

Μελέτησε τη δικογραφία.

Σκέφτηκε σύμφωνα με το νόμο.

 

Με την από 22-7-2014 κλήση νομίμως επαναφέρεται προς συζήτηση η από 3-7-2012 κρινόμενη αγωγή, με την οποία ο ενάγων εκθέτει ότι τον Ιούλιο 2010 σύναψε στην Αθήνα, ως ανάδοχος, με το Ν.Π.Δ.Δ. «Δήμος Αθηναίων-Μουσικά Σύνολα», που ως καθολικός διάδοχος αυτού μετά από συγχώνευση με άλλα Ν.Π.Δ.Δ. του Δήμου προήλθε το εναγόμενο, δύο έγγραφες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών για ενορχήστρωση μουσικού υλικού και αντιγραφή παρτιτούρων για δύο διαφορετικές εκδηλώσεις και ότι συμφώνησαν ως αμοιβή του, για την κάθε παράσταση, το ποσό των 2.722,50, μαζί με τις νόμιμες κρατήσεις, τις εισφορές και τον Φ.Π.Α. Ότι εκτέλεσε πλήρως τις παραπάνω συμβάσεις, πραγματοποίησε τις συναυλίες, εξέδωσε τα δελτία παροχής υπηρεσιών για τη συμφωνηθείσα αμοιβή και ότι το εναγόμενο, παρά τις συνεχείς οχλήσεις του, δεν του κατέβαλε τα συμφωνηθέντα. Με βάση αυτό το ιστορικό ζητούσε να υποχρεωθεί το εναγόμενο να του καταβάλει το ποσό των 5.445 με το νόμιμο τόκο από την έκδοση των τιμολογίων (27-7-2010), άλλως από την επίδοση της αγωγής, να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστεί στα δικαστικά του έξοδα. Επικουρικά ζητεί τα παραπάνω με τις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού. Κατά την έναρξη της συζήτησης στο ακροατήριο ο πληρεξούσιος δικηγόρος του ενάγοντα με προφορική ταυ δήλωση, που καταχωρήθηκε στα πρακτικά και με το έγγραφο σημείωμά του, παραδεκτά (άρθρα 223, 294, 297 Κ.Πολ.Δ.) περιόρισε το αίτημα της αγωγής, όσον αφορά την αμοιβή του, στο ποσό των 763,93, καθόσον το εναγόμενο την 17-6-2014 του κατέβαλε το μεγαλύτερο μέρος της αμοιβής του, που αφορά εξόφληση κεφαλαίου και παρακράτησε παράνομα για εργοδοτικές εισφορές το ως άνω αιτούμενο ποσό, το οποίο ζητεί με νόμιμους τόκους κατά το π.δ.166/2003 και υπέβαλε αίτημα να του καταβάλει τους νόμιμους τόκους επί του ήδη εξοφληθέντος κεφαλαίου, οι οποίοι, κατά το παραπάνω π.δ. και για το χρονικό διάστημα από την επομένη της παρέλευσης 60 ημερών από της έκδοσης των τιμολογίων και μέχρι την εξόφληση, ανέρχονται σε 1.392,82.

 

Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα η υπό κρίση αγωγή παραδεκτά φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (άρθρα 14 παρ.1α και 25αρ.1 Κ.Πολ.Δ) κατά την τακτική διαδικασία. Είναι νόμιμη και στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 158, 341, 345, 361, 681 Α.Κ., π.δ.166/2003 (όπως ίσχυε πριν την κατάργησή του με το άρθρο 1 παρ.Ζ υποπαρ.Ζ14 του ν.4152/16-3-2013), 176, 219 παρ.1 Κ.Πολ.Δ και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω για να κριθεί ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, αφού για το παραδεκτό της συζήτησης και για το αντικείμενό της, όπως αυτό περιορίστηκε, έχει καταβληθεί το απαιτούμενο τέλος δικαστικού ενσήμου με τις νόμιμες προσαυξήσεις υπέρ τρίτων (βλ. τα υπ' αρ.701994 και 250856 σειράς α' αγωγόσημα).

 

Από τα έγγραφα που επικαλούνται και νόμιμα προσκομίζουν οι διάδικοι αποδείχθηκαν κατά την κρίση του Δικαστηρίου, τα παρακάτω: Ο ενάγων, ο οποίος είναι μουσικός με ειδίκευση στην ενορχήστρωση και τη μουσική τεχνολογία, τον Ιούλιο 2010 σύναψε στην Αθήνα δύο έγγραφες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών με το Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Δήμος Αθηναίων Μουσικά Σύνολα». Ειδικότερα, την 2-7-2010 και 7-7-2010 υπογράφτηκαν από τον ενάγοντα, ως ανάδοχο και τον Πρόεδρο και νόμιμο εκπρόσωπο του προαναφερομένου Ν.Π.Δ.Δ. [Γ. Κ.], οι με αρ. 1045/2-7-210 και 1064/7-7-2010 συμβάσεις παροχής υπηρεσιών (στις οποίες αναφέρεται ότι είχαν ληφθεί οι υπ' αρ.118Α και 118Β/2010 αποφάσεις του Δ.Σ. του Ν.Π.Δ.Δ.), με αντικείμενο τη συμμετοχή του ενάγοντα στην ενορχήστρωση μουσικού υλικού και αντιγραφής παρτιτούρων για την εκτέλεση έργων στις μουσικές εκδηλώσεις του ως άνω Ν.Π.Δ.Δ., στη Ρωμαϊκή αγορά, που είχαν προγραμματιστεί να γίνουν στις 9-7-2010 και 19-7-2010 και ως αμοιβή του ορίστηκε το ποσό των 2.722,50 για κάθε παράσταση, συμπεριλαμβανομένων των νομίμων κρατήσεων, των ασφαλιστικών και λοιπών εισφορών καθώς και του Φ.Π.Α. Οι συμβάσεις αυτές, που έγιναν για λόγους καλλιτεχνικούς, με απευθείας ανάθεση από τον πρόεδρο του Ν.Π.Δ.Δ. και το ύψος της δαπάνης τους δεν υπερέβαινε τα 20.000, είναι έγκυρες ως προς τον τύπο και τη διαδικασία σύναψής τους, σύμφωνα με τα άρθρα 209 παρ. 9, 10 του ν. 3463/2006, 83 παρ.1 του ν. 2362/1995 και 25 π.δ. 60/2007. Ο ενάγων σε εκτέλεση των έργων που ανέλαβε, παρείχε τις υπηρεσίες του κατά τα συμφωνηθέντα, παρέδωσε όλες τις παρτιτούρες και τις ενορχηστρώσεις μέσα στα προβλεπόμενα χρονικά διαγράμματα και οι συναυλίες πραγματοποιήθηκαν στις ορισθείσες ημερομηνίες, χωρίς να δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα. Στη συνέχεια εξέδωσε τις υπ αρ. ... και .../27-7-2010 αποδείξεις παροχής υπηρεσιών, ποσού 2.722,50 η καθεμία, στο οποίο συμπεριλαμβάνονται και οι νόμιμες κρατήσεις, ασφαλιστικές εισφορές και Φ.Π.Α. και τις παρέδωσε στο παραπάνω Ν.Π.Δ.Δ., το οποίο όμως δεν του κατέβαλε την αμοιβή όπως είχαν συμφωνήσει μετά την εκτέλεση των έργων. Ο ενάγων, αφού παρά τις συνεχείς οχλήσεις του δεν εισέπραξε την αμοιβή του, κατέθεσε την από 3-7-2012 κρινόμενη αγωγή και το εναγόμενο Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Οργανισμός Πολιτισμού, Αθλητισμού και Νεολαίας Δήμου Αθηναίων» το οποίο, ως καθολικός διάδοχος του συγχωνευθέντος Ν.Π.Δ.Δ. «Δήμος Αθηναίων Μουσικά Σύνολα» και άλλων Ν.Π.Δ.Δ. του Δήμου (βλ. υπ αρ. 1302/14-11-2011 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αθηναίων, ΦΕΚ Β 2785/2-12-2011) υποκαθιστά αυτοδικαίως τα νομικά πρόσωπα που συγχωνεύθηκαν σε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους, στα οποία περιλαμβάνονται και όσα προκύπτουν από συμβάσεις έργου (βλ. ν. 3852/2010), κατέθεσε στον τραπεζικό λογαριασμό του ενάγοντα την 17-6-2014, τα ποσά των 1.829,52 και 1.065,59 ως αμοιβή για την εκτέλεση των παραπάνω έργων, εξοφλώντας πλήρως την με αρ. .../2010 απόδειξη παροχής υπηρεσιών και μερικώς την υπ αρ. .../2010 αντίστοιχη απόδειξη. Διότι το εναγόμενο παρακράτησε από την αμοιβή του ενάγοντα, όσον αφορά για την εκτέλεση του ενός έργου, το ποσό των 763,93 που αντιστοιχεί στην εργοδοτική εισφορά προς το Ι.Κ.Α., η καταβολή της οποίας βαρύνει το ίδιο το εναγόμενο και όχι τον ενάγοντα. Από τη συμφωνηθείσα αμοιβή για κάθε έργο, που ήταν 2.722,50, αφού αφαιρεθεί το ποσό των 435,60 που είναι οι εισφορές για τον ασφαλισμένο και το ποσό των 457,38 για το φόρο, το καθαρό ποσό αμοιβής που απομένει για τον ενάγοντα είναι 1.829,52 και όχι 1.065,59 που του δόθηκε με το χρηματικό ένταλμα πληρωμής, από το οποίο παρακρατήθηκε και το ποσό των 763,93 που είναι οι εισφορές του εργοδότη. Ειδικότερα, με την παρ. 1 του άρθρου 4 του ν. 1296/1982 με την οποία αντικαταστάθηκε η παρ. 4 του άρθρου 2 του ν. 1210/1981, ορίζεται ότι «Στην ασφάλιση του ΙΚΑ για τους κλάδους σύνταξης και ασθενείας υπάγονται υποχρεωτικά και αυτοδίκαια και οι μη παρέχοντες εξαρτημένη εργασία θεατρικοί συγγραφείς, μουσικοσυνθέτες και γενικά καλλιτέχνες ερμηνευτές σύμφωνα με το άρθρο 10 του ν.1075/1980». Ακολούθως, στο άρθρο 5 του ως άνω ν.1296/1982 ορίζεται ότι «εργοδότες των αναφερομένων στην παρ.1 του άρθρου 4 του νόμου αυτού προσώπων θεωρούνται τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα που χρησιμοποιούν, όχι για δική τους χρήση, το έργο ή την ερμηνεία ή γενικά τις υπηρεσίες τους (δισκογραφικές επιχειρήσεις, θεατρικοί επιχειρηματίες, επιχειρήσεις οργάνωσης συναυλιών και γενικά δημόσιων θεαμάτων) και έχουν έναντι του ΙΚΑ τις προβλεπόμενες από τη νομοθεσία του για τους εργοδότες υποχρεώσεις». Με το άρθρο 25 παρ. 1 του ΑΝ 1846/1951 ορίστηκε το ύψος της εισφοράς που βαρύνει αντιστοίχως τον εργοδότη και τον ασφαλισμένο για κάθε κλάδο ασφάλισης, ενώ με την παρ. 10 του ίδιου άρθρου ορίζεται ότι είναι άκυρος πάσα συμφωνία περί μεταθέσεως του ασφαλιστικού βάρους ή περί μεταβολής του τρόπου κατανομής αυτού. Επομένως το εναγόμενο οφείλει να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 763,93 για την πλήρη εξόφληση της αμοιβής του, με το νόμιμο τόκο υπερημερίας σύμφωνα με το π.δ.166/2003, ήτοι μετά την πάροδο 60 ημερών από την έκδοση της απόδειξης παροχής υπηρεσιών και με επιτόκιο υπερημερίας που υπολογίζεται με βάση το επιτόκιο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, προσαυξημένο κατά επτά ποσοστιαίες μονάδες, διότι πληρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου, που απαιτεί έγκυρη σύμβαση, εκτέλεση αυτής από την επιχείρηση και υπερημερία του οφειλέτη ως προς την πληρωμή της αμοιβής.  Περαιτέρω, ο ενάγων δικαιούται να λάβει και το αιτούμενο ποσό των 1.392,82 που αφορά τους νόμιμους τόκους υπερημερίας, κατά το ίδιο π.δ., επί του ήδη εξοφληθέντος κεφαλαίου την 17-6-2014, λόγω της καθυστερημένης εξόφλησης των παραπάνω αποδείξεων παροχής υπηρεσιών (βλ. Α.Π. 323/2014, Εφ.Αθ. 6912/2013, Εφ.Αθ. 3675/2012, Εφ.Αθ. 2602/2012, Μον.Πρ.Πειρ.4168/2014, προσκομιζόμενες).

 

Κατ ακολουθία των ανωτέρω η υπό κρίση αγωγή πρέπει να γίνει δεκτή, όπως αυτή περιορίστηκε και ως κατ ουσία βάσιμη, ενώ παρέλκει η εξέταση της επικουρικής βάσης που στηρίζεται στις διατάξεις του αδικαιολογήτου πλουτισμού, να υποχρεωθεί το εναγόμενο να καταβάλει στον ενάγοντα α) το ποσό των 763,93 για την αμοιβή της εν μέρει ανεξόφλητης απόδειξης παροχής υπηρεσιών, με το νόμιμο τόκο μετά την παρέλευση εξήντα (60) ημερών από την έκδοση της απόδειξης, ήτοι από 27-9-2010 και με επιτόκιο υπερημερίας το εφαρμοζόμενο από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, προσαυξημένο κατά επτά εκατοστιαίες μονάδες και μέχρι την εξόφληση και β) το ποσό των 1.392,82 για τόκους υπερημερίας του ήδη εξοφληθέντος κεφαλαίου των παραπάνω αποδείξεων. Όσον αφορά το αίτημα για την κήρυξη της απόφασης προσωρινά εκτελεστής, το οποίο είναι νόμιμο {άρθρο 7 του π.δ.166/2003, διότι το άρθρο 909 παρ.1 Κ.Πολ.Δ. πρέπει να θεωρηθεί καταργημένο καθόσον είναι αντίθετο με το άρθρο 2 παρ.3 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα (ν.2462/1997) και δεν συντρέχει λόγος άνισης ως προς αυτό μεταχείρισης (Ολ. Α.Π. 21/2001 Ελ.Δνη 2002,83)}, πρέπει να γίνει δεκτό και ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα, επειδή κατά την κρίση του Δικαστηρίου η καθυστέρηση στην εκτέλεση θα προκαλέσει σημαντική ζημία στον ενάγοντα. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφιστούν μεταξύ των διαδίκων, κατ άρθρο 179 Κ.Πολ.Δ.

 

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 

 

Δικάζει κατ αντιμωλία των διαδίκων.

 

Δέχεται την αγωγή, όπως αυτή περιορίστηκε.

 

Υποχρεώνει το εναγόμενο, που νόμιμα εκπροσωπείται, να καταβάλει στον ενάγοντα α) το ποσό των 763,93 για την αμοιβή της εν μέρει ανεξόφλητης απόδειξης παροχής υπηρεσιών, με το νόμιμο τόκο μετά την παρέλευση εξήντα (60) ημερών από την έκδοση της απόδειξης, ήτοι από 27-9-2010 και με επιτόκιο υπερημερίας το εφαρμοζόμενο από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, προσαυξημένο κατά επτά εκατοστιαίες μονάδες και μέχρι την εξόφληση και β) το ποσό των 1.392,82 για τόκους υπερημερίας του ήδη εξοφληθέντος κεφαλαίου των παραπάνω αποδείξεων.

 

Κηρύσσει την απόφαση προσωρινά εκτελεστή.

 

Συμψηφίζει τη δικαστική δαπάνη.

 

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του.

 

                                       Αθήνα, 21 Ιουλίου 2015

 

Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ                                               Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ