ΕφΠατρ (ΠεντΠειθΣυμβΣυμβολ-Υποθηκ 2/2016

Συμβολαιογράφοι - Πειθαρχικό Συμβούλιο - Παράλειψη εκτέλεσης υπηρεσιακών καθηκόντων - Προσωρινή αναπλήρωση υποθηκοφύλακα - Πειθαρχική ποινή προσωρινής παύσης - Έφεση - Συνδρομή οικονομικών και οικογενειακών συνθηκών - Προβλήματα υγείας -.

Επιβολή πειθαρχικής ποινής προσωρινής παύσης από καθήκοντα σε συμβολαιογράφο λόγω άρνησης ανάληψης των καθηκόντων προσωρινού αναπληρωτή Υποθηκοφύλακα Πύργου. Κατ’ έφεση δίκη. Κρίθηκε ότι η εγκαλούμενη συμβολαιογράφος δεν τέλεσε τα πειθαρχικά αδικήματα που της αποδίδονται καθώς η συμπεριφορά της δεν συνιστά υπαίτια και καταλογιστή παράλειψη εκτέλεσης των υπηρεσιακών καθηκόντων ούτε αποτελεί υπαίτια συμπεριφορά, ασυμβίβαστη με την ιδιότητά της, που πλήττει το κύρος του Συμβολαιογραφικού Σώματος ή θίγει το γόητρο του, καθώς, αυτή, δεν ανέλαβε τα καθήκοντα Υποθηκοφύλακα Πύργου όχι μόνο διότι θεωρούσε ότι ευλόγως και δικαιολογημένα δεν είχε τη σχετική υποχρέωση (είχε υποβληθεί αίτηση εξαίρεσης πριν την σχετική γνωμοδότηση) αλλά κυρίως και προεχόντως εξαιτίας της συνδρομής των οικονομικών και οικογενειακών της συνθηκών (είναι διαζευγμένη και τρίτεκνη μητέρα, φροντίζει τους συνοικούντες ηλικιωμένους και ασθενείς γονείς της και αποπληρώνει μεγάλο στεγαστικό δάνειο) αλλά και των προβλημάτων υγείας (γυναικολογικής φύσης) που η ίδια αντιμετωπίζει.

 

ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

Αριθμός Απόφασης 2/2016

ΤΟ ΠΕΝΤΑΜΕΛΕΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΩΝ -ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΩΝ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΠΑΤΡΩΝ

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο Εφετών Πατρών Μαρία Καραγιάννη, ως Πρόεδρο αυτού και από τα μέλη Ευτέρπη Κοτσίφη - Εισηγήτρια, Χρυσαφίνα Ζυγούρη, Εφέτες, Ιωάννα Συμεωνίδη-Μπονέλη Πρόεδρο του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου του Εφετείου Πατρών και Διονυσία Γκαδόλου Συμβολαιογράφο Πατρών.

Χρέη Γραμματέα άσκησε ο δικαστικός υπάλληλος του Εφετείου Πατρών Αυγερινός Κατσέρης

Συνεδρίασε στο Γραφείο της Προέδρου Εφετών στις 29 Ιουνίου 2016, ημέρα Τετάρτη και ώρα 12:00', προκειμένου να αποφανθεί επί της υπ' αριθμ. πρωτ. 1/27-4-2016 έφεσης που άσκησε κατά των 4/2015 και 1/2016 αποφάσεων του Τριμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου Συμβολαιογράφων και Υποθηκοφυλάκων του Πρωτοδικείου Ηλείας η εγκαλούμενη συμβολαιογράφος και ήδη εκκαλούσα ……, Συμβολαιογράφος Πύργου.

Η εγκαλούμενη παραστάθηκε στο Συμβούλιο αυτοπροσώπως, ανέπτυξε τους ισχυρισμούς της και απάντησε στις ερωτήσεις της Προέδρου, της Εισηγήτριας και των λοιπών μελών του Συμβουλίου.

 

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

 

Η υπό κρίση από 27-4-2016 έφεση κατά των 4/2015 και 1/2016 αποφάσεων του Τριμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου Συμβολαιογράφων και Υποθηκοφυλάκων του Πρωτοδικείου Ηλείας, έχει ασκηθεί νομοτύπως και εμπροθέσμως (αρθρ. 86 παρ. 1,3,4,5 Ν.2830/2000 «Κώδικας Συμβολαιογράφων»). Πρέπει, συνεπώς, να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

Σε βάρος της εκκαλούσας …….., συμβολαιογράφου Πύργου Ηλείας, κατοίκου Πύργου Ηλείας, ασκήθηκε η από 15-7-2015 πειθαρχική αγωγή και στη συνέχεια εκδόθηκαν οι προσβαλλόμενες 4/2015 και 1/2016 αποφάσεις του ανωτέρω Πειθαρχικού Συμβουλίου με την οποία κρίθηκε ομόφωνα ότι αυτή τέλεσε τα πειθαρχικά παραπτώματα της υπαίτιας και καταλογιστής παράλειψης εκτέλεσης των υπηρεσιακών της καθηκόντων και της επίδειξης συμπεριφοράς ασυμβίβαστης με την ιδιότητα της, η οποία καταφανώς πλήπει το κύρος και θίγει το γόητρο του σώματος των Συμβολαιογράφων, κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 1 περ. ε', 42 παρ.1, 43 παρ.1 περ.β' και δ' του «Κώδικα Συμβολαιογράφων», που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Ν. 2830/2000 σε συνδ. με τη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 4 του Κανονιστικού Διατάγματος της 19/23-7-1941 και της 17/30-6-2015 απόφασης της Ολομελείας του Πρωτοδικείου Ηλείας και της επιβλήθηκε η πειθαρχική ποινή της προσωρινής παύσης από τα καθήκοντα της, για χρονικό διάστημα τεσσάρων (4) μηνών. Κατά της άνω αποφάσεως παραπονείται με την υπό κρίση έφεση της η εγκαλούμενη συμβολαιογράφος για τους αναφερόμενους στην έφεση λόγους, που ανάγονται σε εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων και ζητεί την εξαφάνιση της, προκειμένου να απαλλαγεί από τα πειθαρχικά αδικήματα που κρίθηκε ότι τέλεσε.

Στην υπό κρίση περίπτωση από τις ένορκες καταθέσεις της εξετασθείσας ενώπιον του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου μάρτυρα, η οποία περιέχεται στα πρακτικά του, όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα που περιέχονται στο φάκελο καθώς και εκείνα που προσκόμισε ενώπιον του Συμβουλίου τούτου η πειθαρχικώς εγκαλούμενη καθώς και από τις απολογίες αυτής ενώπιον του πρωτοβάθμιου και του δευτεροβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Δυνάμει της με αριθμ. πρωτ. 35287/05.05.2015 απόφασης της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης Στρατηγικού Σχεδιασμού, Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, έγινε αποδεκτή η αίτηση παραίτησης του …….., Αμισθου Υποθηκοφύλακα Πύργου Ηλείας και δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 459/Τ.Γ719-05-2015, σύμφωνα με τις διατάξεις του αρθρ. 18 του Καν. Δ/τος της 19/23-07-1941. Με το υπ' αριθμ. πρωτ. 35287/27-05-2015 έγγραφο της ως άνω υπηρεσίας ανακοινώθηκε στον παραιτηθέντα Υποθηκοφύλακα  η  αποδοχή  της παραιτήσεως του,  ενώ το ίδιο έγγραφο κοινοποιήθηκε στον Πρόεδρο Πρωτοδικών Πύργου Ηλείας με την παράκληση να προβεί στην αναπλήρωση του, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ.4 του άρθρου 5 του Καν/κού Δ/τος 19/23-07-1941. Ειδικότερα, με τη διάταξη του άρθρου 5 του ως άνω Κανονιστικού Διατάγματος, όπως ίσχυε μέχρι τις 24.12.2015 οπότε αντικαταστάθηκε με το άρθρο 51 του ν.435/2015 (ΦΕΚ ΑΊ 81/24.12.2015) που ρυθμίζει το ζήτημα της αναπλήρωσης ειδικών άμισθων υποθηκοφυλάκων ορίζονται τα ακόλουθα: «1. Τον ειδικόν άμισθον υποθηκοφύλακα, ή τον έργα υποθηκοφύλακος εν τη έδρα του Ειρηνοδικείου εκετελούντα συμβολαιογράφον απόντα ή κωλυόμενον εξ οιουδήποτε λόγου αναπληροί εις των εν τω αυτή έδρα συμβολαιογράφων οριζόμενος υπό του Προέδρου των Πρωτοδικών μετά πρότασιν του υποθηκοφύλακος μη υποχρεωτική, μη υπάρχοντος δε συμβολαιογράφου ο  συμβολαιογραφών    Ειρηνοδίκης.  2.........3......... 4. Εν περιπτώσει οριστικής εκ της υπηρεσίας αποχωρήσεως ή θανάτου του ειδικού αμίσθου Υποθηκοφύλακος ή του τοιούτα έργα εκτελούντος Συμβολαιογράφου, τα έργα του Υποθηκοφύλακος, υπαρχόντων εν τη έδρα του Ειρηνοδικείου πλειόνων Συμβολαιογράφων, ανατίθενται προσωρινώς και μέχρι διορισμού κατά το άρθρ.39 του παρόντος ειδικού αμίσθου Υποθηκοφύλακος εις ένα τούτων δια Δ/τος μετά σύμφωνον γνωμοδότησιν της ολομελείας του αρμοδίου Πρωτοδικείου, προτιμώμενου του έχοντος άδειαν δικηγορείν από του στερουμένου τοιαύτης. Μέχρι της τοιαύτης αναθέσεως τα έργα του Υποθηκοφύλακος εκτελεί ο εν τη έδρα του Ειρηνοδικείου αρχαιότερος συμβολαιογράφος ή μη υπάρχοντος τούτου ο εν τη αυτή έδρα ασκών χρέη συμβολαιογράφου». Με το με αριθμ.πρωτ. 819/12-06-2015 έγγραφο της Διευθύνουσας το Πρωτοδικείο Ηλείας ορίστηκε η …….., Συμβολαιογράφος Πύργου, προσωρινή αναπληρώτρια Υποθηκοφύλακας Πύργου. Ακολούθως, στις 30-06-2015 συνήλθε η Ολομέλεια των Δικαστών του Πρωτοδικείου Ηλείας προκειμένου, στο πλαίσιο άσκησης διοικητικής (και όχι δικαιοδοτικής) φύσης αρμοδιότητας του (σχετ. ΣτΕ 3383/2006 ΤΝΠ «ΝΟΜΟΣ») να γνωμοδοτήσει για την αναπλήρωση της θέσεως του ’μισθου Υποθηκοφύλακα Πύργου μέχρι τον διορισμό αυτού κατά το άρθρο 39 του Καν/κού Δ/τος 19/23-4-1941. Στο σημείο αυτό, θα πρέπει να σημειωθεί ότι, προτού λάβει χώρα η σύγκληση της ως άνω Ολομέλειας, και οι ένδεκα (11) συμβολαιογράφοι Πύργου, στο σύνολο τους, (μεταξύ των οποίων και η εγκαλούμενη), υπέβαλαν αιτήσεις, με τις οποίες δήλωσαν ότι δεν επιθυμούν να ορισθούν ως αναπληρώτριες Υποθηκοφύλακες Πύργου επικαλούμενες τους δικούς της (η καθεμία συμβολαιογράφος) λόγους. Η Ολομέλεια του Πρωτοδικείου Ηλείας εξέδωσε τη με αριθμό 17/2015 γνωμοδότηση της με την οποία, αφού έκανε δεκτή την από 18-6-2015 δήλωση παραίτησης της ορισθείσας την 12-6-2015 (με την προρρηθείσα υπ' αριθμ. πρωτ. 819/12-06-2015 απόφαση της Διευθύνουσας το Πρωτοδικείο Ηλείας Προέδρου Πρωτοδικών) ως προσωρινής Αναπληρώτριας Υποθηκοφύλακα Πύργου ……, γνωμοδότησε όττως ορισθεί η πειθαρχικώς εγκαλούμενη    συμβολαιογράφος,  …, ως    προσωρινή αναπληρώτρια ειδική άμισθη υποθηκοφύλακας στο Υποθηκοφυλακείο Πύργου, αναλαμβάνουσα άμεσα καθήκοντα  «...από της κοινοποιήσεως της ως άνω γνωμοδοτήσεως σ' αυτήν και μέχρι διορισμού της ιδίας ως αναπληρώτριας με Υπουργική απόφαση και στη συνέχεια μέχρι πληρώσεως της κενής αυτής θέσης του ειδικού άμισθου υποθηκοφύλακα Πύργου με διαγωνισμό, σύμφωνα με την παρ.4 του άρθρου 5 και του άρθρου 39 του Καν/κού Δ/τος 19/23-7-1941 και το άρθρο 13 του ν.2993/2002...», όπως επί λέξει διαλαμβάνεται στην εν λόγω γνωμοδότηση. Η ανωτέρω γνωμοδότηση της Ολομέλειας προέκυψε μετά από κλήρωση μεταξύ του συνόλου των συμβολαιογράφων της έδρας του Ειρηνοδικείου Πύργου, ενόψει της προαναφερθείσας εκ μέρους των κατάθεσης αιτήσεων εξαίρεσης τους. Η διαδικασία δε της κλήρωσης, κατά την οποία ανεσύρθη από την κληρωτίδα το όνομα της εγκαλούμενης συμβολαιογράφου, επιλέχθηκε και αποφασίστηκε ομόφωνα από την Ολομέλεια, καίτοι, κατά την έναρξη της συνεδρίασης, τόσο η Πρόεδρος του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου του Εφετείου Πατρών όσο και ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ηλείας είχαν προτείνει όπως η προσωρινή ανάθεση των καθηκόντων Υποθηκοφύλακα Πύργου, να γίνει με διαφορετικό τρόπο, δηλαδή είτε με κριτήριο τη σειρά αρχαιότητας, είτε εκ περιτροπής ανά τρίμηνο με τη σειρά αρχαιότητας ή να αναβληθεί η συζήτηση μέχρι το Υπουργείο να αποφασίσει τη συγχώνευση των Υποθηκοφυλακείων, προτάσεις οι οποίες αντικατοπτρίζουν την προσπάθεια αντιμετώπισης του προβλήματος που είχε δημιουργηθεί συνεπεία της αποχωρήσεως  του  μέχρι  τότε ’μισθου  Υποθηκοφύλακα  Πύργου …., καθώς ο αναπληρωτής, εκτελών προσωρινά χρέη υποθηκοφύλακα Πύργου, συμβολαιογράφος, εκτός από τον φόρτο εργασίας,  εξαιτίας των παράλληλων καθηκόντων, καλείτο να αναλάβει και να επωμισθεί προσωπικά και τα ιδιαίτερα σημαντικά οικονομικά βάρη και υποχρεώσεις από τη λειτουργία του εν λόγω Υποθηκοφυλακείου.  Η ως άνω γνωμοδότηση της Ολομελείας κοινοποιήθηκε στην εγκαλούμενη συμβολαιογράφο την 1-7-2015.   Αυθημερόν, η τελευταία, η οποία αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας γυναικολογικής φύσης (σχετ. η 2-7-2015 βεβαίωση του  ιατρού  ….,  Δ/ντή-Επιστημονικά  Υπεύθυνου  του  Γυναικολογικού Τμήματος του Γ.Α.Ο.Ν.Α. «Ο ΑΓΙΟΣ ΣΑΒΒΑΣ», η από 9-7-2015 και η από 12-10-2015 ιατρικές βεβαιώσεις-γνωματεύσεις του ιατρού …., Διευθυντή Μαιευτικής/Γυναικολογικής Κλινικής του δημόσιου Γενικού Νοσοκομείου Πύργου με διάγνωση «μηνομητρορραγία βαρείας μορφής δυσλειτουργικού τύπου με υπόστρωμα ινομυωματώδη μήτρα με πολλαπλά ινομυώματα και δυσχερή ανταπόκριση στην φαρμακευτική αγωγή», το από 28-7-2015 πιστοποιητικό νοσηλείας στο δημόσιο Γενικό Νοσοκομείο Πατρών «Ο ΑΓΙΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ») είναι διαζευγμένη, μητέρα τριών

τέκνων τα οποία αυτή συντηρεί, φοιτούν δε, τα δύο εξ αυτών, στην Κύπρο και την Θεσσαλονίκη, αντίστοιχα, ενώ το τρίτο είναι υποψήφιος Πανελλαδικών εξετάσεων, επίσης, η ίδια φροντίζει και συντηρεί τους συνοικούντες ηλικιωμένους και ασθενείς γονείς της (η μητέρα της είναι καρκινοπαθής και ο πατέρας της διαβητικός και καρδιοπαθής) ενώ αποπληρώνει και στεγαστικό δάνειο ύψους 200.000 ευρώ, υπέβαλε την με αριθμό πρωτοκόλλου 908/1-7-2015 δήλωση παραίτησης της απευθυνόμενη προς την Ολομέλεια του Πρωτοδικείου Ηλείας. Με την ως άνω δήλωση παραίτησης της η εγκαλούμενη συμβολαιογράφος δήλωνε ότι αδυνατεί να ασκήσει τα καθήκοντα του Υποθηκοφύλακα επικαλούμενη τους ίδιους (οικογενειακούς και προσωπικούς) λόγους που είχε προβάλει και στην υποβληθείσα πριν τη σύγκληση της Ολομέλειας αίτηση εξαίρεσης της καθώς επίσης και ότι δεν τηρήθηκε κατά τη γνωμοδότηση της Ολομέλειας το κριτήριο της αρχαιότητας, αλλά ούτε και το κριτήριο των οικογενειακών, οικονομικών και κοινωνικών υποχρεώσεων. Ακολούθως, και συγκεκριμένα στις 15-7-2015, λόγω της εκ μέρους της μη ανάληψης των καθηκόντων Υποθηκοφύλακα Πύργου ασκήθηκε σε βάρος της, η εξεταζόμενη πειθαρχική αγωγή για παράβαση των άρθρων 1 περ. ε', 42 παρ.1, 43 παρ.1 περ. β' και  δ' του ν.2830/2000 σε συνδυασμό με το άρθρο 5 παρ.4 του Καν/κού Διατάγματος της 19/23-7-1941 και της 17/30-6-2015 απόφασης της Ολομελείας του Πρωτοδικείου Ηλείας. Η ως άνω πειθαρχική αγωγή μάλιστα, ασκήθηκε σε βάρος της εγκαλούμενης συμβολαιογράφου προτού συγκληθεί η Ολομέλεια του Πρωτοδικείου Ηλείας για να αποφανθεί επί της από 1-7-2015 δηλώσεως παραιτήσεως της, την οποία συνελθούσα στις 23-7-2015 η ως άνω Ολομέλεια απέρριψε με την με την αριθμό 19/2015 απόφαση της, αλλά και προτού ακόμη εκδοθεί η με αριθμό 57430/28-7-2015 απόφαση της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης Στρατηγικού Σχεδιασμού, Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης Τμήμα Δικηγορικού Λειτουργήματος Δικαστικών Επιμελητών, Συμβολαιογραφείων, Υποθηκοφυλακείων και Κτηματολογικών Γραφείων, του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, που δημοσιεύθηκε στις 7-8-2015 στο ΦΕΚ 794/Τ.Γ77-8-2015, επιδόθηκε με θυροκόλληση στις 25-8-2015 στην εγκαλούμενη συμβολαιογράφο, και με την οποία ανατέθηκαν σ' αυτήν τα καθήκοντα Υποθηκοφύλακα Πύργου. Θα πρέπει δε να επισημανθεί ότι στο από 30-7-2015 με αριθμ. πρωτ. 57799 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, επισημαίνεται ρητώς ότι: «Μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας με την κοινοποίηση στην εν λόγω συμβολαιογράφο της απόφασης αυτής (δηλ. της 57430/28-7-2015), καθήκοντα στο υποθηκοφυλακείο Πύργου ασκεί η αρχαιότερη Συμβολαιογράφος στην έδρα του Ειρηνοδικείου Πύργου, όπως ορίζεται στο εδάφιο 1 παρ.4 του άρθρου 5 του Κ.Δ/τος της 19-7-1941». Κατά της ως άνω 57430/28-7-2015 υπουργικής απόφασης, που εκδόθηκε κατόπιν της υπ' αριθμ. 17/2015 θετικής σύμφωνης γνωμοδότησης της Ολομελείας του Πρωτοδικείου Πύργου, η εγκαλούμενη συμβολαιογράφος έχει ήδη ασκήσει αίτηση ακυρώσεως προβάλλοντας μεταξύ άλλων ως λόγους ακύρωσης της, παράβαση ουσιώδους τύπου διαδικασίας, δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης, αρχής αναλογικότητας, έλλειψη αιτιολογίας, πλημμελή τήρηση της γνωμοδοτικής διαδικασίας, παράβαση διατάξεων του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ, η αίτηση δε αυτή δεν έχει εισέτι εκδικαστεί και εκκρεμεί ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Τέλος, δεν θα πρέπει να παραβλεφθεί ότι ήδη, πριν την άσκηση της σε βάρος της πειθαρχικής αγωγής, και συγκεκριμένα τόσο στην από 7-7-2015 αναφορά της προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ηλείας (αριθμ.πρωτ.911/2015) όσο και στις από 8-7-2015 έγγραφες εξηγήσεις ενώπιον της Πταισματοδίκη Πύργου, στο πλαίσιο της ενεργούμενης σε βάρος της προκαταρκτικής πειθαρχικής εξέτασης, που παραγγέλθηκε από τον Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πύργου, η εγκαλούμενη συμβολαιογράφος υπολαμβάνει ότι η κοινοποιηθείσα σ' αυτήν γνωμοδότηση της Ολομελείας του Πρωτοδικείου Ηλείας, στερείται, λόγω του γνωμοδοτικού της χαρακτήρα, εκτελεστότητας, παράλληλα δε, ότι για την αναπλήρωση του Υποθηκοφύλακα Πύργου δεν ακολουθήθηκε σύννομη διαδικασία (αναφέροντας συγκεκριμένα ότι δεν ανέλαβε ο αρχαιότερος των συμβολαιογράφων Πύργου, η κλήρωση από την Ολομέλεια του Πρωτοδικείου Πύργου δεν προβλέπεται στο νόμο ως διαδικασία επιλογής, αναρμοδίως η ίδια Ολομέλεια έκαμε δεκτή τη δήλωση παραίτησης της ήδη προσωρινά ορισθείσας συμβολαιογράφου Πύργου ………..).

Από όσα ανωτέρω παρατίθενται καθίσταται σαφές ότι, η εγκαλούμενη συμβολαιογράφος δεν τέλεσε τα πειθαρχικά αδικήματα που της αποδίδονται καθώς η συμπεριφορά της δεν συνιστά υπαίτια και καταλογιστή παράλειψη εκτέλεσης των υπηρεσιακών της καθηκόντων ούτε αποτελεί υπαίτια συμπεριφορά, ασυμβίβαστη με την ιδιότητα της, που πλήττει το κύρος του Συμβολαιογραφικού Σώματος ή θίγει το γόητρο του, καθώς, αυτή, δεν ανέλαβε τα καθήκοντα Υποθηκοφύλακα Πύργου όχι μόνο διότι θεωρούσε, με βάση και τα παραπάνω δεδομένα, ότι ευλόγως και δικαιολογημένα δεν είχε τη σχετική υποχρέωση αλλά κυρίως και προεχόντως εξαιτίας της συνδρομής των προεκτειθέμενων οικονομικών και οικογενειακών της συνθηκών αλλά και των προβλημάτων υγείας που η ίδια αντιμετωπίζει. Το πρωτοβάθμιο δε Πειθαρχικό Συμβούλιο, που, με την προσβαλλόμενη απόφαση του έκρινε διαφορετικά και επέβαλε στην πειθαρχικώς εγκαλούμενη την πειθαρχική ποινή της προσωρινής παύσης από τα καθήκοντα του ως συμβολαιογράφου Πύργου Ηλείας, για χρονικό διάστημα τεσσάρων (4) μηνών, έσφαλε ως προς την εκτίμηση των αποδείξεων και γι’ αυτό θα πρέπει να γίνει δεκτή η έφεση της ……., καθόσον αυτή ουδέν πειθαρχικό παράπτωμα τέλεσε.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 

ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά και κατ' ουσίαν ομόφωνα την υπ' αριθμ. 1/27-4-2016 έφεση της Συμβολαιογράφου Πύργου ………, κατοίκου Πύργου, κατά των υπ' αριθμ. 4/2015 και 1/2016 αποφάσεων του Τριμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου Συμβολαιογράφων και Υποθηκοφυλάκων του Πρωτοδικείου Ηλείας.

ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ότι η ……….., Συμβολαιογράφος Πύργου δεν τέλεσε τα πειθαρχικά αδικήματα που της αποδίδονται με την υπ' αριθμ. 2/15-7-2015 πειθαρχική αγωγή.

ΔΙΑΤΑΖΕΙ την επίδοση της απόφασης αυτής μέσα σε προθεσμία τριάντα (30) ημερών από την έκδοση της, με επιμέλεια του Γραμματέα του Συμβουλίου α) στην εγκαλούμενη ………, β) στον Υπουργό Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, γ) στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ηλείας και δ) στο Συμβολαιογραφικό Σύλλογο Πατρών.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε στην Πάτρα στις 29 Ιουνίου 2016 και εκδόθηκε στις 5 Σεπτεμβρίου 2016.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ                       Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ