ΑΠΔ 79/2009

 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

 

Aδεια στο Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αττικής, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στην τρίτη αιτούσα τα ζητηθέντα ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα του εν διαστάσει συζύγου της για το σκοπό της αναγνώρισης, άσκησης και υπεράσπισης των νομίμων δικαιωμάτων της ίδιας καθώς και εκείνων του ανήλικου τέκνου τους.

 

ΚΕΙΜΕΝΟ

 

   ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ

 

   ΑΠΟΦΑΣΗ 79/2009

   (Τμήμα)

 

   Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τμήματος στην έδρα της τη 07.12.2009 και ώρα 10:00, μετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειμένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Χρήστος Παληοκώστας, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυομένου του Προέδρου της Αρχής Χρίστου Γεραρή, Γραμματή Πάντζιου, ως εισηγήτρια, και Δημήτριος Λιάππης, αναπληρωματικά μέλη σε αντικατάσταση των τακτικών μελών Ανδρέα Πομπόρτση και Λεωνίδα Κοτσαλή αντίστοιχα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νομίμως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύματος. Εξάλλου, δεν παρέστησαν λόγω κωλύματος, αν και εκλήθησαν νομίμως εγγράφως, το τακτικό μέλος της Αρχής Αντώνιος Ρουπακιώτης και το αναπληρωματικό μέλος αυτού Πηνελόπη Φουντεδάκη. Στη συνεδρίαση παρέστη, με εντολή του Προέδρου, ο Δημήτριος Ζωγραφόπουλος, δικηγόρος (ΔΝ) - νομικός ελεγκτής, ως βοηθός εισηγητή. Επίσης, παρέστη, με εντολή του Προέδρου, και η Μαριάνθη Τσιάβου, υπάλληλος του Διοικητικού - Οικονομικού Τμήματος της Αρχής, ως γραμματέας.

   Η Αρχή έλαβε υπόψη τα ακόλουθα:

   Υποβλήθηκε στην Αρχή το υπ’ αρ. πρωτ. 34198/12.11.2009 (και αρ. υπ’ πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/6912/17.11.2009) έγγραφο ερώτημα από τo Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αττικής, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, με το οποίο ερωτάται η Αρχή εάν συνάδει με τις διατάξεις του Ν. 2472/1997 για την Προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα η χορήγηση στην τρίτη αιτούσα A, κάτοικο Κορυδαλλού Αττικής, στοιχείων σχετικά με την κατάσταση της υγείας του εν διαστάσει συζύγου της B, κατοίκου Πειραιώς, για δικαστική χρήση. Εξάλλου, στο Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αττικής, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, έχει διαβιβαστεί η υπ’ αρ. πρωτ. 32175/Α΄/12.10.2009 εισαγγελική παραγγελία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών (Τμήματος Ακροάσεων), με την οποία αποστέλλεται η συνημμένη σχετική αίτηση της A για την ως άνω ζητηθείσα επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του B και με την οποία ζητείται από το εν λόγω νοσοκομείο «η διερεύνηση του αιτήματος».

   Μετά από εξέταση των προαναφερομένων στοιχείων, αφού άκουσε την πρόταση του εισηγητή και του βοηθού εισηγητή, και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης,

   Η Αρχή, λαμβάνοντας υπόψη, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα:

   1) Τις διατάξεις του Συντάγματος, και ιδίως εκείνες των άρθρων 2 παρ. 1, 5 παρ. 1, 9Α, 20, 25, 26, και 28,

   2) Τις διατάξεις του Ν. 2472/1997 για την Προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, που ενσωμάτωσε στην ελληνική έννομη τάξη εκείνες της Οδηγίας 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Οκτωβρίου 1995, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών, καθώς και τις διατάξεις της Οδηγίας αυτής,

   3) Τις διατάξεις του Ν. 3418/2005 σχετικά με τον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας.

 

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

 

   1. Επειδή, η διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 του Ν. 2472/1997, εναρμονιζόμενη, ιδίως, με τις διατάξεις των άρθρων 9Α, 25 παρ. 1 και 28 του Συν/τος, 8 και 7 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και 6 της Οδηγίας 95/46/ΕΕ, ρητά ορίζει ότι: «Τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα για να τύχουν νόμιμης επεξεργασίας πρέπει: α) Να συλλέγονται κατά τρόπο θεμιτό και νόμιμο για καθορισμένους, σαφείς και νόμιμους σκοπούς και να υφίστανται θεμιτή και νόμιμη επεξεργασία ενόψει των σκοπών αυτών. β) Να είναι συναφή, πρόσφορα, και όχι περισσότερα από όσα κάθε φορά απαιτείται εν όψει των σκοπών της επεξεργασίας. (…)». Καθιερώνονται, λοιπόν, ως θεμελιώδεις προϋποθέσεις για τη νομιμότητα κάθε επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, καθώς και για τη νομιμότητα της σύστασης και λειτουργίας κάθε αρχείου, οι αρχές του σκοπού της επεξεργασίας και της αναλογικότητας των δεδομένων σε σχέση πάντα με το σκοπό επεξεργασίας. Συνεπώς, κάθε επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, που γίνεται πέραν του επιδιωκόμενου σκοπού ή η οποία δεν είναι πρόσφορη και αναγκαία για την επίτευξή του, δεν είναι νόμιμη.

   2. Επειδή, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 5 και 7 του Ν. 2472/1997 προκύπτει ότι η συλλογή και κάθε περαιτέρω επεξεργασία απλών και ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται, καταρχήν, εφόσον το υποκείμενο των δεδομένων έχει δώσει τη συγκατάθεσή του. Ωστόσο, η συλλογή και κάθε περαιτέρω επεξεργασία τόσο των απλών όσο και των ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται, κατ’ εξαίρεση, και χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειμένου τους, στις περιπτώσεις που περιοριστικά προβλέπει ο νόμος. Ειδικότερα, επιτρέπεται για τα μεν απλά δεδομένα, ιδίως, υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 5 παρ. 2 στοιχ. (ε΄) και για τα ευαίσθητα δεδομένα, ιδίως, υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) του Ν. 2472/1997. Όπως παγίως κρίνει η Αρχή, οι όροι και προϋποθέσεις της νομιμότητας επεξεργασίας ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) του Ν. 2472/1997, εφαρμόζονται κατά μείζονα λόγο και στην επεξεργασία απλών δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα (Βλ., ιδίως, τις αποφάσεις της Αρχής 27/2001, 75/2001, 83/2001, 8/2003, 61/2003, 8/2005, 9/2005, 75/2005, 25/2006, 38/2006, 1/2009, 2/2009, 10/2009 και 37/2009).

   3. Επειδή, επιπλέον, το άρθρο 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997 ρητά ορίζει ότι «εάν τα δεδομένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείμενο ενημερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς».

   4. Επειδή, στην υπό κρίση υπόθεση, από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτει ότι η τρίτη αιτούσα A ζητεί από το Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αττικής, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, όπως της χορηγηθούν πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση της υγείας του εν διαστάσει συζύγου της B, για δικαστική χρήση. Ειδικότερα, η αιτούσα ζητεί όπως η αρμόδια υπηρεσία του εν λόγω νοσοκομείου (η Δημόσια Μονάδα Απεξάρτησης Τοξικομανών 18 ’νω) της γνωρίσει εγγράφως το εάν ο B έχει ενταχθεί σε σχετικό πρόγραμμα αποτοξίνωσης ή εάν είχε ενταχθεί στο παρελθόν, καθώς και κάθε άλλη σχετική πληροφορία, προκειμένου να κάνει χρήση των πληροφοριών αυτών ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων στο πλαίσιο της αντιδικίας της με τον εν διαστάσει σύζυγό της και, ιδίως, κατά την εκδίκαση των σχετικών αγωγών για την επιμέλεια και την επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο τους. Η αιτούσα ισχυρίζεται σχετικά - μεταξύ άλλων - ότι έχει «βάσιμες πληροφορίες από πρόσωπα του οικείου περιβάλλοντος» του B ότι αυτός «έχει λάβει μέρος σε πρόγραμμα αποτοξίνωσης από ναρκωτικά».

   5. Επειδή, καταρχάς, οι άνω ζητηθείσες από τη A πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση της υγείας του B συνιστούν ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα του υποκειμένου τους, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 2 στοιχ. (β΄) του Ν. 2472/1997.

   6. Επειδή, ακολούθως, ορθώς η υπ’ αρ. πρωτ. 32175/Α΄/12.10.2009 εισαγγελική παραγγελία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών (Τμήματος Ακροάσεων) ζητεί από το Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αττικής, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, τη «διερεύνηση του αιτήματος» της A για την ως άνω ζητηθείσα επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του B, καθόσον, όπως παγίως κρίνει η Αρχή (Βλ., ιδίως, τις γνωμοδοτήσεις της Αρχής 3/2003 και 3/2009), οι εισαγγελικές αρχές δεν έχουν αρμοδιότητα να διατάξουν στη βάση των διατάξεων του άρθρου 25 παρ. 4 εδ. β' του Ν. 1756/1988 την επεξεργασία ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του υποκειμένου τους, ενόψει της ρητής διάταξης του άρθρου 7 παρ. 2 του Ν. 2472/1997.

   7. Επειδή, περαιτέρω, ο σκοπός επεξεργασίας, τον οποίο προβάλλει η A συνίσταται στην ανάγκη αναγνώρισης, άσκησης και υπεράσπισης των νομίμων δικαιωμάτων της ιδίας και του ανήλικου τέκνου τους ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων και διοικητικών αρχών και, υπό την έννοια αυτή συνάδει με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) και 4 παρ. 1 στοιχ. (α΄) του Ν. 2472/1997. Επιπλέον, οι προαναφερόμενες πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση της υγείας του B είναι αναγκαίες και πρόσφορες για την πλήρωση του ως άνω σκοπού επεξεργασίας, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. (β΄) του Ν. 2472/1997, λαμβανομένων υπόψη, μεταξύ άλλων: α) της από 29/06/2009 αγωγής για την επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο τους, που κατέθεσε ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου ο B κατά της A, β) της από 13/07/2009 αγωγής οριστικής επιμέλειας και διατροφής του ανήλικου τέκνου τους, που κατέθεσε ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου η A κατά του B, γ) του από 07/08/2009 Αποσπάσματος Ημερησίου δελτίου οχήματος της Ελληνικής Αστυνομίας, που χορηγήθηκε από την αρμόδια υπηρεσία της Ελληνικής Αστυνομίας στη A για δικαστική χρήση.

   8. Επειδή, τέλος, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997, για τη νομιμότητα της διαβίβασης των προαναφερομένων ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του B στην τρίτο αιτούσα A, απαιτείται η προηγούμενη ενημέρωση του ιδίου από Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αττικής, ως υπεύθυνο επεξεργασίας.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 

   Η Αρχή,

   1) Παρέχει, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 2 στοιχ. (ε΄) και 4 παρ. 1 του Ν. 2472/1997, στο Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αττικής, ως υπεύθυνο επεξεργασίας την άδεια να χορηγήσει στην τρίτη αιτούσα A, κάτοικο Κορυδαλλού Αττικής, στοιχεία σχετικά με την κατάσταση της υγείας του εν διαστάσει συζύγου της B, κατοίκου Πειραιώς, για δικαστική χρήση. Ειδικότερα, στην εν λόγω βεβαίωση θα αναγράφονται πληροφορίες, οι οποίες τηρούνται στα αρχεία του εν λόγω νοσοκομείου, ως υπευθύνου επεξεργασίας, σχετικά με την ενδεχόμενη εξάρτηση του B από ναρκωτικές ουσίες και την ενδεχόμενη ένταξή του σε προγράμματα αποτοξίνωσης από τις ουσίες αυτές. Επιπλέον, η βεβαίωση αυτή θα αναφέρει ότι αυτή χορηγείται στη A, προκειμένου να προσκομιστεί από την ίδια αποκλειστικά ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων και διοικητικών αρχών για τον ως άνω προβαλλόμενο από την ίδια σκοπό της αναγνώρισης, άσκησης και υπεράσπισης των νομίμων δικαιωμάτων της καθώς και εκείνων του ανήλικου τέκνου τους.

   2) Το Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αττικής, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, υποχρεούνται, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997, να ενημερώσει τον B, ως υποκείμενο των ως άνω δεδομένων, πριν από τη διαβίβαση των δεδομένων αυτών στην τρίτη αιτούσα A.